- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Либерализъм
Политически съюз е до толкова до колкото да може да има някакви лостове за влияние върху националните икономики на страните членки. Например налагането на квоти за рибата, която ловят френските рибари, така че английските да не останат без препитание. И това е реален пример. ЕС работи така, че да влияе върху икономиките на държавите на договорен принцип. Ти си длъжен да се съобразяваш с това, това и това и има следните неустойки, ако не го правиш. Но ЕС няма реална политическа мощ, за да влияе върху световните събития. Нито може да обяви война, нито може да мобилизира държавите членки за противодействия срещу някой. Ето, че видя как България не изгони руски дипломати по време на шпионската криза миналата година, въпреки че почти всички останали членки го направиха. Значи е съюз, който не може да накара страните в него да взимат политически решения, които да касаят друго освен икономиките им. Така че ЕС е най-вече икономически съюз, а неговите съд, парламент, комисия и прочее други бюрократични глупости са само, за да има все пак някакъв наднационален надзор за това дали се спазват договореностите между членките. Но този надзор не е ефективен и затова от край време се говори за някаква си "Европа на много скорости", т.е. това е съюз, в който печеливши са най-вече огромните корпорации, които имат наднационална икономическа дейност и им трябва изравняване на стандартите на различните национални пазари, така че да могат да продават стоките си с по-малки разходи. Например (най-елементарен пример), ти произвеждаш електроуреди и ако смяташ да ги изнасяш за САЩ, трябва да се съобразиш с електрическата мрежа и контакти там, но в ЕС контактите и напрежението в мрежата във всички страни са с един стандарт и няма да имаш разходи за нов фабричен процес, който да направи твоите продукти съвместими с изискванията в САЩ...
Съюзът обаче почва да залязва, защото новосъздалата се бюрократичната класа на ЕС е жадна за власт и се е самозабравила...
Този проблем със Северна Ирландия си го има много по-отдавна от колкото Великобритания е в ЕС. И дори след Брекзит селяните в провинциите да останат без субсидиите от ЕС, Великобритания е достатъчно богата, за да замести ЕС в тази функция. Освен това нищо не пречи на кралството да продължи да си търгува с ЕС, защото за почти 50 години в ЕС, законодателството и стандартите са до такава степен интегрирани с тези на европейските държави, че не може да се каже, че ще има кой знае какви нововъзникнали непреодолими разлки в стандартите, които да попречат на нормалната търговия и на това нещата да си вървят по старому.
ЕС няма никакъв потенциал, за да бъде политически гигант, защото в самия него държави като Франция, Германия, а все още засега и Великобритания нямат желание за това да са в наднационална структура, която да има по-голяма политическа сила от тях самите. ЕС е съставен не просто от различни култури и националности, а от отделни държави с отделни политически елити и просто е невъзможно да се постигне доброволното желание на всяка отделна политическа класа във въпросните държави членки да пожелае да се откаже постепенно от привилегиите си в полза на предаването им на някакъв друга политическа класа образуваща се в сърцевината на съюза. Това просто няма как да се случи. За да се обедини Европа във федерация ще има отново война. Засега ЕС е просто временно решение, но постепенно ще се разпадне. Помни кога съм ти го казал!
САЩ са си империя и винаги ще бъдат докато са една нация с един президент. Няма опасност някой от щатите да иска да се отцепи от тях. А само погледни мащабите на страната. Европа ще ти стане смешна. Тръмп е временно явление, но и не го подценявай.
Европа никога няма да бъде федерация. Май забравяваш (или нарочно пренебрегваш), че почти единодушно държавите членки отхвърлиха предложението за съставянето на обща конституция преди няколко години.
P.S. Не ми отговори на въпросите от миналата страница.![]()
Последно редактирано от TrollFactory : 01-18-2019 на 14:27