Исторически въпрос свързан с Освобождението ни от Османско робство

[RagioL]

Напротив! Ако не бях чел щях да видя колко е велика държавата ни. Но точно защото съм чел съм на друго мнение Историята ни е смешна! И все пак има с какво да се гордеем в нея, разбира се. Мисля, че има с какво да се гордеем... И все пак ... смешна е.

Чел си бил хаха.
Ето ти нещо малко да не се мъчиш много "Сага за древните българи"-Петър Добрев 130 стр. е.

[PainMonopoly]

Прав си, пич, така е. Малко ще ми е трудно в едно изречение, щото не мога. Но казвам в прав текст: Да се гордееш с това, че цар Симеон е бил велик и да обвиняваш турското робство и турците затова, че сме бедни и смотани е мелко казано погрешно. Не понасям агресивни хора, а именно те са най-големите националисти. Чули оттук-оттам, че сме били велики, но без да са прочели и една историческа статия, та камо ли учебник или енциклопедия. А ако прочете човек ще се усъмни в гениалността на българското племе и величието. Дразня се на такива хора. Трябва да се гордеем с добродетелите си сега, а не със смешните велики, не загубили никакви битки ебливи българи....

Като за начало тук не виждам агресивни и радикални националисти? Преди имаше, но вече не влизат.

Плюс това ти скачаш в другата крайност. За да се гордееш със страната си не е задължително да я смяташ за най-великата. Аз знам, че е имало и възход и падение, но мисълта за падението не ми пречи да се гордея.

А да наричаш българите смешни е все едно да наричаш себе си смешен. Колко жалко е това?

[D1esel]

Като за начало тук не виждам агресивни и радикални националисти? Преди имаше, но вече не влизат.

Плюс това ти скачаш в другата крайност. За да се гордееш със страната си не е задължително да я смяташ за най-великата. Аз знам, че е имало и възход и падение, но мисълта за падението не ми пречи да се гордея.

А да наричаш българите смешни е все едно да наричаш себе си смешен. Колко жалко е това?

Няма крайни националисти, но ИСКАМ ДА НАУЧА ВАС, НОРМАЛНИТЕ, ДА НЕ СЕ ПОДВЕЖДАТЕ ОТ ПРИМИТИВНИ ХОРА! ДА ИЗПОЛЗВАТЕ ГЛАВИТЕ СИ И ДА НЕ СЕ ДАВАТЕ! Виж депутатите - прости и нагли, сигурен съм, че не знаят Атанас Далчев кой е дори... А в същото време много наистина умни хора работят за 400-500 лева като чиновници или продават зеленчуци на пазара... Там, където живея има пазарче, където един човек продава зелки. По образование е ядрен физик. Архонд Слави Бинев, Павел Чернев... По-умни ли са от него? Не, но са по-нагли! А умните се оставяме да ни водят простаците! МОЛЯ ТЕ, УМЕН ЧОВЕК СИ, ОПИТАЙ СЕ ДА РАЗБЕРЕШ ТОВА, КОЕТО КАЗВАМ. НЕ ГО ПРИЕМАЙ, АКО ИСКАШ, НО СЕ ОПИТАЙ ДА ГО РАЗБЕРЕШ!

[PainMonopoly]

Няма крайни националисти, но ИСКАМ ДА НАУЧА ВАС, НОРМАЛНИТЕ, ДА НЕ СЕ ПОДВЕЖДАТЕ ОТ ПРИМИТИВНИ ХОРА! Д

Работата е там, че ти изказваш доста крайни и обидни мнения, което само по себе си е примитивно. Тоест се опитваш да насадиш у нас противоположното на шовинизъм и мегаломания: национален нихилизъм. Само че аз като цяло не виждам особен проблем с шовинизма, но виждам огромен проблем с нихилизма.

[D1esel]

Чел си бил хаха.
Ето ти нещо малко да не се мъчиш много "Сага за древните българи"-Петър Добрев 130 стр. е.

Чел съм Божидар Димитров, акад. Иван Ванчев и др. Но както и да е, имал съм възможността да разговарям с един археолог още преди 7-8 години, който вече не е сред живите. Той ми каза, че далеч не сме толкова велики, колкото се мислим днешните българи, както и не са велики гърците, които се мислят за древните елини, а нямат нищо общо с тях. Иначе по земите ни има много археология от древни, умрели цивилизации. Той ми каза, че прабългарите произхождат от там, дори езикът ни има адски много думи, които произхождат от там и сам в българския език от всичките славянски ги има. Даде ми пример с обич и куче.

[RagioL]

Чел съм Божидар Димитров, акад. Иван Ванчев и др. Но както и да е, имал съм възможността да разговарям с един археолог още преди 7-8 години, който вече не е сред живите. Той ми каза, че далеч не сме толкова велики, колкото се мислим днешните българи, както и не са велики гърците, които се мислят за древните елини, а нямат нищо общо с тях. Иначе по земите ни има много археология от древни, умрели цивилизации. Той ми каза, че прабългарите произхождат от там, дори езикът ни има адски много думи, които произхождат от там и сам в българския език от всичките славянски ги има. Даде ми пример с обич и куче.

В крайна сметка не показа какво и е смешното на българската история. Четири някогашни велики държави на два континента с едно име.

[D1esel]

В крайна сметка не показа какво и е смешното на българската история. Четири някогашни велики държави на два континента с едно име.

Хан Аспарух, най-мъжественият от всичките мъжествени синове на мъжествения Кубрат, заедно със всичките си мъжествени войници идват и най-мъжествено завладяват територията, населена с педалите славянски племена. Завладяват ги, започват да ги контролират, е*ат ги, раждат се деца от тях, които са бъдещата българска нация. Ама славяните, макар и педали са умни, имат богат език, за разлика от мъжествените прабългари, които боравят с 200-300 думи, половината от които са свързани със секса, създават азбуката (все пак Кирил и Методий са си чисто славянски имена).

Това на практика е историята, която учим в училище. В учебниците, от чиста академичност, това е написано така:

Хан Аспарух, най-храбрият от всичките велики, чесни, умни синове на мъдрия Кубрат, заедно с всичките си храбри, честни воини идват най-величествено и храбро сключват най-доброволно славяно-българска държава (макар, че не знам кой сключва доброволно договор за държава с хора идващи от майна си райна, но както и да е...) Те започват заедно да да градят една мощна и велика държава, от най-чистосърдечната любов между тях се раждат деца, има смесени бракове, от тях се ражда бъдещата българска нация. Славяните съвсем спокойно приемат да бъдат наричани българи и да загубят своето наименование. (Но и те са си виновни, защото не са се обединили в една държава, а са били разединени в много и най-различни племена, което е улеснило прабългарите). Българският език (макар и с малкото примеси от прабългарския) се нарича български, нищо че е славянски до ден днешен. Създават азбуката, приемат православието. (Заради, което сега сме бедни, щото ако бяхме католици - папата щеше да ни пази)

[RagioL]

Хан Аспарух, най-мъжественият от всичките мъжествени синове на мъжествения Кубрат, заедно със всичките си мъжествени войници идват и най-мъжествено завладяват територията, населена с педалите славянски племена. Завладяват ги, започват да ги контролират, е*ат ги, раждат се деца от тях, които са бъдещата българска нация. Ама славяните, макар и педали са умни, имат богат език, за разлика от мъжествените прабългари, които боравят с 200-300 думи, половината от които са свързани със секса, създават азбуката (все пак Кирил и Методий са си чисто славянски имена).

Това на практика е историята, която учим в училище. В учебниците, от чиста академичност, това е написано така:

Хан Аспарух, най-храбрият от всичките велики, чесни, умни синове на мъдрия Кубрат, заедно с всичките си храбри, честни воини идват най-величествено и храбро сключват най-доброволно славяно-българска държава (макар, че не знам кой сключва доброволно договор за държава с хора идващи от майна си райна, но както и да е...) Те започват заедно да да градят една мощна и велика държава, от най-чистосърдечната любов между тях се раждат деца, има смесени бракове, от тях се ражда бъдещата българска нация. Славяните съвсем спокойно приемат да бъдат наричани българи и да загубят своето наименование. (Но и те са си виновни, защото не са се обединили в една държава, а са били разединени в много и най-различни племена, което е улеснило прабългарите). Българският език (макар и с малкото примеси от прабългарския) се нарича български, нищо че е славянски до ден днешен. Създават азбуката, приемат православието. (Заради, което сега сме бедни, щото ако бяхме католици - папата щеше да ни пази)

Носим името българи не славяни. Славяните имали богат език, ХА това ли са мижавите доказателства. Славяните са били разпокъсани племена, мирен но сравнение с българите по примитивен народ. Византийците са използвали славяните за роби.
Да ти е минавало през ума че ако славяните не са се обединили щяха да са византийски роби.
Ти дори не си написал реалната титла ,която е Кан а не Хан. Титлата хан използвана за български владетел е един типичен пример за глупостта нахвърляна в българските учебници за която ти говориш.