В какво вярвате?

[Rebirthing]

без Бога не може да има отхвърляне на Аз-а, а само утвърждаване и поклонение на Аз-а.

Причини защо това е така или просто го пишеш автоматично ?

а не искаш ли ти да си лежиш и да се чешеш, а аз и масаж да ти направя.

Мерси, но ще откажа, има си кой да ми прави масажи и не само.

[defender]

Причини защо това е така или просто го пишеш автоматично ?

ако искаш да препиша цялата Библията и творенията на отците

Мерси, но ще откажа, има си кой да ми прави масажи и не само.

ами ок, това е много хубаво

[Rebirthing]

ако искаш да препиша цялата Библията и творенията на отците

Ама за мен библията не важи и не виждам нещо което да доказва, че написаното в нея не са пълни бръщолевици.

[Nam3less3]

Ама за мен библията не важи и не виждам нещо което да доказва, че написаното в нея не са пълни бръщолевици.

Никога няма и да важи за тебе, защото даже не можеш да схванеш, че това с доказването не е правилният подход. Даже няколко пъти написахме, защо е глупаво да се ползва тая дума.

[Rebirthing]

Никога няма и да важи за тебе, защото даже не можеш да схванеш, че това с доказването не е правилният подход. Даже няколко пъти написахме, защо е глупаво да се ползва тая дума.

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ? Религията противоречи на научното становище. Научното становище противоречи на креационизма. Това е достатъчно за да поставям написаното в библията под въпрос.
Правилният подход за вас е приемането на съществуването на бог, просто защото ТАКА трябва, приемането му като даденост, без да се мисли и разсъждава върху това. Сори, но не виждам как се вмества в това идеята за разум, какъвто би трябвало да притежаваме. Но да не забравяме, че човекът поставил начало на една от религиозните реформации сам е казал „Разумът е проститутката на Дявола” , което за пореден път показва, че неизползването на разума е характерно за вярващите...

[Nam3less3]

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ? Религията противоречи на научното становище. Научното становище противоречи на креационизма. Това е достатъчно за да поставям написаното в библията под въпрос.
Правилният подход за вас е приемането на съществуването на бог, просто защото ТАКА трябва, приемането му като даденост, без да се мисли и разсъждава върху това. Сори, но не виждам как се вмества в това идеята за разум, какъвто би трябвало да притежаваме. Но да не забравяме, че човекът поставил начало на една от религиозните реформации сам е казал „Разумът е проститутката на Дявола” , което за пореден път показва, че неизползването на разума е характерно за вярващите...

Първите няколко изречения от поста ти са лишени от всякакъв разум, лошо ако не мислиш така.

[Rebirthing]

Първите няколко изречения от поста ти са лишени от всякакъв разум, лошо ако не мислиш така.

О, не, извинявай, но не мисля така. Да не би преценката ти да е била изтръгната заедно с разума, че не можеш да прецениш кое е сарказъм и кое не е ?

- да речем, че една от причините е, че Христос е потвърдил Божието слово и с живота и делата си и със изпълнението на много старозаветни пророчества за Него.
- друга причина е свидетелството на апостолите за делата и живота на Христос и знаменията, които е вършил
- друга причина е мъченическата смърт на апостолите за Христос и нито един от тях не се е отрекъл от Него.
- друга причина е например че апостолите в началото са били най-прости хорица рибари, а със делата и словото си са посрамили най-видни еврейски философи и фарисей - тва е все едно дядо Петко дето цял живот е бил овчарин от село Льочево, изведнъж да отиде в парламента и да изнесе лекция по финанси и ядрена енергетика на политиците.

и т.н.

Всичко изброено противоречи в много отношения на науката и на физиката и дори на историята. Не виждам факти. Не виждам вода превръщаща се във вино, не виждам тези неща да са документирани някъде другаде освен в библията.

Науката не е обяснила много неща.Няма и да ги обясни.Как е създадена вселената?Къде се намираме същност ние?Как така е нямало нищо преди създаването на вселената?Има ли Бог?Никога няма да си отговорим на тези въпроси,защото може би те нямат отговор и каквото и да сме,където и да сме,трябва да живеем този живот,който ни е даден и да не се терзаем и мъчим със сложни спорове и с размишления на въпроси,на които никога няма да си отговорим.Но не мога да разбера едно нещо.Астрална проекция,телекинеза и тем подобни.Защо вие вярващите казвате,че това са сатанински разботи и дело на дявола?Ако мислите така,то не знам какви сте.

Ще ги обясни. Какво е това съмнение към науката ? Вселената е възникнала от Големият взрив. Това е най-пълната и точна теория съществувала някога. По-добра от нея нямат. Голям взрив е имало, наблюденията го показват и потвърждават. Никой не е казал, че преди Големия взрив е нямало нищо, напротив, дори в момента учените усилено работят върху това какво е имало ПРЕДИ Големия взрив и има няколко добре развити теории. Отделно 'нищото' не може да съществува. Няма такова място във Вселената където има едно 'нищо'. Вакумът също е изпълнен с активност.
А кое те кара да вярваш в астралната проекция или телекинезата ? Ако науката не може да обясни някои 'свръхестествени' явления, то това не значи, че нямат обяснение, а просто, че още науката не е стигнала до това равнище.

[defender]

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ?

- да речем, че една от причините е, че Христос е потвърдил Божието слово и с живота и делата си и със изпълнението на много старозаветни пророчества за Него.
- друга причина е свидетелството на апостолите за делата и живота на Христос и знаменията, които е вършил
- друга причина е мъченическата смърт на апостолите за Христос и нито един от тях не се е отрекъл от Него.
- друга причина е например че апостолите в началото са били най-прости хорица рибари, а със делата и словото си са посрамили най-видни еврейски философи и фарисей - тва е все едно дядо Петко дето цял живот е бил овчарин от село Льочево, изведнъж да отиде в парламента и да изнесе лекция по финанси и ядрена енергетика на политиците.

и т.н.

[chushkopek]

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ? Религията противоречи на научното становище. Научното становище противоречи на креационизма. Това е достатъчно за да поставям написаното в библията под въпрос.
Правилният подход за вас е приемането на съществуването на бог, просто защото ТАКА трябва, приемането му като даденост, без да се мисли и разсъждава върху това. Сори, но не виждам как се вмества в това идеята за разум, какъвто би трябвало да притежаваме. Но да не забравяме, че човекът поставил начало на една от религиозните реформации сам е казал „Разумът е проститутката на Дявола” , което за пореден път показва, че неизползването на разума е характерно за вярващите...

Много добре го каза.

И кое е лишено от всякакъв разум? Това да НЕ търсите доказателства вие и да НЕ се съмнявате в това което сляпо почитате е лишено от всякакъв разум. Кой каза там, че да търсиш доказателства било грешния подход....и кое е верния? Да вярваш сляпо? Обясни ми какво точно може да постигнеш с това! Тя нямало да разбере? Кое няма да разбере, че библията е добре съчинена приказка? Вие не го разбирате това, просто няма смисъл да се спори с вас, за пореден път се убеждавам в това. Човешката глупост явно наистина е безгранична, не разбирам наистина как може да отричате логични аргументи толкова лесно без дори да се опитате да проявите грам разбиране, на което явно сте неспособни. Не знам дали има смисъл да ви съжалявам дори....мога само да си мечтая някой ден да се върнем до първобитното си съществуване!

@Rebirthing и Scarlet, харесвате ми.

[defender]

@Rebirthing и Scarlet, харесвате ми.

чаааааакай, на опашката момъко..............

[Incadeptus]

ПРЕСТАНЕТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ С ТЕЗИ ДОКАЗАТЕЛСТВАААААААААА.Ка� �ах ви няколко пъти,че щом астралната проекция е доказана и документирана,то може да има всичко.

[defender]

Ама за мен библията не важи и не виждам нещо което да доказва, че написаното в нея не са пълни бръщолевици.

ами ок, какво да направим ние, да не би да те караме насила.
просто си говорим

[defender]

............

братчед, спукахме им дупарите от тупаници....................... буххаха.


чуй тишината....