РЕФЕРЕНДУМ - ЗА или ПРОТИВ?

[Ukhtar]

Аз какво го питам, той какво говори...вместо да кажеш нещо разумно в подкрепа на цялото начинание правиш някви жалки опити да блеснеш с що-годе относителна псевдополитическа култура.

ДОколкото успях да ти хвана мисълта, смяташ, че строежът на Белене е стъпка към светлото българско енергийно бъдеще и независимост. Подсигуряване срещу един вид бъдещ електричен глад и изправяне на държавата на крака. Едновременно с това се оказва, че не е най-доброто (после може да се окаже, че си имал предвид нещо по-остро), но все е нещо. Еми няма как.

Първо, на този етап изобщо не ни трябват нови мощности, а по-скоро енергийна ефективност. Ако прецениш можеш да си намериш данни на евростат за нас и на запад. Второ, както ти казах, 15-20 години напред изобщо не можеш да предвидиш потербление, търсене и т.н. А централата е прекалено голяма за нуждите на нашия пазар - при всички положения ще се разчита на износ (и без това евтин ток българина няма да види, докато не се избият първоначалните разходи. сети се колко са и колко могат да набъбнат в процеса на изграждане. о, да). На кого ще изнасяме? Около нас кой ще има СЪС СИГУРНОСТ нужда от ток? ВИж и http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium#Uranium_price това и ми кажи кво правим при подобна ситуация с вече изградената 2 гигавата централа. Алтернативните варианти, които ти посочих (ако така и така сме се юрнали да правим ток) са просто много по-гъвкави и евтини, с мааалко мозъчна дейност може да попроумееш. И за приватизираните в края на миналия век британски централи,построени през 60-те можеш да прочетеш - крайни разходи, защо са приватизирани, на каква цена, тежест на данъкоплатците, а-у. Колелото на историята се върти.

Много мога да изпиша, ама няма смисъл, нямам и време. В общи линии има безброй по-разумни варианти да се изхарчат тия пари.

Аз пак питам за конкретна полза, която е обмислена и не е безперспективна

[Oy7ofCon7roL]

ДОколкото успях да ти хвана мисълта

нищо не си хванал, намери си някое друго канарче да те слуша, лек ден