За или против легализирането на марихуанта

[haritov]

до тук само сравнявате едно с зло с друго

въпроса е трябва ли да избираме по-малкото зло или въобще можем да не избираме зло

да алкохола не е полезен така е това не значи че тревата трябва да се легализира няма значение кое е по-вредно

вие тука ми изкарахте тревата по-полезна от морковите

и работата е там че ако лице хикс има заболяване хикс за което не знае тревата може да го убие




но нека се върнем на това колко е полезна тука ми викате лекувала тва онова ами душици вие от какво сте болни?

излизате с номера не била стъпка до друг наркотик била по-малкото зло и тн
ами питайте един фармацефт какво причинява на организма или просто опитайте да покажете колко е полезна на вашите родители и да ги накарате да изпушат една марихуанка с вас
пожелава ви успех в начинанието с родителите

докато при алкохола е в пъти по-малък шанса това да се случи

тук идва един друг фактор възрастовия фактор

кажете ми колко пушат марихуана над 18г и колко употребяват под 18г

тук става дума за култура на ползване ако си голям човек пробваш веднъж ок няма проблем пробвал си изкефил си се добре знаеш че наркотиците не са полезни не прибягваш по-нататък (винаги ще има 1 изключение)

но ако си дете оня чичко дето ти я продава ти казва''абе кво ти пука наркотици виж кво е яко''

гледаш с трева ти я кеф мани мани няма такова нещо

но това дете не знае дали го сърби или не и е някъв пубер на 16г и решава да пробва нещо друго ама твърдо а там нещата стават груби

кажете ми в държавите където е легална с какви цели се консумира и колко деца я консумират

както казах въпроса не е до това колко е полезна и кое е по-вредно става дума за възпитание на децата
става дума за спазване на закони както се видя в някои мои мнения

и честно казано в България нещата са изтървани от много време

[Chacho]

въпроса е трябва ли да избираме по-малкото зло или въобще можем да не избираме зло.

Пич, ти не разбираш ли, че ние вече сме избрали по-голямото зло? И ни се забранява по-малкото. Няма такъв филм да не избираме зло.


Не пуша, защото съм болен, разбира се. Пуша, защото ми е кеф. Преди пиех алкохол, сега минах на трева. Няма го махмурлука, няма ограничаване в количеството, няма повръщане, няма побойща и инциденти, просто си пуша коза и на другия ден отивам читав на работа. Няма да спра да ги сравнявам, защото това е само и единствено дискриминация. Ако тревата е толкова страшна, че не трябва да се легализира, то трябва моментално да го забраним тоя алкохол. И ти, като си загрижен толкова за децата, защо не те виждам да тичаш по улиците да протестираш за забрана на алкохола? Или ти е нещо изкуствено притеснението и си неинформиран?

Нали от изкуственото си притеснение изсмукваш и довода, че на дечурлигата грам не им пука какво употребяват, щото са наркотици и е яко. И сега, като не е легализирана, отиват при кварталното дилърче и си взимат предрусана с какво ли не трева, че последно време вече мирише на латекс. Кво правим с тия деца? Нали родителите ги излавят, пребиват хора по улицата и си ходят безнаказани? Как, бе, Харитов, как става тоя номер?

Законите трябва да се спазват, да. В Щатите можеш да носиш оръжие, тука не можеш. Кое е правилно, кое ще спазваш? Или ще се съгласяваш с което и да било, без значение къде се намираш. Хубаво, нека ти диктуват други хора мнението. Деца искаш да ми възпитаваш, без да можеш да направиш елементарен ценностен избор.


Ще спра да сравнявам едно зло с друго, да. Веднага щом си извадиш думичката "вредна" от речника и ми намериш друг аргумент за забраната й.

[haritov]

Пич, ти не разбираш ли, че ние вече сме избрали по-голямото зло? И ни се забранява по-малкото. Няма такъв филм да не избираме зло.


Не пуша, защото съм болен, разбира се. Пуша, защото ми е кеф. Преди пиех алкохол, сега минах на трева. Няма го махмурлука, няма ограничаване в количеството, няма повръщане, няма побойща и инциденти, просто си пуша коза и на другия ден отивам читав на работа. Няма да спра да ги сравнявам, защото това е само и единствено дискриминация. Ако тревата е толкова страшна, че не трябва да се легализира, то трябва моментално да го забраним тоя алкохол. И ти, като си загрижен толкова за децата, защо не те виждам да тичаш по улиците да протестираш за забрана на алкохола? Или ти е нещо изкуствено притеснението и си неинформиран?

Нали от изкуственото си притеснение изсмукваш и довода, че на дечурлигата грам не им пука какво употребяват, щото са наркотици и е яко. И сега, като не е легализирана, отиват при кварталното дилърче и си взимат предрусана с какво ли не трева, че последно време вече мирише на латекс. Кво правим с тия деца? Нали родителите ги излавят, пребиват хора по улицата и си ходят безнаказани? Как, бе, Харитов, как става тоя номер?

Законите трябва да се спазват, да. В Щатите можеш да носиш оръжие, тука не можеш. Кое е правилно, кое ще спазваш? Или ще се съгласяваш с което и да било, без значение къде се намираш. Хубаво, нека ти диктуват други хора мнението. Деца искаш да ми възпитаваш, без да можеш да направиш елементарен ценностен избор.


Ще спра да сравнявам едно зло с друго, да. Веднага щом си извадиш думичката "вредна" от речника и ми намериш друг аргумент за забраната й.

продаването на алкохол на деца е забранено от закона

аргументи ти дадох колкото искаш ама ти обръщаш внимание само на един
тревата вреди на мозъка може за това да не осмисляш какво пиша

[Chacho]

продаването на алкохол на деца е забранено от закона

Ма то и тревата ще е забранена за деца...

Никакъв аргумент не съм видял досега. Кажи ми, че субстанции, причиняващи това, това и това, са забранени със закон, и че тревата спада към тях, и ще се съглася.

Това, че е наркотик, не я прави забранена.
Това, че е канцерогенна, не я прави забранена.
Това, че уврежда мозъка, не я прави забранена.
Това, че уврежда плода, не я прави забранена.
Това, че депресира хората, не я прави забранена.
Това, че създава психическа зависимост, не я прави забранена.
Това, че младежите ще й посягат, въпреки закона, не я прави забранена.


И това става изключително ясно от факта, че има субстанции, чиято продажба, притежание, употреба, съхранение и пр., при които вредните ефекти са налице, са легални. Затова постоянно споменавам алкохола и цигарите.


Няма да спра да се оправдавам с алкохола и тютюна. Това е като да разрешим ГМО домати, а да забраним ГМО краставици и да оставим така закона за повече от половин век. Защо по дяволите?


И, defender, можеш ли да ми обясниш какво означава необходимо зло и прекалено зло, и как точно разпредели тревата в едно от двете? И още повече, как ще си защитиш юридически тезата?

[defender]

Никакъв аргумент не съм видял досега. Кажи ми, че субстанции, причиняващи това, това и това, са забранени със закон, и че тревата спада към тях, и ще се съглася.

Това, че е наркотик, не я прави забранена.
Това, че е канцерогенна, не я прави забранена.
Това, че уврежда мозъка, не я прави забранена.
Това, че уврежда плода, не я прави забранена.
Това, че депресира хората, не я прави забранена.
Това, че създава психическа зависимост, не я прави забранена.
Това, че младежите ще й посягат, въпреки закона, не я прави забранена.

Но това че последиците от тревата могат по косвен начин да се окажат вредни за останалата част от обществото (която не употребява трева) и се натрапва в живота им, я прави забранена.

И, defender, можеш ли да ми обясниш какво означава необходимо зло и прекалено зло, и как точно разпредели тревата в едно от двете? И още повече, как ще си защитиш юридически тезата?

ами то е близко до ума кое е необходимо и кое прекалено, от друга страна дисертации не ми се пишат, като дойде време да легализират тревата (точно никога) тогава ще пиша и ще се напрягам (ако изобщо зависи от мене). ...............

[Chacho]

Но това че последиците от тревата могат по косвен начин да се окажат вредни за останалата част от обществото (която не употребява трева) и се натрапва в живота им, я прави забранена.

Виждал си такава обосновка в закона ли? А и употребата на марихуана може да бъде достатъчно контролирана, че да не ти се намесва в живота повече, отколкото се намесва сега, когато е нелегална.

ами то е близко до ума кое е необходимо и кое прекалено, от друга страна дисертации не ми се пишат, като дойде време да легализират тревата (точно никога) тогава ще пиша и ще се напрягам (ако изобщо зависи от мене). ...............

То тея реформи май не са толкова далече. Процесът е започнат.

[sToyAncHo]

продаването на алкохол на деца е забранено от закона

аргументи ти дадох колкото искаш ама ти обръщаш внимание само на един
тревата вреди на мозъка може за това да не осмисляш какво пиша

алкохола, цигарите и работата с идиоти също вредят на мозъка, ама на кой му пука..

[haritov]

алкохола, цигарите и работата с идиоти също вредят на мозъка, ама на кой му пука..

прав си

[haritov]

алкохола, цигарите и работата с идиоти също вредят на мозъка, ама на кой му пука..

прав си