За или против кръвосмешението?

[girlwithblueeyes]

А на мен като цяло са ми интересни фактите защоот големите династии са сключвали брак между роднините за продължаване на поколенията ? Нали ако един крал иам син и той сключи брак с принцеса от друга род нали пак ще се продължи рода ?

[LadyDi]

А на мен като цяло са ми интересни фактите защоот големите династии са сключвали брак между роднините за продължаване на поколенията ? Нали ако един крал иам син и той сключи брак с принцеса от друга род нали пак ще се продължи рода ?

За да запазят имуществото в семейството. Когато и двамата произхождат от една фамилия, няма опасност децата им да разпокъсат имението и богатството.

[girlwithblueeyes]

За да запазят имуществото в семейството. Когато и двамата произхождат от една фамилия, няма опасност децата им да разпокъсат имението и богатството.

Ам добре ами ако се разделят и възкникнат някакви конфликти ?

[LadyDi]

Ам добре ами ако се разделят и възкникнат някакви конфликти ?

Тва да не ти е 21 век?
Няма раздяла там. Няма развод. Има изгонване, изгнание, но бракът фактически си съществува.

[Chacho]

Ам добре ами ако се разделят и възкникнат някакви конфликти ?

Ползвай идеята от темата. Наложен ни е някакъв модел на мислене. Тогава любовта е била на по-заден план. Хората са се карали, мъжът е бил глава на семейството, отношенията я излезнат здрави, я не, но имуществото.. хохо... бая по-важно е от тия ежедневия. Трябва да почакаш ренесансовия човек, за да заговориш за раздели. Поне това е било мисленето на мнозинството.

[Chacho]

А на мен като цяло са ми интересни фактите защоот големите династии са сключвали брак между роднините за продължаване на поколенията ? Нали ако един крал иам син и той сключи брак с принцеса от друга род нали пак ще се продължи рода ?

Щото предполага и делене на имущество, мир и т.н. Когато си от "по-имащата" страна, ожениш ли се за някого, може да ти заграби имането. Говорим за бракове по изгода, не по любов.