DEAD CHRISTIANITY OR THE FAILURE OF JESUS

[svetozar.christoff]

баси атеиста фанатик........................ истината църква ще съществува до края на света и адът няма да и надделее (колкото и разни сектанти да се цепят от нея и да я изопачават и "модерни" атеисти да се опитват да се борят с нея) ............... просто го приеми че ще е така бро .............. а думите ти са празна работа, пара, ........... точно до 1 месец и никой няма да ги помни, нито темата ти.................

Първо за да твърдиш подобни неща тр да си запознат с човека,и това което твърдиш.Да определиш някого директно като някакъв без абсолютно грам наблюдение е типично за първосигналните...а относно истинската църква,явно доказваш първосигналието,ако наистина вярваш че има нещо,някой или в случая църква,която наистина може да претендира че е единствен държател на истината....та да те питам...кой определя истинската църква..какво значи според теб църква,секта,истина ...коя я дефинира като такава?

[defender]

Първо за да твърдиш подобни неща тр да си запознат с човека,и това което твърдиш.Да определиш някого директно като някакъв без абсолютно грам наблюдение е типично за първосигналните...а относно истинската църква,явно доказваш първосигналието,ако наистина вярваш че има нещо,някой или в случая църква,която наистина може да претендира че е единствен държател на истината....та да те питам...кой определя истинската църква..какво значи според теб църква,секта,истина ...коя я дефинира като такава?

Истинската църква е тази която сам Христос казал, че създава, и която после по молба на Христос апостолите разпространяват по света и то с цената на живота си. Тя води началото си от Христос и е до сега. Всички останали разклонения, нови или модернизирани християнски учения, пишман-свидетели на словото, дето ми се явил Христос и им преподал някакво друго учение за Словото, и какви ли не други разклонения и имитации, изменили на учението дадено ни от Христос и запазено в Църквата, с криво тълкуване и отцепили се в последствие от Църквата са секти.

А това, че съм реагирал първично, нарочно го направих, за да имитирам стила на първото ти изказване в началото на темата.

[Otis_Driftwood]

Истинската църква е тази която сам Христос казал, че създава, и която после по молба на Христос апостолите разпространяват по света и то с цената на живота си. Тя води началото си от Христос и е до сега. Всички останали разклонения, нови или модернизирани християнски учения, пишман-свидетели на словото, дето ми се явил Христос и им преподал някакво друго учение за Словото, и какви ли не други разклонения и имитации, изменили на учението дадено ни от Христос и запазено в Църквата, с криво тълкуване и отцепили се в последствие от Църквата са секти.

А това, че съм реагирал първично, нарочно го направих, за да имитирам стила на първото ти изказване в началото на темата.

Това че една религия е издържала изпитанията на времето, не я прави по истинска от изчезналите и забравени религии - прави я единствено по удобна и гъвкава. Дали една религия ще оцелее или не, зависи от сложни социално-икономически фактори и вписването на тази религия обстановката - така религията се вгражда в човешките представи, и се изменя паралелно с тях. Това е понеже самата религия обслужва същите тези представи. Един клон на християнството, в който се искат много саможертви в личен план, е неудобен за масова употреба, затова и с времето изчезва, или вярващите стават много малко. За тези клонове(секти) така или иначе се изискват друг тип хора - такива които не се срещат често в човешкия мравуняк. Затова и в повечето секти влизат нестабилни хора, или за да влязат първо биват дестабилизирани психически чрез манипулации. Докато християнството, в своите модерни течения, е религия, която съвсем лесно може да се съгласува със съвременния начин на живот. Затова и все още е популярна, къде сред нискоинтелигентни традиционалисти, къде сред емоционално малтретирани олигофрени (като теб), къде сред хора търсещи отговори. Отново, тя е променена и изкривена от самите хора, за да обслужва представи в духа на времето. Затова да се биеш в гърдите, че християнството било единствената истинска религия е повече от смешно, още повече, когато ислямът и юдаизмът са също родственици на християнството, и също претендират че са "The one & only". Да не говорим, че християнството се е променило толкова откакто се е появило за пръв път....
Но защо юдаизмът и ислямът се различават толкова от християнството, и в същото време толкова си приличат? По същата логика, защо българския език се различава от общославянските езици, но и си прилича с тях? Дори повече, как в два различни български града говорят различно? Дори в две съседни села? Отговорът е повече от логичен. Всичко е съответствено на социално-икономически, демографски условия, които имат пряко влияние върху хората, а оттам и върху езика, религията, самоопределянето като националност и всички останали показатели. То е неизбежно, предвид разликите в хората, да се променя и всичко, което произтича от и обслужва самите тях - в това число попада и религията, а разклонението на секти и различни деноминации само по себе си е доказателство за човешкия произход на религията. Да твърдиш, че християнството е единствената истинска религия, е все едно две съседни села да спорят кое от тях говори ИСТИНСКИ български език. А спорът тук дори не е за това кое е истинско и кое не е - Никой не го интересува коя религия е най-близка до оригинала на простотиите на Джийзъс. (А дори и да беше най-близо до оригинала, каква полза има това 2000 години по-късно? ). Тук всеки придърпва "истинското" към себе си единствено с цел да затвърди фиктивната истинност на вярванията си, която така или иначе е безкрайно крехка. Това определя и голямата динамичност на религиозния феномен и е причината за появата на обособени фракции във всичко - език, култура, националност, религия и т.н.