Ако искате да ви хване срам от това, че сте хора,

[haritov]

а за еволюцията няма да обсъждам. по твоите думи един слон, които е плодояден/тревопасен е по-ниско на еволюционното стъпало от една месоядна котка? Принципът на еволюцията е с бая по-широкоспекърен от представите ти.

знаеш ли как лъва убива слона?

[skatew]

знаеш ли как лъва убива слона?

Това ли ти е виждането за еволюция ? Как лъва убива слона? Лягай си

[haritov]

Това ли ти е виждането за еволюция ? Как лъва убива слона? Лягай си

кво съм виновен че не можеш да схванеш правилно?

[socareless]

Това ли ти е виждането за еволюция ? Как лъва убива слона? Лягай си

"В биологията еволюция означава промяната на наследствените белези на една популация от поколение на поколение. Белезите са проявление на гените, които биват копирани и предавани на потомството по време на размножаването. Мутациите в тези гени могат да доведат до създаването на нови белези или до промяна на старите. Това води до наследствени изменения между организмите. Нови белези могат да се получат вследствие на трансфер на гени: между популациите, например при миграция, или между видовете, при хоризонтален генен трансфер. Еволюцията настъпва тогава, когато тези наследствени разлики станат по-чести или по-редки в популацията: неслучайно - при естествен отбор, или случайно - при генетичен дрейф.

Естественият отбор е процесът, който води до това наследствени белези, които благоприятстват оцеляването и размножаването, да станат по-често срещани, а вредни белези - да станат по-редки. Това се случва, защото организми с благоприятни гени предават повече копия на техните белези в следващото поколение. През поколенията настъпват адаптации чрез комбинации от последователни, малки, случайни промени в белезите, и чрез естествения отбор на най-приспособените към околната среда варианти. В противовес, генетичният дрейф води до случайни промени в честотата на белезите в популацията. Генетичният дрейф се дължи на ролята, която играе шансът върху това дали даден индивид ще оцелее и ще участва във възпроизвеждането."

ми всъщност е точно така,еволюцията е процес преди всичко на адаптация,следователно най-адаптивните са най-еволюирали
ти кат гледам обаче ги разбираш повече от Дарвин,разясни ни

[klimatronik]

Bravo be nekoi sa cheli darvinoviq urok za evoliuciqta i mamunite ot uchebnika za 9 ti klas inache na dimitar teoriite za vreden mesoqden jivot i zahraanvane ot slunchevata radiaciq mnogo kurtqt samo det ne zdravoslovnoto hranene s marulki ni opredelq dulgoletieto , a luv da qde slon nema v istoriqta gospodna
. Evoliuciqta shte dovurshi heptem rodnoto ni jivotnovudstvo i selskoto ni stopanstvo

[socareless]

mda,principno i na cql praid lyvove shte im e trudno da se spravqt sas slona,taka che i tozi primer ne beshe ot nai-umestnite

[an7raks]

И какво му е на това видео ?
Като деца се забавлявахме с палене на котки, поливаш с бензин и шоуто започва.
Дори съм гледал как режат глава на котка с ножовка, много смях беше, достатъчно гнусотии съм виждал, тия по телевизията са като детски флмчета за мен.

Няма по-голям кеф от това! Днешните деца са се забили пред тея смотани компютри и забравят добрите стари забавления на открито като горенето на котки, хвърляне на котки по балконите, пребиване на куче с права лопата, ритане на бастуна на 90г баба, изнасилване на по-малки дечица и други такива незабравими преживявания, носещи приятни спомени... Не знам направо на къде отива света... Вместо да излязат и да одерат няколко живи котки, те ходят къщички от кашони да им правят...

[skatew]

ми всъщност е точно така,еволюцията е процес преди всичко на адаптация,следователно най-адаптивните са най-еволюирали
ти кат гледам обаче ги разбираш повече от Дарвин,разясни ни

Повече от Дарвин със сигурност ги разбирам, като цяло един деветокласник повече ги разбира, защото Дарвин си е нямал идея че съществува нещо като "Ген", а неговата теория за еволюцията се базира само на опити и наблюдения.
А по темата, евала за copy-paste на това текстче, винаги е хубаво в такива теми да има и поучителна част, но не виждам какво общо има ''темата'' на темата с тази еволюция, която задълбахте и още повече какво общо има задълбаната еволюция с безумния пример как лъва изяжда слона. Това са 2 вида, които отдавна са поели по различни еволюционни ниши и е безумно да се сравняват кой е по-нагоре в тази ниша според това с какво се хранят.
Ясно ми е, че няма как да ви накарам да приемете моите схващания, въпреки, че според мен те са правилните, тъй като и вие си имате ваши схващания, предполагам, които според вас са правилни. Но няма да ви навреди, ако ви е интересно, да се поразровите в тази насока, тъй като най-малкото веган начина на живот напоследък нашумява все повече и повече и може да разберете what the fuss is all about. Ако някой се интересува бих се радвал да ми пише и да му разкажа моята гледна точка, която, колкото повече уча и чета, се убеждавам, че е правилната )

[klimatronik]

Повече от Дарвин със сигурност ги разбирам, като цяло един деветокласник повече ги разбира, защото Дарвин си е нямал идея че съществува нещо като "Ген", а неговата теория за еволюцията се базира само на опити и наблюдения.
А по темата, евала за copy-paste на това текстче, винаги е хубаво в такива теми да има и поучителна част, но не виждам какво общо има ''темата'' на темата с тази еволюция, която задълбахте и още повече какво общо има задълбаната еволюция с безумния пример как лъва изяжда слона. Това са 2 вида, които отдавна са поели по различни еволюционни ниши и е безумно да се сравняват кой е по-нагоре в тази ниша според това с какво се хранят.
Ясно ми е, че няма как да ви накарам да приемете моите схващания, въпреки, че според мен те са правилните, тъй като и вие си имате ваши схващания, предполагам, които според вас са правилни. Но няма да ви навреди, ако ви е интересно, да се поразровите в тази насока, тъй като най-малкото веган начина на живот напоследък нашумява все повече и повече и може да разберете what the fuss is all about. Ако някой се интересува бих се радвал да ми пише и да му разкажа моята гледна точка, която, колкото повече уча и чета, се убеждавам, че е правилната )

kakto kazah moite vijdaniq sa che ne iskam da zamira i malkoto ostanalo ni jivotnovudstvo v bulgariq po putq na razvivashtoto se vegan izvun tradicionnoto ni razbirane? Spored men borbata s nasilstvenoto i kultivirano otglejdane i ubivane na selskostopanski jivotni v mega golemite nashi fermi moje da se osushtestvi s podpomaganeto na malkiq i sreden biznes i razvitieto na semeinite firmi s uchastieto na biologichni i ekologichni , novatorski idei, organizacii po otglejdaneto im v blizki do estestvenata im sreda v prirodata
jivotnovustvoto e prqko svurzano sus zemedelieto kato dvata sektora vzaimno se kontrolirat
eto zashto v bulgaria biozemedelieto strada ot nedostig na organichni torove zashtoto te se izvlichat ot lipsvashtoto ni jivotnovustvo .osven torove i drugi materiali za zemedelieto bez jivotnovudstvo ostavame i bez po golqma chast ot resursite za tekstilno i kup drugi proizvodtva koito uchastvat dori v izkustvenite tukani na drehite koito nosim i na mebelite u doma
dokazano e che sushto taka mlqkoto nosi mnogo vajni hranitelni elementi za podrastvashtite
sushto taka az ne sum vidal sportist ot klasa koito da e vegan kamo li kultorist
kato budesht agronom ne bih iskal horata da sprat konsumaciqta na meso zashto nai malkoto za men to ne e vredno osobeno za mladite
konsumiraneto na polezni zelenchuchi i plodove trqbva da bude razshireno no za neshtastie himizaciqta dnes e napravila tezi produkti do golqma stepen bezpolezni . Vnasqt se ot chujbina i se pruskat s mashtabni kolichestva pesticidi hrbicidi insekticidi fungicidi i anabolni veshtedtva

[skatew]

Съгласен съм с казаното за връзката със земеделието, хубаво е да се мисли в такава насока, да се излагат плюсовете и минусите. Алтернатива съм сигурен, че би могла да бъде измислена. А за пръскането, много добре го отбеляза... но от друга страна животните, които отглеждат в промишлените ферми, ги блъскат с всякакви хормони и антибиотици, да не говоря за сухата кръв с която пръскат след като вече в месото са започнали процеси на разлагане и след напръскване изглежда свежо и се купува от консуматорите. Също - даже днес го обсъждахме това по микробиология - доказано е, че качеството на млякото и на месото пряко се влияе от емоциите, които изпитва животното през живота си и преди клане. Свързано е със секрецията на различни хормони, които не се разграждат от човешкия организъм и буквално задръстват клетките. Аз лично вярвам и в различните енергии, а едно животно, което цял живот е живяло в мъки, след което убито докато е преживявало ужасяващ страх и болки, ти предава адски отрицателна енергия, но това си е лично мое виждане, не доказано засега.

[anonymous908491]

след което убито докато е преживявало ужасяващ страх и болки, ти предава адски отрицателна енергия, но това си е лично мое виждане, не доказано засега.

Имам чувството, че ползваш тиквата си само да краси останалата част от тялото ти.

Животните в природата да не ги приспиват, а след това да ги ядат ?
Не съм видял едно месоядно, което да се влияе от цялата тая отрицателна енергия, май разбират повече от теб.

[skatew]

И това съм си го мислил.
Според мен на нас ни влияе тази енергия, защото имаме по-развит главен мозък. Той е изграден от нервна тъкан, която при нас е достигнала до най-сложното си устройство, а по нервната тъкан най-добре тече и се предава енергия. Също така като силно социален вид сме по-емоционални, което също подсилва ефекта от негативна енергия върху нас.
Но това си е само теория, която бях прочел някъде и ми стана интересна, напълно възможно е да няма нищо вярно, не заради това съм веган, та не обръщай толкова внимание на това

[klimatronik]

Izinqvam se che pisha na latinica no mi e razvalen kompa
ta kakto kaza = kakto jivotnite taka i rasteniqta se bluskat s preparati koito sled konsumaciqta im se otrazqvat dori v hormonalen dizmalans vurhu organizma ni , psihikata ni i suznanieto ni. Tuk sum suglasen, kakto i za energiqta koqto izluchvat sushto moje da ima istina. Zashtoto sushtoto e i sus zamursenata voda s koqto semiem i piem = kakto cheshmqnata taka i butiliranata
ne taka obache sedqt faktite i polojenieto v nqkoi drugi razviti i bogati strani kudeto horata si durjat na kachestvoto a kontrola e golqm
taka spored men razvitieto e kum priblijavaneto ni kum prirodata i biozemedelieto, a ne obratnoto
problemut obache ne e edin i mnogo bavno i trudno moje da se razreshi dokolkoto e vuzmojno poradi burzoto narastvane na chovechestvoto i menqshtoto se politichesko polojenie.
Dori moje da se kaje che stoi edna iliuziq i autopiq koqto iskame da dostignem zashto vsichko na tozi svqt e diktuvano ot parite, toest arendatori monopoli i pravitelstva svurzani s tqh
chestno kazano az ne vijdam zamestitel na jivotnovudstvoto
za men problemite stoqt vutre v nego a ne izvun
kakto i v rastenievudsvoto
zamqnata moje bude nai veroqtno s nova himiq ili vse po izkustveni produkti

[mayaaa]

не а защото някои хора нямат мозъчни гънги

Някакво желание да съставиш теза и аргументи или да не се надявам?

[skatew]

Аз съм ЗА Биологичното животновъдство! Въпреки, че хората сме главно плодоядни, през тези 30 000 години, когато сме започнали да се храним масово с месо са настъпили някои промени и чистото, качествено месо в определени количества оказва положителен ефект върху организма. Както и да е, нямам време сега, довечера може да се отбележа отново в темата, приятен ден (:

[klimatronik]

Priqten i do dovechera
vupreki che nqkoi predtavi ni se razminavat = trqbva da namirame tova obshto v razsujdeniqtana ni koeto da razvivame
inache eto otnovo vuznikva konflikt che horata sme bili plodoqdni ? Da. Plodovete sa bili osnovno qstie moje bi za maimunite , nashite predshestvenici, ot koito proizlizat nqkolko po blizki chovekopodobni vida i samo homo sapiens ocelqva
peshternite hora sa bili subirachi i vseqdni kato divite svine
no koga idvz zimata o te stavat umeli lovci i izrabotvat orujiq s koito da lovuvat
mnogo po kusno zapochvame da otglejdame i kultivirame sami produkciqta ni

[skatew]

Излизането ми се отмени.
Точно това имах предвид под споменатите 30 хиляди години, когато е 'дошла зимата' и хората са се хранили главно с месо. Такъв малък интервал от време не е достатъчен за някакви съществени промени в организма ни. Най-накрая я намерих тази картинка, която показва какво имам в предвид - https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...50983283_n.jpg

[klimatronik]

Nuts , nasekomi li bqha ?
30 hilqdi godini ne sa mnogo no ne sa i malko. Ne mojem da si zakriem ochite che shtom ot tolkova hilqdi godini mnogo kulturi izpolzvat mesoto kato glaven iztochnik za hrana to shte ni okazva vredno vliqnie
osven tova produktite ot jivotnite sa bezkraino mnogo a dnes stavame svideteli kak te izgodnoto se pravqt na rastitelna osnova koeto vuobshte ne mislq che e pravilno i polezno
mlqkoto syshto e prah
spored men vsichko trqbva da v granicite si
ako nqkoi vseki den tupche purjoli to tova e vredno
ako nqkoi qde samo agneshko meso v pruljenie na izvestno vreme toi umira = trqbva raznoobrazie
i ne na posledno chetoh che uchish veterinar
kak si predstavqsh vse pak rabota bez dobituk ?

[skatew]

Nuts са ядки
Е, ветеринарната медицина ти дава бая широк спектър за работа, не те ограничава до лекуване на крави

[anonymous908491]

Въпреки, че хората сме главно плодоядни

Не знам къде ги четеш тия измислици, но писалият ги е имал невероятно въображение и никакви научни познания.
Плодоядни са маймуните, те за това още висят по дърветата. Шимпанзетата от друга страна ядат и месо, това е причината да са много по-интелигентни от останалите.

[skatew]

Ядат месо изключително рядко - не повече от 5 % от диетата им е месна. Не знам как свързваш интелигентността с яденето на месо... сигурно защото не ям месо и не го схващам

[klimatronik]

Nuts са ядки
Е, ветеринарната медицина ти дава бая широк спектър за работа, не те ограничава до лекуване на крави

ami ne znam az si mislq che veterinara lekuva glavno jivotni domashni i selski obache ima golqm deficit na vet po kravite otkolkoto po gradovete
inache bravo seriozna profesiq e

[anonymous895156]

доста малоумна тема...
няма по-естествено от това да следваш собствените си инстинкти и програмираните в природата закономерности като борбата за оцеляване,естествения подбор и т.н.
убий за да не бъдеш убит
факт е и че хранителните вещества и енергията,която човек си набавя от храненето си с месото на животните е несравнимо по-голяма от тази,която би могъл да си набави,от каквото и да било растение със същата маса
като цяло и механизмът на еволюцията работи по-такъв начин,че по-малко развитите(еволюирали)видов е обслужват нуждите на по-развитите,като по този начин им създават условия за по-нататъшно развитие,благодарение на което в последствие те на свой на ред ще бъдат изместени от още по-развитите и т.н.
това е посоката,в която се движи еволюцията и е меко казано малоумно да твърдиш,че трябва да се лишаваме от нуждите и желанията си,които ни създават предпоставки за развитие,само и само за да задоволиме ирационалните си разбирания за "висш морал",съхранявайки живи кратковечните животи на нищо не допринасящите(освен с месото си)видове
тва значи да се обърнеш с/у собствената си природа

Мисля, че картинката, която постна skatew (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...50983283_n.jpg), показва достатъчно красноречиво доколко яденето на месо ни е заложено по природа. Ще цитирам нещо от сайт за вегетарианството
"Твърдението, че човек по естество е устроен да яде месо, е заблуда, оборена от най-видните анатоми и физиолози още през XIX век. И тогавашната, и днешната наука не може да отрече фактите: устройството и функцията на човешката храносмилателна система има доста съществени отлики от тази на хищните животни. Храносмилателната система на човека е много по-близка до тази на висшите тревопасни и плодоядни бозайници и най-вече до тази на маймуните, които винаги са били вегетарианци. (Вижте “Здраве и вегетарианство” на сайта.)
Доктор Уилямс С. Робертс (доктор по медицина):
“Когато убиваме животни, за да ги изядем, те накрая убиват нас, понеже тяхната плът никога не е била предназначена за човешките същества, които са растителноядни по природа.” "

Излишно е да говоря за това колко вредим на икономиката, природата и самите нас, като ядем месо, да давам примери с известни учени и общественици, изповядващи вегетарианството, статистики, статии и т.н., достатъчно е самите вие да се информирате и да се отърсите от всички често срещани заблуди, които не лежат на факти, а на общи приказки. Никой не ви кара да отказвате месото, това е ваш избор.

срам би ме било да отричам природните дадености и поради малодушието и наивността си да вярвам,че за човека животните са нещо повече от източник на храна(и т.н),чието предназначение е да удоволетворяват човешките потребности
ако не мислите че е така отговорете си на въпроса какво са животните без съществуването на човека,сами по себе си?

Интересно, чудех се докъде може да стигне човешкото безочие. Какво са животните без човека ли? Това, което са били милиони години преди нас, и това, което ще бъдат след нас.
Висшият интелект не трябва се води по нисши нагони да господства над всички останали с физическа сила и да унижава по-слабите от него, особено при положение, че има заместител на това, от което си мисли, че се нуждае (в случая - месото), на една ръка разстояние; висшият интелект, ако е такъв, трябва да помага в израстването на по-неразвитите от него, въпреки че са далеч от неговото ниво, така както учителят се грижи за учениците си, силният - за слабия, възрастният - за детето си и т.н.
Казвайки, че слабите са устроени да служат на силните по начина, по който ние третираме другите видове (повече за него - във филма), вие директно заявявате, че всяко извънземно може да прави с вас и семейството ви каквото си поиска. Че кой ви пита? Вие сте по-долу на еволюционното стъпало. Или си мислите, че няма непознати за нас интелигентни форми на живот, които могат да ни накълцат на парчета и да ни сложат в мазните си дюнери във всеки един момент? Или да ни използват за малоумните си забавления, експерименти и обичаи? Може би просто са го надраснали.

[Fisherman]

митко аз съм просто изумен от твоя инат да не искаш да разбереш как стоят нещата в природата,на хората не са им нужни кучешки зъби като на тигър,за да се хранят,защото през голяма част от съществуването си хората са обработвали храната си термично,което я прави по-вкусна и крехка

освен тва да си веган е супер неизгодно за метаболизма ти защото в плодовете нямат достатъчно калории и трябва да ядеш по 2 касетки ябълки за да се почустваш заситен.сигурен съм,че откакто си вегетарианец се чустваш,като парцал,защото тялото ти изпитва протеинов глад нон стоп

един от малкото минуси на яденето на червено месо е че повишава опасността от рак на дебелото черво

[anonymous908491]

Ще цитирам нещо от сайт за вегетарианството
"Твърдението, че човек по естество е устроен да яде месо, е заблуда, оборена от най-видните анатоми и физиолози още през XIX век.

А от някой сайт, който не е за болни хора ?
През 19в. са лекували с лоботомия, нещото, от което имаш спешна нужда.