МИО - струва ли си?

[golemiq_korab_minava]

Вярно е това което казваш, примерно биологията не е чак толкова сложна и трудна наука, ако прекалено не вникваш в детайли. Но мен химията още повече ме тормози, тъй като там на изпита ще има и логически въпрос и теория мисля.

Иди на няколко урока. Започни да учиш по нещата, които не ги знаеш, независимо дали ще са от миналата година или ще са най-елементарни, тъй като по този начин ще разбереш по-сложните. Във всички случаи в университета ще започнете да учите от нулата.

[ikon]

Не обърквай момичето. Недей да записваш Финанси изцяло на английски в УНСС! Има 4 много важни довода, поради които ДА НЕ записваш изцяло на английски. Ето ги и тях:
1. Средата никак не е добра. Балът за влизане е страшно нисък. За мен човек, който влиза с бал 17 от максимален възможен 36, не е особено ученолюбив. Наистина ли искаш да имаш такива колеги? Аз в момента имам подобни съученици и, повярвай ми, не ти препоръчвам такава среда!

...

3. Всички термини и понятия се учат на английски език. Да, но ти няма да работиш в Англия! Накрая се получава така, че ще владееш термините на английски език, но не и тези на български. И накрая като станеш финансистка, ще се чудиш какво е салдо!

4. В това поднаправление материалът е силно съкратен. Това означава, че, да речем, в специалност само Финанси (на български език) се учат много по-подробни неща, отколкото във Финанси с преподаване на английски език. С други думи, няма да бъдеш толкова добре подготвена, когато излезеш от университета.

Но езикът си остава МНОГО ГОЛЯМО ПРЕДИМСТВО! Точно затова ти препоръчвам СУ. Там се учат предмети изцяло на английски език, но има и немалко такива на български, което показва, че има балансираност между двата езика. Допълнително се учи и втори чужд език, което категорично отрежда първото място на СУ в специалност Финанси.

Първо, няма как да влезеш с бал 17, защото такъв практически не може да се получи, затова хора с такъв бал няма и няма как да има.
Второ, по-добре е да имаш 2 КСК изпита, с които да те приемат, отколкото прием САМО с матура. Някои се подготвят за изпити месеци, други само подават документи и готово, нито учат за КСК - изпити, нито нищо.
Трето, материалът изобщо не е съкратен, имам познати, които учат тази специалност, и са ми показвали и казвали какво учат. Както и такива, които учат на български Финанси, и много добре ми е ясно.
Четвърто, втори език се учи в същото поднаправление.
Пето, в специалност Икономика и финанси (както й е пълното наименование и то само от тази година) се учат само 4-5 финансови дисциплини, за целия курс на обучение. Ако с 4-5 дисциплини за 4 години се става финансист, ОК.
Шесто, акредитацията по финанси в УНСС е най-високата в страната, говоря за акредитация, което е много по-важно, защото това е един вид дипломата на университет, направление и т.н. и без него не може да се обучават студенти.
Седмо, тази специалност в УНСС я има от 1920 г., в СА-Свищов от 1936 г., където има самостоятелни катедри по финанси.
Осмо, УНСС и в СА-Свищов са двете места, където има най-много преподаватели по финанси у нас и системата за обучение е най-развита.

[mimonte2]

Първо, няма как да влезеш с бал 17, защото такъв практически не може да се получи, затова хора с такъв бал няма и няма как да има.
Второ, по-добре е да имаш 2 КСК изпита, с които да те приемат, отколкото прием САМО с матура. Някои се подготвят за изпити месеци, други само подават документи и готово, нито учат за КСК - изпити, нито нищо.
Трето, материалът изобщо не е съкратен, имам познати, които учат тази специалност, и са ми показвали и казвали какво учат. Както и такива, които учат на български Финанси, и много добре ми е ясно.
Четвърто, втори език се учи в същото поднаправление.
Пето, в специалност Икономика и финанси (както й е пълното наименование и то само от тази година) се учат само 4-5 финансови дисциплини, за целия курс на обучение. Ако с 4-5 дисциплини за 4 години се става финансист, ОК.
Шесто, акредитацията по финанси в УНСС е най-високата в страната, говоря за акредитация, което е много по-важно, защото това е един вид дипломата на университет, направление и т.н. и без него не може да се обучават студенти.
Седмо, тази специалност в УНСС я има от 1920 г., в СА-Свищов от 1936 г., където има самостоятелни катедри по финанси.
Осмо, УНСС и в СА-Свищов са двете места, където има най-много преподаватели по финанси у нас и системата за обучение е най-развита.

За бала- да, объркал съм числата, НО фактите са си факти- влизат хора с много нисък бал и средата НИКАК не е добра.
За кандидадстването- не гледай как се кандидадства, как се влиза, а как се преподава след това! Важно е самото следване, а не кандидадстването. Да не говорим, че в УНСС можеш да влезеш и с модул география по ЕПИ, което си е показателно за нивото на финансистите, защото МАТЕМАТИКАТА е много важна за икономиката.
Нивото по език на немалко от преподавателите в тази специалност е посредствено.
"Материалът по някои предмети е доста по-малко в сравнение със същите предмети, изучавани в направленията на български. Дали това е плюс или минус всеки преценява за себе си."-цитат от форума на УНСС.
Това за втория език е много преувеличено. Втори език се учи,ако влезеш след втората година в направление Меджународни икономически отношения. В останалите направления НЯМА втори чужд език. За сравнение, в СУ се учат два чужди езика, на високо ниво, и то 3 години във всички специалности.
В специалност "Икономика и финанси" се учат немалко финансови дисциплини и изобщо не са 4-5, гледал съм учебния план, имат счетоводство, банково дело, микроикономика. Освен това, това е МНОГО ПО-ДОБРЕ ОТ УНСС, защото след 4-те години имаш много по-голям избор от специалности. Имам предвид, че си учил в продължение на 4 години множество икономически дисциплини и имаш богат избор.
За акредитацията- информацията ти е стара, ето актуални данни- https://www.uni-sofia.bg/index.php/b..._3_8_ikonomika
Казваш, че СА е развита? Там влизат тези, които другаде не са приети, казвам ти го от опит! Ученето се искарва лесно, а за знания да не говорим.
УНСС- Утре Носете Съответната Сума, не мисля, че е необходим допълнителен коментар.
Каквото и да спорим, фактите си остават факти- РСВУ на МОН е категорична: http://rsvu.mon.bg/rsvu3/#RankingPlace:YFFfWEZcUmleTkxK СУ е на първо място сред държавните ВУЗ-ове. Всъщност СУ ще се издигне още повече над УНСС, защото сега му поставиха много висока акредитационна оценка, а преди беше по-ниска.

[golemiq_korab_minava]

СМЯХ.Нито един Български университет не влиза в списъка на световно акредитираните университети, а вие спорите в кой къде е по-добро. На всякъде е едно и също. На всякъде учат идиоти. Средата от колеги не е най-важната - слушайте преподавателите!

[mimonte2]

СМЯХ.Нито един Български университет не влиза в списъка на световно акредитираните университети, а вие спорите в кой къде е по-добро. На всякъде е едно и също. На всякъде учат идиоти. Средата от колеги не е най-важната - слушайте преподавателите!

Напротив- СУ почти винаги влиза в световните класации, но никой друг университет не го прави...

[ikon]

СМЯХ.Нито един Български университет не влиза в списъка на световно акредитираните университети, а вие спорите в кой къде е по-добро. На всякъде е едно и също. На всякъде учат идиоти. Средата от колеги не е най-важната - слушайте преподавателите!

Това, което казах (написах), е така, всеки, който иска, може да си го провери, с глупости, слухове и тоя казал - оня рекъл и всичко е лошо, ако мен не са ме приели, не ми се занимава. А иначе за предното твое мнение те поздравявам - наистина положението не е много добро откъм заплащане, а за шефски позиции - твърде малко са на фона на общия брой работещи.

[golemiq_korab_minava]

Напротив- СУ почти винаги влиза в световните класации, но никой друг университет не го прави...

Влиза, ама вече не влиза. И е на последно място. Горд ли си?
Американския в Благоевград го бие.

[ikon]

За бала- да, объркал съм числата, НО фактите са си факти- влизат хора с много нисък бал и средата НИКАК не е добра.
За кандидадстването- не гледай как се кандидадства, как се влиза, а как се преподава след това! Важно е самото следване, а не кандидадстването. Да не говорим, че в УНСС можеш да влезеш и с модул география по ЕПИ, което си е показателно за нивото на финансистите, защото МАТЕМАТИКАТА е много важна за икономиката.
Нивото по език на немалко от преподавателите в тази специалност е посредствено.
"Материалът по някои предмети е доста по-малко в сравнение със същите предмети, изучавани в направленията на български. Дали това е плюс или минус всеки преценява за себе си."-цитат от форума на УНСС.
Това за втория език е много преувеличено. Втори език се учи,ако влезеш след втората година в направление Меджународни икономически отношения. В останалите направления НЯМА втори чужд език. За сравнение, в СУ се учат два чужди езика, на високо ниво, и то 3 години във всички специалности.
В специалност "Икономика и финанси" се учат немалко финансови дисциплини и изобщо не са 4-5, гледал съм учебния план, имат счетоводство, банково дело, микроикономика. Освен това, това е МНОГО ПО-ДОБРЕ ОТ УНСС, защото след 4-те години имаш много по-голям избор от специалности. Имам предвид, че си учил в продължение на 4 години множество икономически дисциплини и имаш богат избор.
За акредитацията- информацията ти е стара, ето актуални данни- https://www.uni-sofia.bg/index.php/b..._3_8_ikonomika
Казваш, че СА е развита? Там влизат тези, които другаде не са приети, казвам ти го от опит! Ученето се искарва лесно, а за знания да не говорим.
УНСС- Утре Носете Съответната Сума, не мисля, че е необходим допълнителен коментар.
Каквото и да спорим, фактите си остават факти- РСВУ на МОН е категорична: http://rsvu.mon.bg/rsvu3/#RankingPlace:YFFfWEZcUmleTkxK СУ е на първо място сред държавните ВУЗ-ове. Всъщност СУ ще се издигне още повече над УНСС, защото сега му поставиха много висока акредитационна оценка, а преди беше по-ниска.

Може и да си объркал бала - ама не е никак лесно да се подготвяш, да изкараш и да те приемат с 2 изпита, а и като гледам допълнителни класирания там няма, което е достатъчен атестат за предпочитания, а явно и за качество, никой няма да се бута там, където е лошо, и да държи 2 изпита, за да го приемат. По-малкото материал може да е по някои от общообразователните предмети в първи курс, но не и по специализираните (за тях говорех), където преподават същите преподаватели от същите катедри като тези на финансистите с обучение на български. Другото - ти няма как да знаеш нивото на езикови познания на преподаватели в университет (немалка част от които специализирали на запад), в който никога не си учил, още повече никой преподавател няма да се съгласи да преподава нещо на английски и да излиза пред цяла зала студенти, ако не знае езика. Другото - за втория чужд език изобщо не е пресилено - специалностите, които са на английски, изучават втори чужд език. Направление МИО след втори курс няма и никога не е имало, има специалност МИО. Ако ти ми наричаш микроикономика финансова дисциплина, нямам думи просто. За акредитацията - информацията ми е съвсем прясна - в УНСС акредитацията за ВСИЧКИ икономически специалности не само за финанси - 9.88 от 10.00 възможна.

[mimonte2]

Влиза, ама вече не влиза. И е на последно място. Горд ли си?
Американския в Благоевград го бие.

В РСВУ на МОН СУ е на второ място, след Американския универиситет. Но той е сложен на първо, защото тогава, когато правеха класацията, акредитационната оценка беше по-ниска. Сега тя е значително по-висока и е много вероятно СУ да си върне първото място. А ти горд ли си при положение, че УНСС дори и второ място не заема, а 3-то?
СУ не влиза в световните класации? Я помисли пак:
http://news.ibox.bg/news/id_1063083438
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2241596
http://www.webometrics.info/en/detalles/uni-sofia.bg
http://www.dnevnik.bg/evropa/2012/09...o_si_miasto_v/
и т.н., и т.н....

[mimonte2]

Може и да си объркал бала - ама не е никак лесно да се подготвяш, да изкараш и да те приемат с 2 изпита, а и като гледам допълнителни класирания там няма, което е достатъчен атестат за предпочитания, а явно и за качество, никой няма да се бута там, където е лошо, и да държи 2 изпита, за да го приемат. По-малкото материал може да е по някои от общообразователните предмети в първи курс, но не и по специализираните (за тях говорех), където преподават същите преподаватели от същите катедри като тези на финансистите с обучение на български. Другото - ти няма как да знаеш нивото на езикови познания на преподаватели в университет (немалка част от които специализирали на запад), в който никога не си учил, още повече никой преподавател няма да се съгласи да преподава нещо на английски и да излиза пред цяла зала студенти, ако не знае езика. Другото - за втория чужд език изобщо не е пресилено - специалностите, които са на английски, изучават втори чужд език. Направление МИО след втори курс няма и никога не е имало, има специалност МИО. Ако ти ми наричаш микроикономика финансова дисциплина, нямам думи просто. За акредитацията - информацията ми е съвсем прясна - в УНСС акредитацията за ВСИЧКИ икономически специалности не само за финанси - 9.88 от 10.00 възможна.

Не е лесно да се подготвиш? Всичко е лесно, стига да ти се иска. Е, да, за двойкаджиите (от които познавам много) е трудно да се подготвиш, защото нямаш достатъчно мозък в главата, но за един нормалномислещ човек, толкова ниски балове са си чиста излагация.
"Направление МИО"-това беше цитат от форума на УНСС, наистина не съм го използвал правилно, но нещата си остават такива. В това поднаправление се учи втори чужд език само при МИО и Икономика на туризма. При другите няма втори език. Това е много важно предимство за СУ, защото с МИО в днешно време в България е доста трудно да си намериш работа.
Но няма смисъл да спорим- СУ си остава НАЙ-ДОБРИЯТ ИЗБОР и има две абсолютни причини за това- 1. В това поднаправление в УНСС не знаеш какъв ще излезеш, защото има 10 различни специалности- в туристическия сектор ли ще работиш, в посолство ли или в банка и т.н. и 2. Средата НЕ Е добра- влиза се с много нисък бал. Повярвай ми, аз знам какво е да си заобиколен от хора, които имат нисък бал и нямат знания в главите си, това ми е до болка познато и затова на никого не препоръчвам да бъде в такъв колектив.
Бих добавил и като трета причина това, че все пак СУ е име. Винаги по новините дават СУ, СУ е в центъра на вниманието, не УНСС или някой друг университет. В съзнанието на работодателите СУ се използва с престиж, което си е предимство за по-нататъшната професионална реализация.

[golemiq_korab_minava]

''СУ на 788 място в световна класация на ВУЗ-овете'' - хахахахахахахахахахахахха ахххаха



УНС заемал 3? Ако ще и 10-то да е файда няма. Нито ще станеш повече човек, нито ако си сериозен няма да научиш какво ти трябва. УНСС е добър колкото и ВИНС, СВ, Тракийския и тнт.
А СУ да не говорим, че не е икономически университет въобще..

[anonymous708973]

Ама предлага най-добрия вариант на "стопанско управление", защото програмата е съизмерима с тази в западен университет

[sweet__potion]

Казваш, че СА е развита? Там влизат тези, които другаде не са приети, казвам ти го от опит! Ученето се искарва лесно, а за знания да не говорим.

От какъв опит го знаеш това, че ми стана интересно? И само да вметна, че уча Финанси в СА и съм подавала документи само в тази академия и в нито един друг университет. Това, което казваш е много спорно, че "там влизат тези, които другаде не са приети" ... от моята група всички са писали СА и не знам някой да е кандидатствал в УНСС Като гледам мои приятели и познати, завършили СА Финанси/счетоводство всеки си работи по специалността, а от УНСС имам 2-3 познати, безработни. Не казвам, че всички в УНСС са така, предполагам има и такива, които си работят по специалностите. А СУ е много добър университет за други специалности, но просто за икономика най-добре е да се учи в уни, който си е само за икономика - СА Свищов, УНСС и Винса във Варна.

[mimonte2]

''СУ на 788 място в световна класация на ВУЗ-овете'' - хахахахахахахахахахахахха ахххаха



УНС заемал 3? Ако ще и 10-то да е файда няма. Нито ще станеш повече човек, нито ако си сериозен няма да научиш какво ти трябва. УНСС е добър колкото и ВИНС, СВ, Тракийския и тнт.
А СУ да не говорим, че не е икономически университет въобще..

Не гледай дали е или не е икономически университет, НАЙ-ВАЖНА е подготовката.

[mimonte2]

Ама предлага най-добрия вариант на "стопанско управление", защото програмата е съизмерима с тази в западен университет

Да, така е, учи се по чисто нови американски учебници.

[mimonte2]

От какъв опит го знаеш това, че ми стана интересно? И само да вметна, че уча Финанси в СА и съм подавала документи само в тази академия и в нито един друг университет. Това, което казваш е много спорно, че "там влизат тези, които другаде не са приети" ... от моята група всички са писали СА и не знам някой да е кандидатствал в УНСС Като гледам мои приятели и познати, завършили СА Финанси/счетоводство всеки си работи по специалността, а от УНСС имам 2-3 познати, безработни. Не казвам, че всички в УНСС са така, предполагам има и такива, които си работят по специалностите. А СУ е много добър университет за други специалности, но просто за икономика най-добре е да се учи в уни, който си е само за икономика - СА Свищов, УНСС и Винса във Варна.

УНСС- Утре Носете Съответна Сума.
За СА- от моето училище, от тези, които завършиха 12 клас миналата година, недобрите ученици се записаха в СА. Защо ли? Защото е лесно да завършиш, защото влизаш и излизаш лесно. Не че в УНСС и ВИНС-а не е така, де. За СУ обаче определено знам, че е трудно да се изкара.
Пак казвам- не гледайте какъв университет е СУ, защото той няма конкретен профил. УНСС също няма профил- там се учи икономика, право, информатика. Важното е нивото да е високо. А в УНСС има два основни недостатъка- влиза се в поднаправления и не се знае какъв ще станеш, което си е ОПАСНО и това, че в поднаправлението с чужд език средата е лоша, много специалности след втори курс и т.н.

[anonymous708973]

Хахахха!
Основно предимство на УНСС е именно множеството общи предмети. Не се знаело какъв ще станеш?
Все едно някоя лелка слушам. Само че това как има връзка с поднаправлението, като то е именно това, което си кандидатствал?
Че с икономика да не би да е ясно какъв ставаш? Хах.

[sweet__potion]

УНСС- Утре Носете Съответна Сума.
За СА- от моето училище, от тези, които завършиха 12 клас миналата година, недобрите ученици се записаха в СА. Защо ли? Защото е лесно да завършиш, защото влизаш и излизаш лесно. Не че в УНСС и ВИНС-а не е така, де. За СУ обаче определено знам, че е трудно да се изкара.
Пак казвам- не гледайте какъв университет е СУ, защото той няма конкретен профил. УНСС също няма профил- там се учи икономика, право, информатика. Важното е нивото да е високо. А в УНСС има два основни недостатъка- влиза се в поднаправления и не се знае какъв ще станеш, което си е ОПАСНО и това, че в поднаправлението с чужд език средата е лоша, много специалности след втори курс и т.н.

Когато ти лесно влезеш, учиш малко и излезеш тогава говори, това че твои приятели са записали не значи че в цялата академия е така - за пример мога да ти кажа 3-4 специалности при нас, за които знам че са много зле, но специално Финанси няма как да я сравниш другите. При нас (СА) ние Финансистите и Счетоводителите сме най-качествени, бих казала, защото се учи повече от останалите ни специалности, т.е. натискат ни повече. А за СУ мога да ти кажа, че имам съученик, който държа матура по география ( той не знаеше Африка къде се намира на картата и това е съвсем сериозно) и не знам как я взе изобщо - приеха го на 1во или 2ро класиране някакви социални дейности ли, нещо подобно, не съм се интересувала. Мога да ти кажа, че в СУ нивото доста е паднало, съдейки по броя и умствения капацитет на познатите ми,които приемат, тъй като има много незаети места и трябва да си попълнят бройката. Не се изказвай неподготвен.

[mimonte2]

Хахахха!
Основно предимство на УНСС е именно множеството общи предмети. Не се знаело какъв ще станеш?
Все едно някоя лелка слушам. Само че това как има връзка с поднаправлението, като то е именно това, което си кандидатствал?
Че с икономика да не би да е ясно какъв ставаш? Хах.

Има връзка с поднаправлението? Ами, да ти кажа, в това понаправление с преподаване на чужд език има специалности МИО, Икономика на туризма, Финанси, Счетоводство, Маркетинг, Интелектуална собственост, аминистрация и въобще всяка икономическа специалност, за която се сещаш! Да не говорим, че има специалности, които дори не са напълно икономически като бизнес информатика. Например- някой иска да стане финансист, но влиза в Икономика на туризма. Аз например мразя туризма и ИЗОБЩО НЕ ИСКАМ ДА СЕ ЗАНИМАВАМ С ТОВА! Но накрая влизам там- и какво става? Завършвам нещо, което изобщо не съм искал...

[mimonte2]

Когато ти лесно влезеш, учиш малко и излезеш тогава говори, това че твои приятели са записали не значи че в цялата академия е така - за пример мога да ти кажа 3-4 специалности при нас, за които знам че са много зле, но специално Финанси няма как да я сравниш другите. При нас (СА) ние Финансистите и Счетоводителите сме най-качествени, бих казала, защото се учи повече от останалите ни специалности, т.е. натискат ни повече. А за СУ мога да ти кажа, че имам съученик, който държа матура по география ( той не знаеше Африка къде се намира на картата и това е съвсем сериозно) и не знам как я взе изобщо - приеха го на 1во или 2ро класиране някакви социални дейности ли, нещо подобно, не съм се интересувала. Мога да ти кажа, че в СУ нивото доста е паднало, съдейки по броя и умствения капацитет на познатите ми,които приемат, тъй като има много незаети места и трябва да си попълнят бройката. Не се изказвай неподготвен.

Много добре съм подготвен. И да, вярно е, в повечето специалности и в СУ се приема с 3-ка. Но навсякъде е така! Цялото състояние на висшето образование е в това положение, така че няма изключения. Социални дейности- това ИЗОБЩО не е предпочитана специалност, затова балът е нисък. Не можеш да я сравниш с медицина, например.
Що се отнася до СА- всеки си има своя представа за това, дали е трудно обучението или не. За теб трудно обучение може да означава да стоиш всеки ден и да учиш поне два часа извън лекции, но за мен това си е нищо. За да постигна този успех в гимназията например трябваше да уча ПОНЕ по 4 часа на ден, като дори и събота и неделя съм учил, защото има много предмети. Така че като цяло вие, студентите, учите по-малко неща от нас, учениците.

[golemiq_korab_minava]

Много добре съм подготвен. И да, вярно е, в повечето специалности и в СУ се приема с 3-ка. Но навсякъде е така! Цялото състояние на висшето образование е в това положение, така че няма изключения. Социални дейности- това ИЗОБЩО не е предпочитана специалност, затова балът е нисък. Не можеш да я сравниш с медицина, например.
Що се отнася до СА- всеки си има своя представа за това, дали е трудно обучението или не. За теб трудно обучение може да означава да стоиш всеки ден и да учиш поне два часа извън лекции, но за мен това си е нищо. За да постигна този успех в гимназията например трябваше да уча ПОНЕ по 4 часа на ден, като дори и събота и неделя съм учил, защото има много предмети. Така че като цяло вие, студентите, учите по-малко неща от нас, учениците.

a ti si prost i uchish poveche vreme

[sweet__potion]

Ти май не разбра какво исках да кажа за СУ. Наистина приемат навсякъде вече, но за икономика е по-добре според мен да се учи в такъв ВУЗ, в който се учи само икономика, не като например ЮЗУ от учител, през икономист и до разни други специалности. Просто според мен е така. Както ако искаш да учиш медицина записваш в Медицински университет, икономика - икономически. СУ например подготвя много добри учители, журналисти и т.н.

[mimonte2]

a ti si prost i uchish poveche vreme

Напротив, много бързо запаметявам нещата, но наистина в гимназията уроците са страшно много. После като станеш студент са много по-малко нещата (естествено зависи и в каква специалност си, но в повечето случаи е така).

[mimonte2]

Ти май не разбра какво исках да кажа за СУ. Наистина приемат навсякъде вече, но за икономика е по-добре според мен да се учи в такъв ВУЗ, в който се учи само икономика, не като например ЮЗУ от учител, през икономист и до разни други специалности. Просто според мен е така. Както ако искаш да учиш медицина записваш в Медицински университет, икономика - икономически. СУ например подготвя много добри учители, журналисти и т.н.

Така ли? И къде прочете, че СУ е педагогически ВУЗ или журналистически ВУЗ? СУ няма конкретен профил защото е лидер в почти всички специалности. По твоята логика излиза, че никой не трябва да се записва в СУ, защото той няма конктетна област, но е факт, че СУ е най-добрият български университет. И пак ти казвам- не гледай кой университет какъв е, да виж специалностите! По отношение специално на Финанси СУ е най-добрият избор и по-горе изредих всички БЕЗСПОРНИ причини за това.

[golemiq_korab_minava]

Напротив, много бързо запаметявам нещата, но наистина в гимназията уроците са страшно много. После като станеш студент са много по-малко нещата (естествено зависи и в каква специалност си, но в повечето случаи е така).

но за сметка на това учиш материя, която ще използваш в работата ти като специалист