"Вървяха хората,а след тях жените"

[npp]

npp, пределно ми е ясно, всичко това. Просто не мога да приема равенството между половете, което насилствено ни се налага от световното правителство. Аз не споря, че няма и някои можещи жени, и че има и някъде и неможещи мъже, но като цяло половете имат мисия на тази земя и природната особеност, при репродукцията на отделните видове в животинския свят е определила начина и възможностите за това. При човешкия род, мъжът е по-силният пол и винаги ще определя правилата при взаимното съжителство. Пак те питам? Да речем че си (ако не си) духовно лице! Как ще се почувстваш, ако един ден жените с многобройния си електолат, изберат за Софийски Митрополит и носител на титлата "Патриарх", представителка от женския пол? По същата логика може да се разсъждава и за жена президент, министър-председател, министър или въобще лице, опълномощено с власт.

"като вземеш предвид и факта колко пъти е имало неуредици, кризи, крах, фалит, и пр. там където и когато мъже са били на власт,"

Ами че то жени много на власт е нямало, за да се прави сравнение. Защото ако направим такова с днешното женско управление в някои страни, резултатите са отчайващи, по отношение на краха. Тачър-мразена от повече от половината англичани. Меркел - мразена от повече от 3/4 от германците. Дилма Русев- мразена почти от всички бразилци, които искат импийчмънт за нея. И колко жени-управляващи държави, останаха по света?

"все пак е добре да бъдем обективни, а не заслепени от някаква си болничава омраза към жените/женския пол диктувана от повърхностни заключения вследствие на преживени проблеми, не че като казвам това защитавам неправдата/беззаконието на някой."

Аз лично нямам преживени проблеми с моите жени у дома, или другаде. Но виждам какво става днес с обществото ни. За това и съм обективен в изказванията си. И ако упреквам някого, то това са мъжете, защото допускат случващото се наложено ни отвън, вместо да се вземат в ръце, и да сложат жените, където им е мястото, а не да ги оставят да си врат носовете, където не им е работата.

вече беше обяснено и преди, че както не може да се очаква от робот препрограмиран (не от нужните специалисти) или робот без (пълно) захранване да функционира/работи нормално, така и няма как да се очаква от човешки същества, чието сърце е покварено или които са засегнати от абнормени афекти да бъдат съвсем нормални, как искаш всички жени да бъдат съвършено добри или праведни и способни когато много от тях бяха осквернявани и превръщани в тъпи, лекомислени, горделиви, болничаво амбициозни, раздразнителни, обидчиви, отмъстителни, безхарактерни, слаби, страхливи, податливи, затормозени, и пр., но това не означава, че нямаше и способни жени, даже не веднъж е имало жени по-съвършени в разни области от много мъже, включително и в типично мъжки области, обаче след като дори и милиони мъже бяха осквернявани и засегнати от такива неща, като обратна сексуалност, комплекси, малоумие, психози, душевни разстройства, и пр., и не можеха да ги преодолеят, защо въобще трябва да се учудваме, че жени са ставали жертви на подобни неща?!, най-лесно е да се каже: "всички жени да си стоят вкъщи и да не излизат навън, а която бъде хваната навън от патрулите, да бъде разстреляна на място", ала друго е да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи, но и за това че и всяка жена е човешко същество, което се нуждае от достатъчно свобода за да живее по-възможно най-добрия за него и другите начин, защото всеки може да се окаже най-полезен за другите и себе си по различен начин, например някои бяха лекари и излекуваха много пациенти, други бяха големи спортисти, от които всеки направи мнозина от своя народ и от други да се възхищават на спортните му постижения и вдъхна по-голяма надежда на всеки от тях за това, че също може да постигне по-добри успехи в живота, трети бяха най-добри в науката, защото допринесоха значително за световния научен и технически прогрес, други се оказаха много добри в други сфери - всеки в своя (си) занаят или както и да го наричат там, и т.н., жените не са просто животни - домашни любимци или отглеждани във ферма, затова и когато Бог направи животните, направи ги като помощници на човека, защото човекът се нуждаеше от такива, но Той видя, че въпреки това не се намира подходящ за човека помощник сред толкова много животни, и така създаде жената като човешко същество от женски пол, иначе за нея нямаше да пише, че е жена, а щеше да пише, че е животно, твърдението, че жената е нещо средно между човек и животно не са верни, защото това е все едно да твърдиш, че женският лъв е нещо средно между лъв и лисица, или че женската лисица е нещо средно между лисица и плъх, и т.н., не че защитавам провала на провалилите се жени, нито намесата на негодните, в съответните важни работи, но отгде може да бъде сигурно коя жена къде/за какво истинският Бог ще постави като способна?!, отгде знаеш дали истинският Бог не би издигнал някоя не според твоите очаквания?!, защото например Бог каза за земната майка на Исус: "благословена си ти между жените", имало е дори немалко жени първо откривателки и изобретателки на нови неща оказали се полезни за човечеството, както много мъже са имали различни влечения към различни области на дейността, така и не би било редно всяка жена да бъде поробвана на едно и също - примерно домашна прислужница, иначе наистина, едно нещо не може да се отрече, а именно че не би било редно некомпетентните и недостойните да се бъркат където не трябва.....

[lunacy]

вече беше обяснено и преди, че както не може да се очаква от робот препрограмиран (не от нужните специалисти) или робот без (пълно) захранване да функционира/работи нормално, така и няма как да се очаква от човешки същества, чието сърце е покварено или които са засегнати от абнормени афекти да бъдат съвсем нормални, как искаш всички жени да бъдат съвършено добри или праведни и способни когато много от тях бяха осквернявани и превръщани в тъпи, лекомислени, горделиви, болничаво амбициозни, раздразнителни, обидчиви, отмъстителни, безхарактерни, слаби, страхливи, податливи, затормозени, и пр., но това не означава, че нямаше и способни жени, даже не веднъж е имало жени по-съвършени в разни области от много мъже, включително и в типично мъжки области, обаче след като дори и милиони мъже бяха осквернявани и засегнати от такива неща, като обратна сексуалност, комплекси, малоумие, психози, душевни разстройства, и пр., и не можеха да ги преодолеят, защо въобще трябва да се учудваме, че жени са ставали жертви на подобни неща?!, най-лесно е да се каже: "всички жени да си стоят вкъщи и да не излизат навън, а която бъде хваната навън от патрулите, да бъде разстреляна на място", ала друго е да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи, но и за това че и всяка жена е човешко същество, което се нуждае от достатъчно свобода за да живее по-възможно най-добрия за него и другите начин, защото всеки може да се окаже най-полезен за другите и себе си по различен начин, например някои бяха лекари и излекуваха много пациенти, други бяха големи спортисти, от които всеки направи мнозина от своя народ и от други да се възхищават на спортните му постижения и вдъхна по-голяма надежда на всеки от тях за това, че също може да постигне по-добри успехи в живота, трети бяха най-добри в науката, защото допринесоха значително за световния научен и технически прогрес, други се оказаха много добри в други сфери - всеки в своя (си) занаят или както и да го наричат там, и т.н., жените не са просто животни - домашни любимци или отглеждани във ферма, затова и когато Бог направи животните, направи ги като помощници на човека, защото човекът се нуждаеше от такива, но Той видя, че въпреки това не се намира подходящ за човека помощник сред толкова много животни, и така създаде жената като човешко същество от женски пол, иначе за нея нямаше да пише, че е жена, а щеше да пише, че е животно, твърдението, че жената е нещо средно между човек и животно не са верни, защото това е все едно да твърдиш, че женският лъв е нещо средно между лъв и лисица, или че женската лисица е нещо средно между лисица и плъх, и т.н., не че защитавам провала на провалилите се жени, нито намесата на негодните, в съответните важни работи, но отгде може да бъде сигурно коя жена къде/за какво истинският Бог ще постави като способна?!, отгде знаеш дали истинският Бог не би издигнал някоя не според твоите очаквания?!, защото например Бог каза за земната майка на Исус: "благословена си ти между жените", имало е дори немалко жени първо откривателки и изобретателки на нови неща оказали се полезни за човечеството, както много мъже са имали различни влечения към различни области на дейността, така и не би било редно всяка жена да бъде поробвана на едно и също - примерно домашна прислужница, иначе наистина, едно нещо не може да се отрече, а именно че не би било редно некомпетентните и недостойните да се бъркат където не трябва.....

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B7%D0%B0%D1%86

[herkules]

вече беше обяснено и преди, че както не може да се очаква от робот препрограмиран (не от нужните специалисти) или робот без (пълно) захранване да функционира/работи нормално, така и няма как да се очаква от човешки същества, чието сърце е покварено или които са засегнати от абнормени афекти да бъдат съвсем нормални, как искаш всички жени да бъдат съвършено добри или праведни и способни когато много от тях бяха осквернявани и превръщани в тъпи, лекомислени, горделиви, болничаво амбициозни, раздразнителни, обидчиви, отмъстителни, безхарактерни, слаби, страхливи, податливи, затормозени, и пр., но това не означава, че нямаше и способни жени, даже не веднъж е имало жени по-съвършени в разни области от много мъже, включително и в типично мъжки области, обаче след като дори и милиони мъже бяха осквернявани и засегнати от такива неща, като обратна сексуалност, комплекси, малоумие, психози, душевни разстройства, и пр., и не можеха да ги преодолеят, защо въобще трябва да се учудваме, че жени са ставали жертви на подобни неща?!, най-лесно е да се каже: "всички жени да си стоят вкъщи и да не излизат навън, а която бъде хваната навън от патрулите, да бъде разстреляна на място", ала друго е да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи, но и за това че и всяка жена е човешко същество, което се нуждае от достатъчно свобода за да живее по-възможно най-добрия за него и другите начин, защото всеки може да се окаже най-полезен за другите и себе си по различен начин, например някои бяха лекари и излекуваха много пациенти, други бяха големи спортисти, от които всеки направи мнозина от своя народ и от други да се възхищават на спортните му постижения и вдъхна по-голяма надежда на всеки от тях за това, че също може да постигне по-добри успехи в живота, трети бяха най-добри в науката, защото допринесоха значително за световния научен и технически прогрес, други се оказаха много добри в други сфери - всеки в своя (си) занаят или както и да го наричат там, и т.н., жените не са просто животни - домашни любимци или отглеждани във ферма, затова и когато Бог направи животните, направи ги като помощници на човека, защото човекът се нуждаеше от такива, но Той видя, че въпреки това не се намира подходящ за човека помощник сред толкова много животни, и така създаде жената като човешко същество от женски пол, иначе за нея нямаше да пише, че е жена, а щеше да пише, че е животно, твърдението, че жената е нещо средно между човек и животно не са верни, защото това е все едно да твърдиш, че женският лъв е нещо средно между лъв и лисица, или че женската лисица е нещо средно между лисица и плъх, и т.н., не че защитавам провала на провалилите се жени, нито намесата на негодните, в съответните важни работи, но отгде може да бъде сигурно коя жена къде/за какво истинският Бог ще постави като способна?!, отгде знаеш дали истинският Бог не би издигнал някоя не според твоите очаквания?!, защото например Бог каза за земната майка на Исус: "благословена си ти между жените", имало е дори немалко жени първо откривателки и изобретателки на нови неща оказали се полезни за човечеството, както много мъже са имали различни влечения към различни области на дейността, така и не би било редно всяка жена да бъде поробвана на едно и също - примерно домашна прислужница, иначе наистина, едно нещо не може да се отрече, а именно че не би било редно некомпетентните и недостойните да се бъркат където не трябва.....

npp, уважавам мнението ти, но начина ти на изказване е малко озадачаващ, и трудно разбираем за накой. В теологията съществува т.нар. апофатическо богословие. Да се говори за някои неща само чрез това какво те не са - за да не ограничат (нас самите) за това какво те са. Затова и в християнството за Бог Отец се казва, че е "нероден"… Термин, натоварен с особено значение.

"БОГ" и "ДУША", обаче не са едно и също. И в човешки, и в надчовешки, и в метафизичен аспект. (И в индуизма под "ДУША" разбират всъщност нещо малко по-конкретно от БОГ.)

В много от древните учения, а и в сегашните теории, под "Бог" всъщност често се визира определен негов аспект. Пишат "Бог", но имат в предвид негов аспект (не качество). Както имаме "Творец" - свързан с Творчеството, "Отец" - свързан с Раждането, "Безпричинна Причина" - свързана с Безначалието, така понякога самите те като смисъл стоят зад изписаното "Бог". Затова в подобни текстове трябва внимателно да се усети, да се види идейния контекст – заради полиморфността на термина Бог. Защото той варира като смисъл за да отрази известен нюанс. Но да отъждествим Бог (като Абсолют) с Душа... – амплитудите в понятията са твърде големи. Както едно е да кажем, че "Бог е..." - и да му дадем някакъв аспект, друго е да кажем, че Той и този Негов аспект са едно и също. И в случая и двете твърдения ще са неверни (по същност), но едното ще бъде и доста подвеждащо. Така че трябва да се види йерархията на всяко понятие – каква е неговата поносимост и докъде то самото стига като възможност. Когато тук говорим за женския и мъжкия пол, говорим като цяло. Никога не съм казвал, че няма и качествени жени, както и некачесвени мъже, но като се говори за половете, трябва да се имат предвид в процентно изражение, качествата им, а не за отделни индивиди. Днешните тенденции са жените да изместят мъжете във всичко, без значение вредата, която се нанася на обществото.

"най-лесно е да се каже: всички жени да си стоят вкъщи и да не излизат навън, а която бъде хваната навън от патрулите, да бъде разстреляна на място", ала друго е да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи,"

Това е по скоро метафорично казано. По правилно ще е, жените да не заемат местата на мъжете, мислейки се за можещи, колкото тях, а законът за дискриминация, насърчава точно обратното. В който и аспект да го разглеждаме, жените не са равностойни на мъжете в нито една професия, освен в най древната. Да вземем спорта например! Покажи ми една жена, в света, с по-високи резултати в същата дисциплина от най добрия мъж? Представи си един женски футболен отбор, играещ срещу мъжки! Женският отбор може да спечели мач , само ако някой подкупи мъжкия, умишлено да падне.

" да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи"

Това не мога да го приема за факт! Както ти казах, аз не съм религиозен, но по някога хвърлям по едно око и на теологията, защото това е вид философия, която не може да се отрече, че има много положително влияние върху обществото. Ти сам каза, че прераждания не съществуват, та за това намирам малки противоречия в горното ти изказване. Някъде твърдат, че душата се прераждала седем пъти в жена, и после седем пъти в мъж. Никой не може да докаже нищо, а само да се предполага.

"не би било редно всяка жена да бъде поробвана на едно и също - примерно домашна прислужница, иначе наистина, едно нещо не може да се отрече, а именно че не би било редно некомпетентните и недостойните да се бъркат където не трябва...."

"Поробвана" и домашна прислужница, не вървят винаги заедно. Обикновено домашната прислужница (както я наричаш) се е смятала за господарката на дома, когато мъжът го няма в къщи. Как ти се струва? По нормално ли е мъжът да е домашният прислужник на жената, а тя като се върне от работа да ремонтира колата, бойлера, всички ел уреди, да смени течащите кранове, да монтира нови радиатори за парното, да забърка бетон, и да излее примерно една шахта за водомера, защото ВИК са разпоредили това.? Защото това разбирам аз под равнопоставеност, и процентът на можещите жени, трябва да е равен на процента на можещите мъже!

[npp]

npp, уважавам мнението ти, но начина ти на изказване е малко озадачаващ, и трудно разбираем за накой. В теологията съществува т.нар. апофатическо богословие. Да се говори за някои неща само чрез това какво те не са - за да не ограничат (нас самите) за това какво те са. Затова и в християнството за Бог Отец се казва, че е "нероден"… Термин, натоварен с особено значение.

"БОГ" и "ДУША", обаче не са едно и също. И в човешки, и в надчовешки, и в метафизичен аспект. (И в индуизма под "ДУША" разбират всъщност нещо малко по-конкретно от БОГ.)

В много от древните учения, а и в сегашните теории, под "Бог" всъщност често се визира определен негов аспект. Пишат "Бог", но имат в предвид негов аспект (не качество). Както имаме "Творец" - свързан с Творчеството, "Отец" - свързан с Раждането, "Безпричинна Причина" - свързана с Безначалието, така понякога самите те като смисъл стоят зад изписаното "Бог". Затова в подобни текстове трябва внимателно да се усети, да се види идейния контекст – заради полиморфността на термина Бог. Защото той варира като смисъл за да отрази известен нюанс. Но да отъждествим Бог (като Абсолют) с Душа... – амплитудите в понятията са твърде големи. Както едно е да кажем, че "Бог е..." - и да му дадем някакъв аспект, друго е да кажем, че Той и този Негов аспект са едно и също. И в случая и двете твърдения ще са неверни (по същност), но едното ще бъде и доста подвеждащо. Така че трябва да се види йерархията на всяко понятие – каква е неговата поносимост и докъде то самото стига като възможност. Когато тук говорим за женския и мъжкия пол, говорим като цяло. Никога не съм казвал, че няма и качествени жени, както и некачесвени мъже, но като се говори за половете, трябва да се имат предвид в процентно изражение, качествата им, а не за отделни индивиди. Днешните тенденции са жените да изместят мъжете във всичко, без значение вредата, която се нанася на обществото.

"най-лесно е да се каже: всички жени да си стоят вкъщи и да не излизат навън, а която бъде хваната навън от патрулите, да бъде разстреляна на място", ала друго е да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи,"

Това е по скоро метафорично казано. По правилно ще е, жените да не заемат местата на мъжете, мислейки се за можещи, колкото тях, а законът за дискриминация, насърчава точно обратното. В който и аспект да го разглеждаме, жените не са равностойни на мъжете в нито една професия, освен в най древната. Да вземем спорта например! Покажи ми една жена, в света, с по-високи резултати в същата дисциплина от най добрия мъж? Представи си един женски футболен отбор, играещ срещу мъжки! Женският отбор може да спечели мач , само ако някой подкупи мъжкия, умишлено да падне.

" да бъдем обективни не само за факта, че всеки настоящ мъж можеше да е жена, защото дори е бил в минали вечности и ще бъде в следващи"

Това не мога да го приема за факт! Както ти казах, аз не съм религиозен, но по някога хвърлям по едно око и на теологията, защото това е вид философия, която не може да се отрече, че има много положително влияние върху обществото. Ти сам каза, че прераждания не съществуват, та за това намирам малки противоречия в горното ти изказване. Някъде твърдат, че душата се прераждала седем пъти в жена, и после седем пъти в мъж. Никой не може да докаже нищо, а само да се предполага.....

за някои неща имаш право, но не си прав например за сляпото доверие чрез четене и слушане, защото отгде знаеш дали някакъв дори голям процент от теологията не е лъжа, и дали най-малкото не е подвеждаща?!, понеже мога да ти кажа от опит, че индуистката теология е 100% лъжа, макар и със съвсем малки дози истина, които обаче са част от лъжата, например кришна казва на арджуна: "човек, който върши добро, мой приятелю, никога не бива побеждаван от зло."(б.г. 6:40), което на пръв поглед има вид на нещо истинно/праведно, обаче в същото време е 100% лицемерие и лъжа, защото в цялата бхагавад гита се вижда как кришна се опитва да убеди арджуна да убива хората от срещуположната армия съвсем хладнокръвно, тъй като бхагавад гита започва с двете войски строени и приготвени за бой, но точно преди битката да започне, арджуна бива обзет от немалко колебание, тъй като видял разни негови роднини, приятели, учители, и въобще познати в противниковата армия, и поради това намирал за доста нередно да воюва срещу тях, дори и поради фактът, че по принцип за него убийството било малко или много нередно, тъй като тогава той все още малко или много имал чиста съвест и благоразумие у себе си, и тогава кришна започва да му обяснява цялото онова езотерично, философско, окултно и идолопоклонническо учение наречено йога с цел да внуши чрез него пълна хладнокръвна еманципираност у арджуна, така щото той да започне да воюва и убива безпощадно, и това продължава по протежение на цялата бхагавад гита (18 глави от по средно 40 четиристишия, колкото едно по-голямо евангелие), тъй като в нея не се говори за самата битка на курукшетра, но за едно некратко отлагане на битката поради колебанието на арджуна, който тогава все още бил поне малко добър/праведен, но при все че те си говорили в продължение на поне час-два с кришна, противниковата войска (на кауравите, които се явяват (така да се каже) злите герои) така и не нападнали, но ги изчакали да се наприказват, което никак не е типично за една независима армия от зли човеци, тъй като обикновено такива човеци, биха нападнали съвсем директно при такива обстоятелства, обаче от това се вижда, че именно кришна бил инициаторът на онази война, тъй като кауравите били също негови служители, а курукшетра негово частно бойно поле, където той провеждал такива сражения за свое собствено удоволствие, тъй като той бил богаташкият шеф в случая, докато през останалото време бил зает с това да отвлича още жени от мъжете им за своя харем, както и да се забавлява с вече наличните, които по официални данни представени във ведите били минимум шестнайсет хиляди сто и осем, като това той също правил за свое собствено забавление, един плейбойски играч (с) милиони пъти по-велик и от александър македонски и казанова взети заедно по начин подобен на онзи, по който и те са били велики, обаче нека да не пропуснем и уличаващият го факт, че много от истинските Светии, да не кажа че дори повечето и дори всички, са били гонени и са им били причинявани много злини, като даже и са били убивани, в това число дори и Божият Син Исус Христос, от което също се разбира, че онова изказване на кришна не е вярно, тъй като Исус и другите истински Светии са били съвсем добри и са правили само добрини, но въпреки това са имали по-тежка съдба от много други, даже Св. Ап. Павел казва:

"струва ми се, че Бог изложи нас, апостолите, най-последни, като човеци осъдени на смърт; защото станахме показ на света, на ангели и на човеци; ние безумни заради Христа, а вие разумни в Христа, ние немощни, а вие силни, вие славни, а ние опозорени. Ние до тоя час и гладуваме и жадуваме, и сме голи, бити сме и се скитаме, трудим се, работейки със своите ръце; като ни хулят, благославяме; като ни гонят, постоянствуваме; като ни злословят, умоляваме; станахме до днес като измет на света, измет на всичко. Не пиша това, да ви посрамя, но да ви увещая, като любезни мои чада." 1 Коринтяни 4: 9-14

и така ето как дори и ведическите стихове, които имат вид на истинни/праведни са всъщност лъжа, затова не само аз но и всеки друг от верните последователи на истинския Господ Бог не се водим от индуските предания, защото са 100% лъжа и заблуда, а именно те са оригиналният източник(т.е. първоизточникът) на учението за кармата и прераждането, като там не става въпрос само за седем (пре)раждания в жена и седем в мъж, но за стотици хиляди (пре)раждания и животи като мъж а също и като жена, освен че там се говори и за милиони (пре)раждания и животи във всякакви животински/биологични форми - цял (почти безкраен) реинкарнационен цикъл в рамките на една огромна вечност, което разбира се е пълен абсурд, особено след като в Библията се говори за не повече от 5-6 хилядолетия от началото на настоящата вечност, включително считано от сътворението на света до сега, обаче все пак има вечност с начало и край, така щото след нейния край следва "ново" начало т.е. просто следваща поред вечност, така щото всички събития от предидущата се повтарят отново в същата последователност, само че чрез размяна на местата/ролите за душите, така че не става въпрос за прераждане, но става въпрос за следваща вечност, когато душите отново ще се раждат в този свят, но във всяка една поредна вечност всеки ще заема различна позиция/роля, (примерно) нане ще бъде вуте, вуте ще бъде нане, пешо ще бъде гошо, гошо ще бъде на мястото на джон, джон ще бъде на мястото на пешо, и т.н., и всеки от тях ще преживее същите неща, които е преживял другия в същата последователност - това се нарича "вечен съд" в библейските писания, така че има разлика между прераждането, което е представено в лъжепророческите писания наричани веди, и вечният съд, който е представен в Библията, (и) поради който Исус е казал:

"Не съдете, за да не бъдете съдени. Защото с каквато съдба съдите, с такава ще ви съдят, и с каквато мярка мерите, с такава ще ви се мери... И тъй, всяко нещо, което желаете да правят човеците на вас, така и вие правете на тях; защото това е същината на закона и пророците." Матей 7: 1-12

затова и е казано и написано: "Мъже, любете жените си и не се огорчавайте против тях"(Колосяни 3:19), така както и Христос ви възлюби, защото Той не ви причини нищо лошо, но е писано и че жените е редно да не причиняват зло на мъжете, понеже после ще дойде момент когато ролите ще се разменят и ако човек е причинявал зло примерно на една или друга жена, тогава и на него ще му бъдат причинени същите онези злини в същата последователност и ред, понеже той ще бъде на мястото на всяка една от тях и ще има същата съдба като тях...