Убих котка май?

[haritov]

докторе не коментирай неща които не разбираш

[DoctorSatan666]

докторе не коментирай неща които не разбираш

Странно след като претендираш че ги разбираш, защо не можеш да докажеш противното.

[haritov]

Странно след като претендираш че ги разбираш, защо не можеш да докажеш противното.

aз го доказах ти се придържаш към теории които няма как да бъдат доказани

[DoctorSatan666]

aз го доказах ти се придържаш към теории които няма как да бъдат доказани

Нищо не си доказал - освен ако не смяташ че " Това е погрешно" е доказателство. Дадох ти обяснение на всичките примери, подкрепени с доказателства. Кои са тези теории, които няма как да бъдат доказани?

[haritov]

Нищо не си доказал - освен ако не смяташ че " Това е погрешно" е доказателство. Дадох ти обяснение на всичките примери, подкрепени с доказателства. Кои са тези теории, които няма как да бъдат доказани?

ми върни се прочети ми мненията и помисли опитай се де

[DoctorSatan666]

ми върни се прочети ми мненията и помисли опитай се де

Добре защо смяташ че са теории? То е толкова очевидно, че човека има способността да предвиди ситуация, без да действа инстинктивно, без значение дали е попадал или не в нея, без значение дали е английски аристократ или абориген. И ти можеш да я предвидиш, но освен това може и да я предадеш на някой друг ако този човек има разум и владееш езика му, така че самия той да приеме и да се ръководи от твоето предсказание за изхода на ситуацията, без да е необходимо самия той да попада в нея, а само като има представа за причина и следствие. Същото не можеш да кажеш за животното, понеже животното няма понятия за причина и следствие, няма я логическата матрица от абстрактни понятия и категории, с която да свърже причината и следствието. Изобщо абстракцията, способността да гледаш сбор от образи, предмети или явления и да извлечеш общото от тях под формата на нещо ново, е чисто човешка и няма аналог в животинския свят. Това ли е теория? Сега май ти говориш за неща, които не разбираш...

[haritov]

Добре защо смяташ че са теории? То е толкова очевидно, че човека има способността да предвиди ситуация, без да действа инстинктивно, без значение дали е попадал или не в нея, без значение дали е английски аристократ или абориген. И ти можеш да я предвидиш, но освен това може и да я предадеш на някой друг ако този човек има разум и владееш езика му, така че самия той да приеме и да се ръководи от твоето предсказание за изхода на ситуацията, без да е необходимо самия той да попада в нея, а само като има представа за причина и следствие. Същото не можеш да кажеш за животното, понеже животното няма понятия за причина и следствие, няма я логическата матрица от абстрактни понятия и категории, с която да свърже причината и следствието. Изобщо абстракцията, способността да гледаш сбор от образи, предмети или явления и да извлечеш общото от тях под формата на нещо ново, е чисто човешка и няма аналог в животинския свят. Това ли е теория? Сега май ти говориш за неща, които не разбираш...

или втория или третия ми коментар един от двата беше