ТЪРСЯ ХОРА С МРАЧНО СЪЗНАНИЕ

[Dwyd96]

Аха... чак сега разбрах за кое говориш. Мислех, че е за последното ми изречение.

Религията се асоциира с църквата, което не е правилно (по чисто лингвистични причини).В този смисъл не ми е нужна. Не ми трябва учението на църквата. Трябват ми забранените Евангелия. Така че в този смисъл не ми е нужна религията (в смисълът, който ти влагаш в нея).

Какво печеля ако те лъжа?

Чакай малко... Още в началото разделихме църквата от религията ти.. (Жалък опит да се измъкнеш)...

Пък и след като евангелията са отново свързани с вече съществуващо учение, това не прави ли аргументите ти изложени по-горе(ония за достигането до истината сам), невалидни

[inewton]

Чакай малко... Още в началото разделихме църквата от религията ти.. (Жалък опит да се измъкнеш)...

Пък и след като евангелията са отново свързани с вече съществуващо учение, това не прави ли аргументите ти изложени по-горе(ония за достигането до истината сам), невалидни

Щом знаеш, че религия и църква са различни неща, защо беше нужно да се заяждаш за горното!?

Учението е различно. Непълно или напълно погрешно в зависимост от съдържанието на "апокрифите".
Не ги прави невалидни. Да търсиш нещо скрито също е да го достигнеш сам.

[Dwyd96]

Щом знаеш, че религия и църква са различни неща, защо беше нужно да се заяждаш за горното!?

Учението е различно. Непълно или напълно погрешно в зависимост от съдържанието на "апокрифите".
Не ги прави невалидни. Да търсиш нещо скрито също е да го достигнеш сам.

Но използваш " откритото" за база, което не е като да достигнеш сам до истината. Или в последните минути дефиницията на "сам" е придобила друг вид?


И аз, не съм те питал "За какво ти е църквата," питах те "Защо ти е тази религия"..

[inewton]

Но използваш " откритото" за база, което не е като да го достигнеш сам...


И аз, не съм те питал "За какво ти е църквата," питах те "Защо ти е тази религия"..

За да го постигна напълно сам трябва да се върна във времето, което не е възможно.

Ми да, и аз ти говоря за религия. Религията не започва с Никейския събор. Ранните християнски общини също са имали религия.

[Dwyd96]

За да го постигна напълно сам трябва да се върна във времето, което не е възможно.

Ми да, и аз ти говоря за религия. Религията не започва с Никейския събор. Ранните християнски общини също са имали религия.

Пак не схващам... Веднъж казваш че ти трябва религията за да достигнеш до отговорите, след това не ти трябва, след това отново ти трябва (но частично)... А сега пък ти тряябва религията на ранно-християнските общини...
В крайна сметка се нуждаеш от нещо... Но и ти не знаеш от какво...

П.с откъде си сигурен че тия евангелия са достоверни?

[inewton]

Пак не схващам... Веднъж казваш че ти трябва религията за да достигнеш до отговорите, след това не ти трябва, след това отново ти трябва (но частично)... А сега пък ти тряябва религията на ранно-християнските общини...
В крайна сметка се нуждаеш от нещо... Но и ти не знаеш от какво...

П.с откъде си сигурен че тия евангелия са достоверни?

Да, тези отговори се променяха в зависимост от твоето разбиране за религия.

Няма как да съм сигурен, но ако не са достоверни, защо се пазят така секретно?

[Dwyd96]

Да, тези отговори се променяха в зависимост от твоето разбиране за религия.

Няма как да съм сигурен, но ако не са достоверни, защо се пазят така секретно?

Не... Разбираането ми за религията от самото начало беше същото.. Явно твоето се е променило многократно, за да си пастне с тезата ти... И да успееш да си докажеш, че не страдаш от ддуховен снобизъм

Стана късно пък и разговора взе да става скучен... ;( Късмет с откриването на изчезналия кивот или каквото ще ти трябва след 5 минути зи да откриеш "истината"