Свободни ли сте?

[golemiq_korab_minava]

Национализмът идва тогава, когато държавата е в опасност. Ако не съществуваше нациоанализъм, нямаше да говорите на български, нямаше да има различни народи и култури. Само че на практика това умесване на различни ценности, религии и като цяло на хора с различен манталитет и светоусещане - НЕ СТАВА.


Като унищожите държавите, ставете подвластни на още по-всемогъщни владетели, които окупират целия свят.

Национализмът запазва държавните граници, които са гнусна пречка за транс-националните корпорации и бизнеса.

Само че ето ви - 1 милион беженци ..


Ето ви един пример с Ливан.

''През 1948 г. страната приема на своята територия повече от 110 хиляди бежанци от Палестина. Присъствието на палестинците в Ливан води до редица проблеми за ливанското правителство и общество. През 1967 г. страната е сполетяна от втора голяма вълна на палестински бежанци. Ливан се превръща в опорен пункт за палестинските антиокупационни действия срещу Израел.

След „черния септември“ от 1970 г. палестинският лидер Ясер Арафат намира убежище в Ливан. Към средата на 70-е години броят на палестинците в страната достига 300 хиляди души''

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...7qP_caLtLERiGg


вследствие - война
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...3bCC0SOkkfwA4Q

[Zlennox]

Национализмът идва тогава, когато държавата е в опасност...

Kато погледнеш Америка, повечето инвазии и конфликти в които са се включвали, мислиш ли че е било защото нацията е била в опасност? Или по-скоро защото от идеологически и икономически интереси? Сами по-себе си национализма е регресивна идеология, предпоставяща една шепа хора като по-висши от друга. Тук не става въпрос за различия на база индивидуализм. Пример е еврейската паплач и техният Израел.

Национализма също не е крайъгълния камък на културата и разнообразието от народи. Както казах това, което има значение, е как структури на доверие / афинитет и социална организация на работата са установени. Културата на един народ не е констант или аксиом. Променя се с времето, запазвайки фундаменталните разбирания за себе си, както всяка друга кутлура до сега, или в краен случай изчезва.

И пак, "проблема ти с мултикултито не е че не е практически възможен, ами защото всяка една страна предпоставя ексклузивността си като приоритет над другата. Така и няма взаимна реципричност към отношения между един друг и възприемане."

Като унищожите държавите, ставете подвластни на още по-всемогъщни владетели, които окупират целия свят.
Национализмът запазва държавните граници, които са гнусна пречка за транс-националните корпорации и бизнеса.

Пак се вкарваш в някви филми, Саруман и Гордън Геко не са истински.

Колкото до другото, това потвърждава моя аргумент за национализма. Както казах, национализма, както и мултикултито, не функционират на принципа на еднопосочно улица.