чехи, германци, австрийци, поляци, руси, италианци - Те спадат към европейската цивилизация и култура. Също така нямаме големи различия от религиозна гледна точка. Освен това българите спадат към западния клон на индоевропейското семейство, както и повечето европейски народи ( русите,украинците и балтите също са европейски народи). Консолидацията на сходни по посочените от мен критерии народи е възможна. Невъзможна е обаче интеграцията на хора от различни цивилизации, като например мюсюлмани от Средния изток или от Северна Африка с представители на европейската раса.Първоначално написано от aurissaaaaa
"Only a fool learns from his own mistakes. The wise man learns from the mistakes of others."
Питам те това, че дори и нас не ни приеха в ЕС без предварителни подготовки и регулации, всичко ставаше постепенно, как сега ЕС приемат бежанци без никакви регулации и то от едни от най-терористичните държави (Ирак, Афганистан и други), приемат бежанци в стил "юруш на бананите".
Последно редактирано от defender : 02-06-2017 на 13:57
Ефенди, приятел, деактивирай си акаунта Как може да сравняваш формалнотл приемането на държава в политически и икономически съюз с това НС бежански статус....
Зленокс, чети внимателно, че бежанци не се приемат на юруш, на килограм или как падне (още повече, ако влизат нелегално през границата, каквито случай имаше доста и либералите ги защитаваха):
"Според този закон България няма право да връща обратно хора, които кандидатстват за закрила или вече са получили такава, ако по този начин застрашава живота, свободата или личната им неприкосновеност, ОСВЕН ако тези хора не представляват заплаха за националната сигурност или за обществото, или който е осъден с влязла в сила присъда за тежко престъпление и представлява опасност за обществото."
Последно редактирано от defender : 02-06-2017 на 14:20
Ми те така и от Югославия са ги приемали - в Швеция е бъкано с черногорци ако съдя по факта, че от 10 шведа, с които съм играл, 2-ма са били балкански мюсюлмани
Т'ва се доказва за всеки индивидуален случай пред съда. Не става сите в кюпа и айде ...ОСВЕН ако тези хора не представляват заплаха за националната сигурност или за обществото, или който е осъден с влязла в сила присъда за тежко престъпление и представлява опасност за обществото."
Ами как се доказва, си е тяхна работа, щом е написано значи е възможно, иначе нямаше да е написано в закона, като опция. Сега не мога да съм запознат чак в детайли, но в закон е записано ясно, каква е процедурата с бежанците.
А отношението на либералите към собствения си народ и погазването на този закон, ето това си е вид фашизъм, но към собствения си народ, аури. Естествено в името на любовта към бежанците, идилия.
ПП: Всички виждат вашето лицемерие и профанизация на любовтта. .
Последно редактирано от defender : 02-06-2017 на 14:36
Законът не е погазен. Ти ревеш, 'щото не се действа на килограм, което пък противоречи изцяло на принципите на правовата държава (независимо либерална такава или не).
На кюп действат единствено тоталитарните държави. Нелепо ми се вижда да твърдиш, че европейските правителства са фашистки защото ... защото не са фашистки ?
Някои проблеми, за съжаление, са трудни за решаване.
http://heatst.com/politics/chicago-p...s-tax-returns/
Тия па полУдеха, горките.
http://www.ctvnews.ca/canada/terror-...?autoPlay=true
Интересно. Когато християнски фанатици/крайно-десни националисти са изправени пред съд за масове клане на мюсюлмани, това не се считало за 'тероризм'.
Ако националността се ликвидира ще изчезнат и традициите. Обичаите също.
Може да направиш някой гол протест или като си сложиш шапка на вагина на главата, ако си истински либерал. Пусни една гола снимка с плакат в ръка.
Ние християните осъждаме фанатиците (в Новия Завет няма и призиви за убийства, както в Корана), докато вие либералите ще си останете комплексари, и не само че няма да се управите, но и дори ще правите прайдове за да ги демонстрирате, вовеки. Вечно състояние на комплексарско циклене до гроб. Рецепта за двигател с перпето-консуматорско-мобиле, без задръжки на мислене и оправяне на и без това разхлопаните ви ламарини.
Последно редактирано от defender : 02-09-2017 на 11:05
Ефендиии, Ефенди... не става дума какво пише в еди кой си завет или в корана. Аргумента ми е че християнският терорист не е терорист защото е християнин, мюсюлманина се третира съвсем по-друг начин защото е мюсюлманин. Така ги съдите тези християнски фанатици, че си лежат неубезпокоени в затвора докато радикализираните ислямисти ги съдиш на смърт, лицемер. Каква е разликата между този атентат над мирни мюсюлмани и тези във Франция? Защо Андерс Брейвик не беше клеймован като "терорист" когато взе живота на 60+ деца?
За комплекси не ми говори, твоята затворена консервативна тиква от такова понятие най-вече страда. Комплекс имаш ти, защото старомодният ти изостанал начин на живот няма да го бди нито пък ще просъщесвтува. Но рано или късно и тази както и следващата помия ще си замине и ще бъде заместена с друг изостанал начин на мислене. Ето заради такива като теб, човешкият индивид няма да просъществува. Твърде тесен ти е мирогледа та да го осъзнеш обаче. Твойте задръжки на мислене ще те докарат и до самото ти падение, както и това на другите като теб.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Да, този човек също е терорист, но не защото е християнин, защото в Новия завет (за разлика от Корана) няма призиви за убийства, война с друговерците, някакви тежки данъци за тях, ангарий или нещо подобно. Затова в този случай, тероризмът на този човек не може да се свързва с това, че неговия източник е християнството, за разлика от исляма.
Последно редактирано от defender : 02-09-2017 на 13:48
А когато тоз християнски терорист ти сподели че Бог му се явил и от там му е била дошла музата, ко прайм тогава ?
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
А ако ти каже, че Обама му се обадил по телефона и му е казал да го направи, кво правим ся?
Всеки може да казва каквото си иска, в Новия Завет са документирани нещата, дали този човек лъже, какво точно му се е явило и дали това е християнско, а и самият Христос през живота си не е убил никой, за разлика от Мохаммед.
Зленокс , добре. Либералите принципно ли не отговарят на лично, или индивидуално?
Щото християните все пак отговарят. Но не с една дума.. :Д
Е че той като е последовател на християнската вяра от каквъв зор Алах ще му се яви бре? Ти ще познаеш ли ако бок ти се яви на теб? Не става въпрос какво, как, защо и каде е написано че еди кой си еди какъв си джихад трябва да изповядва. Отговорността пада на индивида дали ще зачете това като някакъв си аксиом на свойта вяра. Точката е че глупавата ти религия - самата вяра че такъв акт де факто се оправдава по някакъв си веро-религиозен начин - и тъпите изводи които се вадят от нейната непоклатима логика, директно умоловажават факта дали незнам кой си пророк го е записал черно на бяло.
Иначе ако Барак му се беше обадил, Барак щеше да яде патки... Тоз твой аналог не пасва много добре...
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Либералче, нарушаваш си либералните закони за вероизповеданията.
Намери друга дума за религията. Искам да чувствам либерална нежност и галене с перце.
Ето още една либерална проява в Швейцария, дето либерално и викат изкуство, а нормалните хора и викат показен, тежък, натрапчив ексхибиционизъм.
http://bodyandfreedom.com/
искам да ви кажа, че мернах шойбле няколко пъти вчера
много е як
като проф екзейвиър
В Бундестага ли живееш?
не, той има живот извън него
...
ма той е женен
Абортите са позволени.
Европарламента?
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
