Православие

[defender]

това че някой си е писал статия, не означава, че всичко което е казал там е истина, например защо точно пилат да е типичен пример за фарисейското измиване на ръцете, след като по този начин той просто е засвидетелствувал официално пред юдеите, че не осъжда Исус?! - ама сте ми едни писани писани

Измил си е ръцете, но в крайна сметка го е разпнал, тоест угодил е на фарисеите, което го прави съучастник. Всъщност тук измиването на ръцете е било едно формално лицемерие, както някои други са формални свидетели.
Пилат е нямал законови причини да осъди Христос на смърт, но е угодил на желанието на фарисеите и знаейки, че Иисус не заслужава такава присъда, просто си е измил ръцете и го е осъдил.

Това справедливо ли ти се вижда?