Таблет на малко дете. Нормално ли е?

[nqmamNervi]

Напротив, много добре си се социализират даже. Игри, общуване... Изразходват си цялата фантазия, повярвай ми. Не знам на какви деца си свидетел ама не отричай, че и ти правиш точно това, когато някъде просто си висиш.

кои деца според теб ще развият по-добри социални умения?
не, не играя игри на телефона си, когато вися някъде.

Контролът вече е друго нещо. Но е лицемерно да говориш за контрол, ако на теб не са ти налагали такъв.

Аз започнах да цикля игри сравнително късно и имах някакъв самоконтрол, който липсва на децата. Но това е време, което съм изгубил и никога няма да си върна. Мисълта ми е, че интернет е средство. Може да ти вреди, може и да ти помага в зависмост от това как го ползваш. На едно невръстно дете, което едва чете, много трудно ще му бъде от полза. Видео игрите са мулти милионна индустрия, чийто продукт води до пристрастяване. Най-уязвими са децата, защото им предлага алтернативна реалност, където нямат проблеми. От малки започват да бягат от реалността и като се сблъскат с нея, им се отразява зле. Измества им ценностите и имат фалшиво чувство за пълнота.

[filmimilmi]

На 2-3 години не е, но е глупост, най - малкото защото взимаш на толкова малко дете нещо за много пари, което не може да използва.

Айде ся, има и разни боклуци за по 100 лв и то с каквито функции си пожелаеш.

Нещо като някои доста по - големи хора, които си взимат телефон за 2000лева и после го ползват за фейсбук, инстаграм и разговори.

Телефоните вече са модни аксесоари. Има неща като изработка, качество, чувство на пипане. На теб може да ти се струва тъпо обаче защо например не би си купил обувки за 10 лв, а би предпочел маркови за 100? Същата е логиката и с телефоните. Хуявей за 100 лв или Айфон X за 2200 - въпрос на възможности. Хората, които могат да си ги позволят ттрябва ли да бъдат порицавани само защото някои други нямат щастието да има същите възможности.

Понеже детето на тия, че и малко повече години, ще го ползва само за игри, то е по - логично а му се вземе някаква електронна игра, за по - малко пари и с повече възможности за игра, ако чак толкова задължително трябва да му се дава нещо такова.

Не че е толкова задължително, но вече сме във второто десетилетие на 21 век, така че защо пък да си няма? Или

Според мен таблети и айфони на толкова малки деца са покупка, с която родителите демонстрират, че имат пари и много угаждат на детето си, което също е пълна глупост (с угаждането).

Не може двойни стандарти. Ако родителите са заможни и могат да си позволят най-доброто за себе си, защото детето да се лишава? Що за жесток житейски урок е това? Ще смята родителите си за някакви долняри, ако не му вземат и на него. Разбирасе не казвам, че прекомерно много трябва да се разглезва детето, но това да си има хубав телефон е нещо елементарно. Изобщо няма да го разглези при наличието на други подходящи възпитателни методи.

Слушал съм разговор в метрото между две деца видимо на по 8-9 години, едното яко хранеше родителите си, че за рождения му ден му взели PS3, а не 4, ама като казвам яко, това дете можеше да води курс на Стоичков. Това е следствие на презадоволяване на детето за сметка на възпитанието.

Пич, PS3 е конзола на 15 години. Децата не са тъпи. Какво ще прави детето с тази антика, какви игри ще намира за нея и т.н.? Тоя подарък е шит и е прав да се сърди на родителите му, за които е разбрал, че са си измили ръцете с тая бангия колкото да мине номера. Все едно ти да си сега на 10, да искаш PS4, защото това е актуално, но баща ти да ти подари "Терминатор", защото с това е играл на твоите години и го смята за предостатъчно.

Да взимаш на почти бебе нещо, което не може да ползва, щото е модерно е тъпо. Докато стигне до там и другите лапета да осъзнават и да се подиграват на кой какво има, вече може а е резонно да има смартфон примерно, а на детето трябва да му е станало ясно и да не се притеснява от факта, че може някой някъде да има нещо повече от него материално.

Не забравяй, че децата не са с такъв мъдър мироглед. Те затова са деца. Ако някой иска да си лишава децата подари криворазбраната му представа, че това формира някакъв характер - ок, но да не се чуди после защо съучениците му го сдухват и му се подиграват. Светът е материален, а децата са най-жестоки.

кои деца според теб ще развият по-добри социални умения?
не, не играя игри на телефона си, когато вися някъде.

Напомняш на фалшивите медии. Извадил си две крайно разлинчи ситуации на картинки и ги сравняваш. Това не са взаимоизключващи се неща. В един момент може да си сред природа, в друг пред технологичните джаджи.

Аз започнах да цикля игри сравнително късно и имах някакъв самоконтрол, който липсва на децата.

Защо реши, че само ти имаш и обобщи, че всички други деца нямат?

Но това е време, което съм изгубил и никога няма да си върна.

Нали имаше самоконтрол? Кво стана? А и какво загуби толкова? Какво толкова значимо щеше да правиш и по-важното - можеше ли да го правиш? Сега, не всеки влага средства в значими неща и да има времето за такива. Можел си и пред телевизията да изциклиш.

Мисълта ми е, че интернет е средство. Може да ти вреди, може и да ти помага в зависмост от това как го ползваш.

50 на 50. Добре. Ама все едно, че нищо не си казал.

На едно невръстно дете, което едва чете, много трудно ще му бъде от полза.

Децата не са толкова тъпи, днешно време се научават да пишат още на 4-5 и то благодарение на това, че имат тия джаджи и интернет, които толкова демонизирате все едно говорите като бабите и дядовците си. "Олее, ужас, с тоз интернет младото поколение ще се опростачи, ще забрави как да ползва истинската поща"

Видео игрите са мулти милионна индустрия, чийто продукт води до пристрастяване. Най-уязвими са децата, защото им предлага алтернативна реалност, където нямат проблеми. От малки започват да бягат от реалността и като се сблъскат с нея, им се отразява зле. Измества им ценностите и имат фалшиво чувство за пълнота.

Нима всяко забавление не е бягство от реалността? В контекста на детството игрите навън също са бягство от реалността? И на кого му е притрябвало на 8 да мисли за реалността?

[anonymous908491]

Децата не са толкова тъпи, днешно време се научават да пишат още на 4-5 и то благодарение на това, че имат тия джаджи и интернет

ти си някъв шибан малоумник, който нито има понятие от технологии
нито знае как се ползва глава за мислене
едно време без телфони и интернет четяхме сто пъти повече от сегашните насрани лекета

[filmimilmi]

ти си някъв шибан малоумник, който нито има понятие от технологии
нито знае как се ползва глава за мислене
едно време без телфони и интернет четяхме сто пъти повече от сегашните насрани лекета

Няма нужда да обиждаш, признак на комплекси е.
Ако си още от времето, когато е нямало телефони и интернет ми е странно какво правиш тук сред децата.

[nqmamNervi]

Айде ся, има и разни боклуци за по 100 лв и то с каквито функции си пожелаеш.


Телефоните вече са модни аксесоари. Има неща като изработка, качество, чувство на пипане. На теб може да ти се струва тъпо обаче защо например не би си купил обувки за 10 лв, а би предпочел маркови за 100? Същата е логиката и с телефоните. Хуявей за 100 лв или Айфон X за 2200 - въпрос на възможности. Хората, които могат да си ги позволят ттрябва ли да бъдат порицавани само защото някои други нямат щастието да има същите възможности.



Не че е толкова задължително, но вече сме във второто десетилетие на 21 век, така че защо пък да си няма? Или



Не може двойни стандарти. Ако родителите са заможни и могат да си позволят най-доброто за себе си, защото детето да се лишава? Що за жесток житейски урок е това? Ще смята родителите си за някакви долняри, ако не му вземат и на него. Разбирасе не казвам, че прекомерно много трябва да се разглезва детето, но това да си има хубав телефон е нещо елементарно. Изобщо няма да го разглези при наличието на други подходящи възпитателни методи.



Пич, PS3 е конзола на 15 години. Децата не са тъпи. Какво ще прави детето с тази антика, какви игри ще намира за нея и т.н.? Тоя подарък е шит и е прав да се сърди на родителите му, за които е разбрал, че са си измили ръцете с тая бангия колкото да мине номера. Все едно ти да си сега на 10, да искаш PS4, защото това е актуално, но баща ти да ти подари "Терминатор", защото с това е играл на твоите години и го смята за предостатъчно.



Не забравяй, че децата не са с такъв мъдър мироглед. Те затова са деца. Ако някой иска да си лишава децата подари криворазбраната му представа, че това формира някакъв характер - ок, но да не се чуди после защо съучениците му го сдухват и му се подиграват. Светът е материален, а децата са най-жестоки.


Напомняш на фалшивите медии. Извадил си две крайно разлинчи ситуации на картинки и ги сравняваш. Това не са взаимоизключващи се неща. В един момент може да си сред природа, в друг пред технологичните джаджи.



Защо реши, че само ти имаш и обобщи, че всички други деца нямат?




Нали имаше самоконтрол? Кво стана? А и какво загуби толкова? Какво толкова значимо щеше да правиш и по-важното - можеше ли да го правиш? Сега, не всеки влага средства в значими неща и да има времето за такива. Можел си и пред телевизията да изциклиш.



50 на 50. Добре. Ама все едно, че нищо не си казал.



Децата не са толкова тъпи, днешно време се научават да пишат още на 4-5 и то благодарение на това, че имат тия джаджи и интернет, които толкова демонизирате все едно говорите като бабите и дядовците си. "Олее, ужас, с тоз интернет младото поколение ще се опростачи, ще забрави как да ползва истинската поща"



Нима всяко забавление не е бягство от реалността? В контекста на детството игрите навън също са бягство от реалността? И на кого му е притрябвало на 8 да мисли за реалността?

Казваш ми, че технологиите са полезни и готини. Аз съм съгласен. Но както всичко, има точка, в която стават вредни.
За самоконтрола имам преки наблюдения. Говорим за деца на 2-3 годишна възраст. За какъв самоконтрол става дума изобщо? Някои от тях все още се напикават. Контрола идва от родителите и това е напълно нормално.
Говоря за точката, при която устройството започва да пречи на детето. Проблемът при децата е, че те са незавършени личности. За да се развият пълноценно, им е нужна социална, физическа и интелектуална активност. Технологиите ги лишават от първите две. Сега някой ще каже, че в игрите те си общуват с други играчи. Да, така е, но много малка част от комуникацията е вербална. По-голямата част е невербална и е много важно един човек да се научи да чете и този скрит поток на информация, а освен на живо, детето няма как да има допир до невербална комуникация. Какво значение има, че може да чете перфектно, ако не умее да чете емоциите на връстниците си?
А за физическата активност статистиките за наднорменото тегло в училище говорят достатъчно. Да, това не се дължи изцяло на технологиите, но съгласи се, че като киснеш 4+ часа пред монитора, не си особено активен.
Колкото до мен - играенето на игри беше доста глупав начин за прекарване на време. Няма абсолютно никакъв смисъл от игрите, не знам какво точно се опитваш да докажеш. Положителното е, че започнах да ценя времето си малко или много.
Въпрос на гледна точка, някои искат да демонстрират финансова възможност, като въоръжават себе си и децата си с джаджи последен модел. Здраво мислещият човек не би трябвало да се влияе от тълпата.

[Someone25]

Казваш ми, че технологиите са полезни и готини. Аз съм съгласен. Но както всичко, има точка, в която стават вредни.
За самоконтрола имам преки наблюдения. Говорим за деца на 2-3 годишна възраст. За какъв самоконтрол става дума изобщо? Някои от тях все още се напикават. Контрола идва от родителите и това е напълно нормално.
Говоря за точката, при която устройството започва да пречи на детето. Проблемът при децата е, че те са незавършени личности. За да се развият пълноценно, им е нужна социална, физическа и интелектуална активност. Технологиите ги лишават от първите две. Сега някой ще каже, че в игрите те си общуват с други играчи. Да, така е, но много малка част от комуникацията е вербална. По-голямата част е невербална и е много важно един човек да се научи да чете и този скрит поток на информация, а освен на живо, детето няма как да има допир до невербална комуникация. Какво значение има, че може да чете перфектно, ако не умее да чете емоциите на връстниците си?
А за физическата активност статистиките за наднорменото тегло в училище говорят достатъчно. Да, това не се дължи изцяло на технологиите, но съгласи се, че като киснеш 4+ часа пред монитора, не си особено активен.
Колкото до мен - играенето на игри беше доста глупав начин за прекарване на време. Няма абсолютно никакъв смисъл от игрите, не знам какво точно се опитваш да докажеш. Положителното е, че започнах да ценя времето си малко или много.
Въпрос на гледна точка, някои искат да демонстрират финансова възможност, като въоръжават себе си и децата си с джаджи последен модел. Здраво мислещият човек не би трябвало да се влияе от тълпата.

Съгласен съм напълно с мнението ти. Аз пък ще предложа и още една гледна точка, изключваме това, че се зомбират, зарибяват, оглупяват и така нататък. Технологиите предоставят всичко на готово. Не говоря само за информация, самият интерфейс на всички смартфони, таблети и т.н. е толкова опростен, че всеки може да ги ползва съвсем спокойно. Сега преди да сте ме налапали с парцалите нека обясня за какво става въпрос. Не казвам, че е необходимо децата да са подлагани на тежки умствени натоварвания и че задължително трябва да минават по трудния път. НО, използвайки САМО опростения вариант на нещата, те няма да могат да развият логическа мисъл или да се справят с нещо, което не е подредено по удобен за тях начин. Няма как да не знаете за всички тези играчки като кубчета с пъзели, дъски с формички върху тях и т.н. Именно тези играчки са нужни на децата, за да се научат да мислят логически и последователно. Докато пред очите им се намират светещи екрани с готова информация това няма как да стане. Не казвам, че аз съм светец и не ползвам технологии. Нито пък "завиждам", че не съм ги имал като малък. Просто изразявам мнението си. Надявам се да сте ме разбрали правилно

Поздрави