Либерализъм

[nqmamNervi]

https://unsee.cc/d0ddd9c0/
Интересен quiz, въпросът е колко точно наистина могат да бъдат определени политическите възгледи на някого с 20-тина въпроса. Също дали въпросните политици, с които ни сравняват, действително имат такива възгледи, или всичко е за пред хората

[Zlennox]

Разбира се че 20 въпроса не могат да определят всичките ти политически възгледи, но такива куизчета дават добра индикация накъде клониш политически. Колкото до това дали политиците имат принципи, популистите са доказано склонни да бъдат противоречащи си лицемери. Тръмп, Орбан, Мей, Корбин, Чавез... Няма значение дали са леви или десни.

ПП: Затова и популиста е популист. Ако не е като фурнаджийска лопата трябва да е свестен политик с принципи. А рационалност и принципи не печелят избори. Пък и никой не обича да го поучават, затова популиста казва това което всеки иска да чуе, и всеки слуша това което иска да чуе!

[Грозния]

... популистите са доказано склонни да бъдат противоречащи си лицемери.

Ти си същия !

[redbul2]

^Добре в крайна сметка според теб Георги Димитров и Александър Александров летели ли са в космоса?
А космонавтите загинали по време на полет и скръбта на техните семейства и деца и те ли са някаква конспирация?

Какъв е тоя Георги Димитров, ве младежо? То само това оставаше. От мавзолея (починал е на 2 юли 1949 година) да го изстрелят с ракета в космоса. Хм, хм.

Тая тема е добре да бъде направена като особено важна от модераторите. В нея на всеки ред е "бисер" до "бисер". По-кретенска и олигофренска тема отдавна не бях чел в който и да е сайт. За правописа на участващите в дискусията пък направо нямам думи. Ще кажеш са от 20 години в Австралия и са забравили майчиния си език.

[defender]

Какъв е тоя Георги Димитров, ве младежо?

Георги Иванов. Sorry!

[defender]

Меркел: "Днес, националните държави трябва да са готови да се откажат от суверенитета си". Зиг хайл, фюрер!
https://voiceofeurope.com/2018/11/me...K_Bv_A.twitter


ПП: Излиза, че либералите са национални предатели, работещи срещу суверенитета на своите държави. Не ли?

[Zlennox]

Меркел: "Днес, националните държави трябва да са готови да се откажат от суверенитета си". Зиг хайл, фюрер!
https://voiceofeurope.com/2018/11/me...K_Bv_A.twitter


ПП: Излиза, че либералите са национални предатели, работещи срещу суверенитета на своите държави. Не ли?

Когато икономиките на света или по-скоро световната икономика работи на база капитал и инвестиций, би се учудил колко много "Nation-state" или националните държави са се отказали от суверенитета си. В капитал-демократичните държави, националния интерес е интереса на бизнеса. 80% от политиката на една държава се върти около как да се увеличат инвестицй и заработване на икономика и пари.

Пример: Лобистите в Америка и ЕС както и по цял свят са снижили суверенитета на държавата до малко повече от формалност. Тоест бизнеса е държавата и суверенитета. Погледни само тютюновите компаний и какъв контрол имат върху политиката на държавите - или поне имаха, сега не толкова но пак, влезнеш ли в мийтинг на някой комитет 50% от присъстващите са от частния сектор.

ПП: NGOs и Think Tanks също имат много голямо влияние и контрол върху държавната политика. World Bank, IMF, OECD, UN, NATO... Реалноста е много по-сложна от двама-трима либерали. Погледни образователните системи в Европа. Преди 50-60 години в 30 държави би имал поне 25 различни образователни системи. В днешния глобален свят образователните системи на държавите са почнали да се смешват в една глобална образователна система. Националната държава все повече се води от интернационалнии/супра-национални организаций, особенно World Bank, IMF и OECD с които да речем България има и с трите връзки или е членка.

[defender]

Либерална шизофрения, преателе:
"От една страна говорят за роботизация, от друга - ни натискат да приемаме неграмотни с милиони. От една страна говорят за насилие над жени, от друга - искат да толерираме културни особености на етноси и религии, с пословично насилие над жени. От една страна пипането на коляно е престъпление, от друга - рязането на клитор е заметено под килима. От една страна яденето на животински продукти е гаден навик, от друга - пърформънси с ядене на човешко месо е арт. От една страна ни убеждават, че всички религии са равнопоставени, от друга - толерират само една религия. От една страна говорят, че демокрацията е основен закон, от друга - пренебрегват народни вотове. Спрете се, че откачихме, ве!"

ПП: Тази шизофренна, либерална пропаганда неименуемо разлага обществото, сее хаос в него и намалява защитните му сили.

[nqmamNervi]

Ти изглеждаш като чел недочел, когато правиш толкова абсолютно нерелевантно сравнение. Ако не си разбрал, Мъск казва в прав текст, че кадрите с летящата му кола изглеждат толкова фалшиво, което поради някаква крива логика според него би трябвало да ни убеди, че те са истина тъй като едва ли някой умишлено би пуснал нещо толкова фалшиво пред широката аудитория. Разбира се ти даваш отново бързаш да дадеш неадекватни сравнения. Или не разбираш Декарт, или Мъск.


Ако изобщо вникваш в дълбочина на аргументите си, което очевидно не го правиш, щеше да видиш в подробности как в линка, който си дал се описва, че те уж правят въздух като го извличат от водата. Но забрави ли, че там нямат достатъчно вода? Или всеки ден там има течаща изворна вода, от която да произвеждат въздух? Или още по-гениална мисъл ще навържеш, че освен, че пикнята им се преработва във вода, от тази вода се прави и въздух. Ти си най-големия ретард по темата, с който съм имал възможността да си говоря! Другите поне не се обаждат, а ти се правиш на умник. Е, обясни тогава как има достатъчно вода, от която да произвеждат въздух. Знаеш ли колко много вода трябва за производството на 1 литър вуздух? И ако изобщо правят това, то какво правят с водора? Къде го складират?



Някъде да съм казал, че всичко е CGI? Има много различни специални ефекти. CGI е един от тях и е доста ефективен. А ти вместо да се заяждаш с мен, провери клипчето, което ти посочих, в което авторът добре показва всички грешки.


И аз не разбирам желанието ти на всяка цента да ми отговоряш и само да си проличава колко ниска обща култура имаш. Представата ти за света е елементарна и се гради филмчета с космоса, филмчета с динозаври и други "научно популярни" телевизионни продукции. Почва да става малоумно вече. Ти си като дете, което отказва да повярва, че дядо Коледа не съществува.

добре, де, в сайта им е описано как приблизително работи системата

имат 3 начина за генериране на кислород, като единият е solid fuel oxygen generator (SFOG)[1], който генерира кислород чрез химични реакции. Иначе да, системата не възстановява кислорода на 100%, има загуби.
"Water is lost by the Space Station in several ways: the water recycling systems produce a small amount of unusable brine; the oxygen-generating system consumes water; air that's lost in the air locks takes humidity with it; and the CO2 removal systems leach some water out of the air, to name a few. "[0]
Разчитат на презапасяване. Всеки път, когато има мисия до МКС, се вкарва кислород и азот в контейнерите, както и вода.
но пък иначе не се бях зачитал подробно за тези системи и може би нямаше и да се зачета някога, ако не бях попаднал на вашият спор, което го прави ползотворен (поне за мен).

[0] https://science.nasa.gov/science-new...000/ast02nov_1
[1] https://science.howstuffworks.com/ox...pacecraft1.htm

[defender]

Когато икономиките на света или по-скоро световната икономика работи на база капитал и инвестиций, би се учудил колко много "Nation-state" или националните държави са се отказали от суверенитета си. В капитал-демократичните държави, националния интерес е интереса на бизнеса. 80% от политиката на една държава се върти около как да се увеличат инвестицй и заработване на икономика и пари.

"Неолибералният глобализъм бива деконструиран плавно и с хирургическа точност от администрацията в Белия дом. С демонтирането на неолибералния идеологически хегемон идва един нов политически дневен ред, в който вече не наднационалната бюрокрация, нейните глашатаи, слуги и спонсори ще определят политиката на света, а това ще правят суверенните народи и техните демократично избрани лидери.
Ето това мрази Брюксел в днешния Вашингтон, начело с Доналд Тръмп.

Това не значи, че Европейският съюз няма бъдеще. Напротив! Но то е бъдеще на Европа на суверенните народи, а не на наднационалната плутокрация."


ПП: Никой не е срещу международният пазар, а срещу наднационалната плутокрация.

[defender]

Мога с часове да ти показвам неща, които и сам може да намериш. Не би ми стигнало времето. Ще ти стане изключително интересно. Просто си отвори малко съзнанието и осъзнай с колко много лъжа си заобиколен. Има причина това да се случва, но ще я разбереш, ако помислиш дори малко над възможността "Ами, ако действително е така?"

Ако действително е така, то направо излиза, че на нас плебеите ни прожектират някаква измислена, паралелна реалност, в която да вярваме и да живеем.

[defender]

58% от демократите вярват в извънземни, призраци и НЛО, а 45% вярват в астрологията.

[Rengur]

Zlennox, моля да спрете с язвителният тон с който пишете мненията си. Все пак сайта е посещаван от потребители в крехка възраст и е хубаво да им се показва, че независимо от различията си всички ние трябва взаимно да се уважаваме.Поздрави!

[defender]

Коледният базар в Берлин започна под полицейска обсада
https://www.dnevnik.bg/photos/2018/1...EYfpCoweYAqDZ0

ПП: "Усещате ли коледното настроение? Греяно вино с канела, лампичките, елхите, тежковъоръжени мъже с бронежилетки, бетонните заграждения, наденички с кисело зеле, бирата... Ех, традиции."

[defender]

Мария: Куклата за домашно насилие
http://kuklata.derma-act.bg/?fbclid=...MFO-TkqBTD17Us

ПП: Това е психарско! Кой ли го е измислил, сигурно е някой консерватор? ... Нееее.

[defender]

БВП на САЩ нараства с 3.5% през третото тримесечие
https://profit.bg/svetat/bvp-na-sash...wJCg1x3pZc9xg0


ПП: Тръмп я съсипа тая Америка

[redbul2]

Астронавтите на цялата станция не могат да ползват повече от 3 литра вода на ден, което им струва по 250 000 $ дневно. От съвсем скоро се твърди, че НАСА е разработила нова филтрираща система и сега ...И трябва да се има предвид, че със всяка следваща консумация водата намалява. Ако на астронавтите на ден не им е позволено да ползват повече от 3 литра вода на цялата станция. Ако има 3 космонавта в орбита в момента, и те трябва да ползват по равно тези 3 литра вода на ден, това прави по литър на човек на ден.

Момчетааа, отклонихте се сериозно от темата. С разни дискусии за космоса и под водата. Кой е летял и кой не. А темата е за либерализма. Очаквах да отворите дискусия като например: "Защо харесвам либерализма" или "Либерализмът-бъдещето на човечеството", а може би по темата "Либерализмът-най-добрата форма на държавно устройство". А вие се впуснахте в безкрайни спорове за Космоса, абортите и прочее.

[defender]

Очаквах да отворите дискусия като например: "Защо харесвам либерализма" или "Либерализмът-бъдещето на човечеството", а може би по темата "Либерализмът-най-добрата форма на държавно устройство". А вие се впуснахте в безкрайни спорове за Космоса, абортите и прочее.

Либерализмът е провал и пътник към кенефа на историята. Либералната идеология само доведе до това, като ответна реакция народите да си издигат лидери в лицето на Орбан, Путин, Тръмп, доведе до Брекзит, до залеза на Меркел и до бунтовете, които се случват сега във Франция.
Кажете му byе-byе и не се самозалъгвайте розовелковци.

[Zlennox]

Либерализмът е провал и пътник към кенефа на историята. Либералната идеология само доведе до това, като ответна реакция народите да си издигат лидери в лицето на Орбан, Путин, Тръмп, доведе до Брекзит, до залеза на Меркел и до бунтовете, които се случват сега във Франция.
Кажете му byе-byе и не се самозалъгвайте розовелковци.

Питал ли си се някога защо R&D (Research and Development) е винаги бил 100 пъти по-голям в либерално-демократични/капиталистически държави? Например колко назад Съюза е бил технологически в сравнение със САЩ през периода на студената война? Това че иновация без либерализъм е минимална и супер централизирана само в определени сфери? Не само това, исторически Холандия е била хъб-а на научната интелигенцията през 15-16 век заради либералните си закони. Разбира се, Ефенди, ти никога не гледаш плюсовете в определен аргумент, съсредочаваш се върху минусите на либерализъма но никога не си признаваш че без фундаменталните принципи на тази политическа и икономическа идеология си за никъде. Защо не отидеш да си живуркаш в Северна Корея, там въобще пък няма и следа от либерализъм, сигурен съм че ще ти хареса. Или пък при бай Путин?

[defender]

Питал ли си се някога защо R&D (Research and Development) е винаги бил 100 пъти по-голям в либерално-демократични/капиталистически държави? Например колко назад Съюза е бил технологически в сравнение със САЩ през периода на студената война? Това че иновация без либерализъм е минимална и супер централизирана само в определени сфери? Не само това, исторически Холандия е била хъб-а на научната интелигенцията през 15-16 век заради либералните си закони. Разбира се, Ефенди, ти никога не гледаш плюсовете в определен аргумент, съсредочаваш се върху минусите на либерализъма но никога не си признаваш че без фундаменталните принципи на тази политическа и икономическа идеология си за никъде. Защо не отидеш да си живуркаш в Северна Корея, там въобще пък няма и следа от либерализъм, сигурен съм че ще ти хареса. Или пък при бай Путин?

Може би либерализма в развитието на технологиите и либерализма в препрограмиране на човешките ценности и разбирания за добро и зло са две различни неща, защото човешката душа е жива и спасяема, е технологиите не са (от християнска гледна точка).
Аз съм срещу либерализма, който отдалечава човека от Бога, търсейки щастието в идоли.

[defender]

"Дете, преживяло аборт, плакало, докато било оставено да умре.
До такава степен неолибералните идеологии размиха моралните понятия между добро и зло, че вече не знаем разликата между живот и смърт."
https://www.liveaction.org/news/moth...Zv0XAl0i7wuYf8

[defender]

"В Западна Европа търсенето на петрол и използването на природен газ нарастват тази година, докато се изгражда голям брой нови въглищни централи"
http://news.trust.org/item/201812041...uE1x2zYTLmuTkg

Толкова за борбата на зелената брюкселската бюрокрация с глобалното затопляне и спасяването на света. Важното е че им върши работа за прокарване на либерални, идеологически идеи и ценности.

[Zlennox]

Може би либерализма в развитието на технологиите и либерализма в препрограмиране на човешките ценности и разбирания за добро и зло са две различни неща, защото човешката душа е жива и спасяема, е технологиите не са (от християнска гледна точка).

Не са! Фундаменталния принцип на либерализма е свободата. Без свобода няма развитие. Пример: Интлектуалната репресия от страна на Църквата и Просветлението с намаляващия и контрол и либерализирането на законите. Още един: Вярата и религията под Комунизма и геноцида на Тибетчани от страна на Китайците. Ако нямаш свобода да практикуваш религията си, каква полза е това да си религиозен или вярващ?

[defender]

Там, където е истинската църква нищо не става насила, тя не ограничава свободата.
Църквата от 2000 години казва на хората как трябва да живеят за да спасят и то дори без да им се натрапва (например не съм виждал православен свещеник да ходи по вратите и домовете на хората да им проповядва, както правят сектантите). А вече, който иска да вярва, който иска да не вярва, който иска да ги спазва тези правила, който иска да не ги спазва - отговорността си е твоя пред Бога, ние сме те предупредили - така казва Църквата.

Кога ще видя някоя политическа идеология да ми каже, който иска да вярва в мене, който иска да не вярва - няма такова нещо, всяка идеология ни се натрапва, щем не щем. Същата работа е и с либерализма - свобода ама политкоректна.

[Zlennox]

Там, където е истинската църква нищо не става насила, тя не ограничава свободата.

Айде сега, и ти като социалистите почна да приказваш: "Истинския социализъм никога не е бил практикуван. Социализма на 20-век е первезията на тираните"

Църквата от 2000 години казва на хората как трябва да живеят за да спасят и то дори без да им се натрапва (например не съм виждал православен свещеник да ходи по вратите и домовете на хората да им проповядва, както правят сектантите).

Аааа не е така. Не лъжи хората толкова нагло. Деноминациите са много но религията е една, както и има една цел - нейното нарастване. Ако не беше религия то тогава щеше да си остане култ. За 2000 години църквата е затъпила човечеството и забавила неговото интелектуално израстване неминуемо. Не забравяй че разделението на държава и църква е модерен, нов принцип настъпил най-вече с разрастването на либерализма (В смисъл че почва глобално да се налага - въпреки че разделението на двете го има още от древна Гърция). Преди законите са били създавани и регулирани директно под контрола на църквата. Ако беше така като ти казаваш, църквата нямаше да гори еретици и инквизицията нямаше да е факт. Църквата най-нагло е претопила културите на десекти местни популации с настъпването на колониализма. Мисионерите са тези същите свещеници които са тъй натрапчиви. Един бърз преглед в гугъл и ще видиш че всяка деноминация си има свои собствени мисионери.


https://edition.cnn.com/2018/11/21/a...ntl/index.html

Кога ще видя някоя политическа идеология да ми каже, който иска да вярва в мене, който иска да не вярва - няма такова нещо, всяка идеология ни се натрапва, щем не щем. Същата работа е и с либерализма - свобода ама политкоректна.

Ъъъъ... Като например либерализма? Виждам че не вярваш в него. Защо? Защото имаш свободата да не вярваш в либерализма. Либерализма не е монолитен обект. Ако се изказваш по същия начин за фашизма или пък комунизма по тяхното време, мислиш ли че някой ще ти позволи да си толкова критичен към системата? Политкоректността е продукт на свободата дадена от либерализма, а не директен продукт или принцип на самата политческа идеология!