5G - опасности, митове и легенди

[hecu2]

Предлагам да ми спестиш лексиката си, че съм глупак и идиот. Ясно ми е, че го правиш от чувство за слабост в дискусията, но не ми се усложняват нещата с докладване на мнение и тн детинщини.

Човек, аз не казвам че тия технологии не са развити, а че не се употребяват и никога няма да се употребяват по начина, които описваш.

Нима?? Явно не познаваш нито хората, нито историята на човечеството.

Както е описано и в репортажа, вероятно става дума за използването на тези технологии за промяна на мисловните и емоционалните състояния, не за директно излъчване на звуци и изображения в умовете на населението, дори и да е възможно.

Звучи сякаш си ОК с това... Нямаш против да ти оказват институционализиран 24-часов натиск върху мисловните и емоционалните ти състояния? Така ли излиза?

Искаш да кажеш, че не виждаш от това да има някакви значими последствия?

Впрочем, нали се сещаш че всички тия излъчвания много лесно се поддават на блокиране чрез фарадеевата клетка, материалите за направата на която, са практически навсякъде около нас.

4G? Определено - не знам за кой път вече ще повторя, че 4G не може да свърши тая работа.

5G е нещо съвсем различно. Идеята е 5G да е абсолютно навсякъде (защото вече ще е възможно да е навсякъде, за разлика от 4G) и идеята е да е абсолютно във всяка една "фарадеева клетка", в крайна сметка и в тялото ти някой ден (по-скоро скоро, отколкото късно). Точно това означава идеята за "умен град" - проникване и присъствие навсякъде.

С това казано, възможно ли е 5 G да бъде използвано за маиндконтрол - да, абсолютно, но основното му предназначение преди всичко ще бъде чисто комерсиално, така както всяка друга информационна технология, която може да се използва за промиване на мозъци - от книгите, радиото, телевизията, та до по-съвремените.

И? Според теб не е нужно нито да се осъжда майндконтрола и пропагандата в книгите, радиото, телевизията и въобще информационните технологии, нито е нужно нещо да се прави като постъпки срещу това?

Един вид абсолютно са ненужни изследванията за медицинските рискове и здравния импакт? Въобще не е нужно да се правят и да не се занимаваме с тях? Това ли казваш?

Така ли? Приемаме го безропотно е това е?

Свободата, с която ТИ в момента използваш информационните си технологии, се защитава от ДРУГИ хора (за които ти нямаш никакво осъзнаване). Не си я получил като подарък от институциите, но явно живееш с такава илюзия.

Сериозно ли смяташ че информация, която не е одобрена за пускане в пространството, ще бъде пусната от меинстриим източник, и то пък точно от продажници като CNN?
Нали се сещаш че и голяма част от лиикърите са платени агенти на ЦРУ и правителствените служби, разпространяващи дезинформация.

Да. Точно така. Информация, която НЕ Е одобрена за пускане в пространството, ПРИСЪСТВА там.

Проблема на гледната ти точка е презумпцията, че институциите и властимащите имат пълен, 100%тов контрол над света и информацията. Което НЕ Е вярно.

Освен това нямаш достатъчно познания за методите на пропагандата, оттам идва недоумението ти защо в пространството присъства неодобрена за пускане информация. Искам да кажа, че ти явно очакваш властимащите да реагират по начин, който всъщност би бил много противопоказен за целите им (просто да прилагат 100%тов железен юмрук). Власт не се пази така. Ограмоти се по въпроса (започни от Макиавели и давай към съвремието с публикации на Тависток).

Вярването на 100 % във всяка информация, колкото и добре аргументирана и документирана, е немислимо за всеки, които разглежда сериозно въпросите. Всичко изписано дотук ме навежда на мисълта че или си абсолютен идиот, или си вербуван, може би и двете.

Вярването на 100% в добре аргументирана и документирана информация те прави идиот?

Това ли казваш наистина?

Сериозно?

А колко процента вяра в добре аргументирана и документирана информация не те прави идиот? 90%? 85%?


Понеже аз мисля... тоест на мен ми се струва... че ако някой вярва на добре аргументирана и документирана информация на по-малко от 75%, е по-глупав от повечето хора.

[haritov]

Предлагам да ми спестиш лексиката си, че съм глупак и идиот. Ясно ми е, че го правиш от чувство за слабост в дискусията, но не ми се усложняват нещата с докладване на мнение и тн детинщини.






Нима?? Явно не познаваш нито хората, нито историята на човечеството.





Звучи сякаш си ОК с това... Нямаш против да ти оказват институционализиран 24-часов натиск върху мисловните и емоционалните ти състояния? Така ли излиза?

Искаш да кажеш, че не виждаш от това да има някакви значими последствия?












4G? Определено - не знам за кой път вече ще повторя, че 4G не може да свърши тая работа.

5G е нещо съвсем различно. Идеята е 5G да е абсолютно навсякъде (защото вече ще е възможно да е навсякъде, за разлика от 4G) и идеята е да е абсолютно във всяка една "фарадеева клетка", в крайна сметка и в тялото ти някой ден (по-скоро скоро, отколкото късно). Точно това означава идеята за "умен град" - проникване и присъствие навсякъде.





И? Според теб не е нужно нито да се осъжда майндконтрола и пропагандата в книгите, радиото, телевизията и въобще информационните технологии, нито е нужно нещо да се прави като постъпки срещу това?

Един вид абсолютно са ненужни изследванията за медицинските рискове и здравния импакт? Въобще не е нужно да се правят и да не се занимаваме с тях? Това ли казваш?

Така ли? Приемаме го безропотно е това е?

Свободата, с която ТИ в момента използваш информационните си технологии, се защитава от ДРУГИ хора (за които ти нямаш никакво осъзнаване). Не си я получил като подарък от институциите, но явно живееш с такава илюзия.







Да. Точно така. Информация, която НЕ Е одобрена за пускане в пространството, ПРИСЪСТВА там.

Проблема на гледната ти точка е презумпцията, че институциите и властимащите имат пълен, 100%тов контрол над света и информацията. Което НЕ Е вярно.

Освен това нямаш достатъчно познания за методите на пропагандата, оттам идва недоумението ти защо в пространството присъства неодобрена за пускане информация. Искам да кажа, че ти явно очакваш властимащите да реагират по начин, който всъщност би бил много противопоказен за целите им (просто да прилагат 100%тов железен юмрук). Власт не се пази така. Ограмоти се по въпроса (започни от Макиавели и давай към съвремието с публикации на Тависток).





Вярването на 100% в добре аргументирана и документирана информация те прави идиот?

Това ли казваш наистина?

Сериозно?

А колко процента вяра в добре аргументирана и документирана информация не те прави идиот? 90%? 85%?


Понеже аз мисля... тоест на мен ми се струва... че ако някой вярва на добре аргументирана и документирана информация на по-малко от 75%, е по-глупав от повечето хора.

Тебе ако те документирам и освидетелства повече ли ще си вярваш?

[Knispel666]

Предлагам да ми спестиш лексиката си, че съм глупак и идиот. Ясно ми е, че го правиш от чувство за слабост в дискусията, но не ми се усложняват нещата с докладване на мнение и тн детинщини.

Не знам, ти си този, които споменава докладвания на мнения и пр.. Нека всеки сам да прецени кои е слабия. Не че и това е борба за надмощие и показване на мускули, но не бих се изнанадал ако го приемаш така.

Звучи сякаш си ОК с това... Нямаш против да ти оказват институционализиран 24-часов натиск върху мисловните и емоционалните ти състояния? Така ли излиза?

Искаш да кажеш, че не виждаш от това да има някакви значими последствия?

И къде в поста ми дори намеквам че съм океи с това или че смятам последствията за незначими? Не става дума за това - става въпрос за излишно фантазиране и говорене през главата, с нулева обективност и безпристрастност, и то по толкова деликатни и объркани ситуации.

4G? Определено - не знам за кой път вече ще повторя, че 4G не може да свърши тая работа.

5G е нещо съвсем различно. Идеята е 5G да е абсолютно навсякъде (защото вече ще е възможно да е навсякъде, за разлика от 4G) и идеята е да е абсолютно във всяка една "фарадеева клетка", в крайна сметка и в тялото ти някой ден (по-скоро скоро, отколкото късно). Точно това означава идеята за "умен град" - проникване и присъствие навсякъде.

Изобщо знаеш ли какво е фарадеева клетка, понеже коментара ти е малко двусмислен и ме кара да си мисля че бъркаш фарадеева клетка с клетките на мобилните оператори? 5 G определено няма да може да прониква във фарадеевата клетка. И не виждам как 5 G ще бъде навсякъде, след като честотата на която функционира, значително намалява обхвата и способността да прониква през стени и материя, в сравнение с 4 G-то.

И? Според теб не е нужно нито да се осъжда майндконтрола и пропагандата в книгите, радиото, телевизията и въобще информационните технологии, нито е нужно нещо да се прави като постъпки срещу това?

Един вид абсолютно са ненужни изследванията за медицинските рискове и здравния импакт? Въобще не е нужно да се правят и да не се занимаваме с тях? Това ли казваш?

Така ли? Приемаме го безропотно е това е?

Отново, къде в коментара ми виждаш да съм твърдял подобни неща? Но иначе да, не виждам с какво роптаенето и осъждането ще помогне. Аиде разпространяването на информация, бива. Но създаването на саитове honeypot-ове като твоя, съвсем не е решението, бих казал даже че е контра-продуктивно. Но добре повдигаш въпроса, понеже от цялото ти присъствие във форума аз все пак не разбрах какъв е плана ти? Какво точно ще направиш или смяташ че всеки човек трябва да направи? Какво трябва да направи Пешо от Сандански примерно? Мислил ли си изобщо какво може да се направи, за да се сринне тази интернационална клика, която прокарва всичко това? Изобщо знаеш ли срещу кого се бориш? Комунистите ли са, капиталистите ли са? Финансовите спекуланти, търговците на оръжия и дрога? Илюминатите, рептилите, извънземните, евреите, кабалистите, групата Билдерберг, братята Богданоф? Кои точно е врага ти? И как мислиш да му се противопоставиш? С тероризъм? Или не, даи просто да роптаем и осъждаме... това със сигурност ще помогне, нали? Язвителните забележки настрана, наистина ми е интересно, какво смяташ трябва да направи един човек в лицето на всичко това?

Свободата, с която ТИ в момента използваш информационните си технологии, се защитава от ДРУГИ хора (за които ти нямаш никакво осъзнаване). Не си я получил като подарък от институциите, но явно живееш с такава илюзия.

Да, защото всички тук са някакви хванати случаино от улицата. Само ти си посветен в правителствените схеми и манипулации. На никои друг не му е хрумвало че информационните технологии се използват за такива цели. Всички живеем в илюзията братче, само ти си излязъл от матрицата. Ще ти викам Нео вече, избрания единствен.

Да. Точно така. Информация, която НЕ Е одобрена за пускане в пространството, ПРИСЪСТВА там.

В интернет пространството - да. В корпоративните медии - не, с малки изключения, в които изключения, репортерът си взима постоянна отпуска. С тия дето са пуснали CNN репортажа какво е станало? Уволнени, осъдени, убити? Ако не са, значи инфото е или незастрашаващо конкретни хора от службите, или е предумишлено пуснато. Клипчето което линкна е предумишлено пуснато и одобрено - забележи пропагандата срещу Русия. Видиш ли САЩ разработвали тази технология но се отказали, пък руснаците били по-напред и даже облъчвали населението. Аиде бе. А иначе в интернет пространството е значително по-свободно, или поне беше. Никъде не съм твърдял че има 100% контрол, казах че доста от лиикърите са платени агенти.

Освен това нямаш достатъчно познания за методите на пропагандата, оттам идва недоумението ти защо в пространството присъства неодобрена за пускане информация. Искам да кажа, че ти явно очакваш властимащите да реагират по начин, който всъщност би бил много противопоказен за целите им (просто да прилагат 100%тов железен юмрук). Власт не се пази така. Ограмоти се по въпроса (започни от Макиавели и давай към съвремието с публикации на Тависток).

Естествено че не прилагат железен юмрук, поне там където могат да минат с дезинформация и пропаганда. Железния юмрук е последен вариант. Още други грешни предположения за това какво знам и какво не знам?

ярването на 100% в добре аргументирана и документирана информация те прави идиот?

Това ли казваш наистина?

Сериозно?

А колко процента вяра в добре аргументирана и документирана информация не те прави идиот? 90%? 85%?


Понеже аз мисля... тоест на мен ми се струва... че ако някой вярва на добре аргументирана и документирана информация на по-малко от 75%, е по-глупав от повечето хора.

Всъщност моя беше грешката че казах вяра на 100%, което е безсмислено. Всяка вяра е на 100%, ти виждал ли си християнин да вярва в Бог на 90%? Бог или го има или го няма? Или е 0 или е 100%, няма средно положение. Вярата и процентите не са съвместими. С Когато си говорим за проценти, значи става дума за основателни подозрения и вероятности и оттам правдоподобности и съответно "истини". Да смяташ една добре аргументирана и документирана информация за 100 % правдоподобна и истинна е акт на малоумие, особенно пък по въпроси където вече си наясно че има намесена дезинформация и интереси от голямо равнище. Аиде за неща където никои няма интерес да лъже, добре, но тук нещата съвсем не стоят така. Нещо повече, да речем че една информация е 50% процента истина. Нали се сещаш че една информация дето е 99% истина е много по-опасна, като средство за дезинформация, понеже само един важен детаил да се промени, променя се и посоката на всички изводи и заключения, които може да се направят на базата на тази теза. Затова и наи-добрата лъжа е 99% истина. А тук си говорим за информации, в които не един, а 200 различни детаила могат да са изменени по отделено, без да имаш никакъв обективен начин да ги провериш, освен осланяики се на чужди свидетелства и твърдения, които нямат твърда доказателствена стоиност. Единственото което що годе има някаква твърда доказателствена стоиност е това което можеш да видиш и пипнеш сам, и това само ако преди това си постигнал някакво ниво на безпристрастност и имаш все пак заложби на аналитичност и ментална яснота.

А колко процента вяра в добре аргументирана и документирана информация не те прави идиот? 90%? 85%?

0%. Вярата винаги те прави идиот.

[hecu2]

Не става дума за това - става въпрос за излишно фантазиране и говорене през главата, с нулева обективност и безпристрастност, и то по толкова деликатни и объркани ситуации.

Просто си кажи, че не си кликал на линковете и не си се запознал с изложените от мен аргументи. Отново - ако представяш такива претенции, постарай се да се държиш като зрял човек (само предполагам че си такъв) и се запознай с цялата предоставена информация.

Изобщо знаеш ли какво е фарадеева клетка, понеже коментара ти е малко двусмислен и ме кара да си мисля че бъркаш фарадеева клетка с клетките на мобилните оператори?

Клетката защитава от външни изтоници на радиация. Ако вътре в клетката има източник на радиация, клетката е безсмислена. Във визията за "умния град" на 5G клетките на 5G ще са навсякъде, вътре в превозните средства и вътре в домовете включително. Визията е да има и телесни устройства (въпросът дали ще са само приемници или и излъчватели е маловажен). Като разгледаш намерението за архитектурата на покритието на 5G, ще видиш, че е абсурдно да говорим за фарадееви клетки.

Отново, къде в коментара ми виждаш да съм твърдял подобни неща? Но иначе да, не виждам с какво роптаенето и осъждането ще помогне. Аиде разпространяването на информация, бива. Но създаването на саитове honeypot-ове като твоя, съвсем не е решението, бих казал даже че е контра-продуктивно. Но добре повдигаш въпроса, понеже от цялото ти присъствие във форума аз все пак не разбрах какъв е плана ти? Какво точно ще направиш или смяташ че всеки човек трябва да направи? Какво трябва да направи Пешо от Сандански примерно? Мислил ли си изобщо какво може да се направи, за да се сринне тази интернационална клика, която прокарва всичко това? Изобщо знаеш ли срещу кого се бориш? Комунистите ли са, капиталистите ли са? Финансовите спекуланти, търговците на оръжия и дрога? Илюминатите, рептилите, извънземните, евреите, кабалистите, групата Билдерберг, братята Богданоф? Кои точно е врага ти? И как мислиш да му се противопоставиш? С тероризъм? Или не, даи просто да роптаем и осъждаме... това със сигурност ще помогне, нали? Язвителните забележки настрана, наистина ми е интересно, какво смяташ трябва да направи един човек в лицето на всичко това?

Къде отиде ве, човек... За тебе май аз съм някакъв мистериозен комплекс, обвит в топка стериотипи. С доста предразсъдъци ме натоварваш.

Създаването на сайтове като моя е контра-продуктивно? Нали казваш, "не разбрах какъв е планът ти"? Как тогава, ако не ми разбираш целта, преценяваш, че сайтът ми не й служи добре?

И защо мислиш, че искам нещо от някого? Трябва ли така да е? В смисъл, защо го очакваш? Ако искам нещо от някого, то е, коректност. От тебе примерно искам да бъдеш коректен събеседник - това е единствения консенсус, в който всички форумни участници влизат, нали така? Само за това те ръчкам, нищо извън тази рамка.

Но ме учудва масираното ти объркване. Нима някъде в думите ми виждаш агитация?? Цитирай я тука, за да изчистим въпроса, понеже не трябва да е така!




Ако обаче ме питаш конкретно такъв въпрос,

Язвителните забележки настрана, наистина ми е интересно, какво смяташ трябва да направи един човек в лицето на всичко това?

...ами бих коментирал, че това е лично решение. Вариантите са прекалено много и всеки е свободен да избира стратегии за себе си, така че е въпрос на собствената изобретателност. Едва ли някой може да ти даде "формула" за това как да бъдеш свободен (освен общофилософските напътствия).

Иначе... това, което АЗ очаквам... е човек да бъде добре информиран, за да се самопремахне, тоест, да не взима участие в продължаването на робството.
Тъй като всичко се върши от нашите собствени ръце, ние самите трябва да спрем да го правим. За да спрем да го правим, трябва да сме по-информирани (защото сме заблудени и подлъгани да го правим).

Нещо такова.

Да, защото всички тук са някакви хванати случаино от улицата. Само ти си посветен в правителствените схеми и манипулации. На никои друг не му е хрумвало че информационните технологии се използват за такива цели. Всички живеем в илюзията братче, само ти си излязъл от матрицата. Ще ти викам Нео вече, избрания единствен.

Разбира се че на почти всеки човек му хрумва. Но колко са хората, които задълбочават знанията си и колко ги оставят на ниво хрумване? Това е една разлика между мен и повечето хора.

В интернет пространството - да. В корпоративните медии - не, с малки изключения, в които изключения, репортерът си взима постоянна отпуска. С тия дето са пуснали CNN репортажа какво е станало? Уволнени, осъдени, убити?

Джим Кийт умира при съмнителни обстоятелства. Тоест този, който се опитва да навърже множеството факти и събития в по-голяма картина. Другите от споменатите в този единстевно случай са ОК.

Забележи, че ако не ти бях разгърнал линка, ти нямаше да си имаш на идея за конкретния случай. Естествено, има множество убити, да не говорим за осъдените и уволнените, толкова са много, че са отделно изследване.

Естествено че не прилагат железен юмрук, поне там където могат да минат с дезинформация и пропаганда. Железния юмрук е последен вариант. Още други грешни предположения за това какво знам и какво не знам?

Тогава какво те учудва във факта, че има информация в пространството, която властта не иска да бъде там?

Единственото което що годе има някаква твърда доказателствена стоиност е това което можеш да видиш и пипнеш сам, и това само ако преди това си постигнал някакво ниво на безпристрастност и имаш все пак заложби на аналитичност и ментална яснота.

0%. Вярата винаги те прави идиот.

Рационализации на грешната ти позиция.



Не можеш да премахнеш вярата - никога и никъде. Причината? - Защото всичко добиваш чрез сетивата си и тълкуваш според школовката на ума си.

Можеш да ВЯРВАШ в две неща - в себе си, и в доказателствата.

Понеже на доказателство можеш само и единствено да вярваш. Въпросът е, че това е най-умното външно нещо, на което да вярваш.

Но всичко това съм го обяснил в Упътване към изхода, няма смисъл да се отклонявам (отново) (във философии) (заради тебе).

[Knispel666]

Просто си кажи, че не си кликал на линковете и не си се запознал с изложените от мен аргументи. Отново - ако представяш такива претенции, постарай се да се държиш като зрял човек (само предполагам че си такъв) и се запознай с цялата предоставена информация.

Ако се държа като зрял човек, каквото и да значи това, означава ли че съм зрял? И впрочем прегледах всичките ти линкове още в началото, никъде не видях доказателства за излишни допускания, като това че ще се прониква в съзнанието на всеки човек, без негово съгласие, да му се обяснява че не си е платил сметките. От линковете за чуваемост на микровълновите излъчвания никъде не видях нещо в подкрепа на това, че може да се четат мислите на човек и дори да се провежда разпит от разстояние. Това са все твои си спекулации, които ако беше запознат с мозъчните вълни и отношението им към мислене и когнитивни функции, щеше да ти стане ясно защо е невъзможно, поне в близките 100-200 години. Говорим си за превеждане на мозъчни вълни в реч, говор, картини. Това не е като предварително да си установил една електромагнитна вълна какъв код да пренася и после разкодиращо устроиство със същия код да я приема и превръща в разбираема информация. Мозъчните вълни са всъщност "стрелянето" на множество неврони в синхрон, с което може да се види състоянието на мозъка, но вече каква информация носи всеки неврон и как тази информация се превежда в конкретни мисли, това са все неща които са още в зародиш като научни изследвания.
А впрочем, дори и всичките тези неща да ги имаше в линковете ти, това пак не ги прави достоверни.

Клетката защитава от външни изтоници на радиация. Ако вътре в клетката има източник на радиация, клетката е безсмислена. Във визията за "умния град" на 5G клетките на 5G ще са навсякъде, вътре в превозните средства и вътре в домовете включително. Визията е да има и телесни устройства (въпросът дали ще са само приемници или и излъчватели е маловажен). Като разгледаш намерението за архитектурата на покритието на 5G, ще видиш, че е абсурдно да говорим за фарадееви клетки.

Че ти сега като имаш рутер у вас, някои задължил ли те е да го държиш включен? Всяко едно пространство и човек може да се изолира от излъчвания, въпрос на желание.

Къде отиде ве, човек... За тебе май аз съм някакъв мистериозен комплекс, обвит в топка стериотипи. С доста предразсъдъци ме натоварваш.

Каквото повикало такова се обадило. Но не съм те натоварил с чак толкова предразсъдъци - виж, че всичкото това бяха въпроси, не съждения по твои адрес.

Създаването на сайтове като моя е контра-продуктивно? Нали казваш, "не разбрах какъв е планът ти"? Как тогава, ако не ми разбираш целта, преценяваш, че сайтът ми не й служи добре?

Ако целта ти е да идентифицираш и събираш информация за хора, които мислят и се занимават с подобни неща, значи саита ти служи добре на тази цел, но не и на хората.

И защо мислиш, че искам нещо от някого? Трябва ли така да е? В смисъл, защо го очакваш? Ако искам нещо от някого, то е, коректност. От тебе примерно искам да бъдеш коректен събеседник - това е единствения консенсус, в който всички форумни участници влизат, нали така? Само за това те ръчкам, нищо извън тази рамка.

Че нали в предния пост ме ръчкаше че съм говорил за тия работи, като че все едно съм ОК с тях и не съм ги осъждал достатъчно. Значи искаш нещо да се направи от другите, пък било то и просто роптаене.

Но ме учудва масираното ти объркване. Нима някъде в думите ми виждаш агитация?? Цитирай я тука, за да изчистим въпроса, понеже не трябва да е така!

Не, не виждам агитация. Но защо не? Страх ли те е?

..ами бих коментирал, че това е лично решение. Вариантите са прекалено много и всеки е свободен да избира стратегии за себе си, така че е въпрос на собствената изобретателност. Едва ли някой може да ти даде "формула" за това как да бъдеш свободен (освен общофилософските напътствия).

Иначе... това, което АЗ очаквам... е човек да бъде добре информиран, за да се самопремахне, тоест, да не взима участие в продължаването на робството.
Тъй като всичко се върши от нашите собствени ръце, ние самите трябва да спрем да го правим. За да спрем да го правим, трябва да сме по-информирани (защото сме заблудени и подлъгани да го правим).

Нещо такова.

Пхахахха, бахти мишкарския отговор. https://www.youtube.com/watch?v=STs8ZGEo7-k
Не ща патлак, вика аз ша гърмя със пиратки

И какво си направил досега? Като гледам не си отказал интернета? Сигурно и живееш в града, работиш? Имаш ли готовността да напуснеш всичко това? Имаш ли познанията и способностите за да живееш извън информационната матрица, тоест извън цивилизацията? Можеш ли да си построиш заслон, да си запалиш огън, да ловуваш за да се храниш? Познаваш ли билките и ядливите гъби? Знаеш ли как да отглеждаш различни култури и животни? Не нали? Но да роптаеш и осъждаш можеш, докато си седиш у вас и си пълниш главата с простотии в тубата.

Разбира се че на почти всеки човек му хрумва. Но колко са хората, които задълбочават знанията си и колко ги оставят на ниво хрумване? Това е една разлика между мен и повечето хора.

Разликата е количествена, не качествена. Роптаещи и осъждащи под път и над път.

Тогава какво те учудва във факта, че има информация в пространството, която властта не иска да бъде там?

Не ме учудва факта, че има информация в пространството, която властта не иска да бъде там. Учудва ме как с такава сигурност я отделяш тази информация от другата информация - тази, която властта иска да е там.

Понеже на доказателство можеш само и единствено да вярваш. Въпросът е, че това е най-умното външно нещо, на което да вярваш.

Ако е доказателство, защо ти е нужно да му вярваш? Очевидно всичко може да се сведе до допускания, които се приемат на вяра, но самото допускане не е вяра. Вяра е необходима там само където искаш конкретни отговори, а не можеш да ги получиш.