
- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Тема за Дискусии и Разногласия
Докторе, придържай се към твойта свера на философски познания - на тема политическа-икономика не те бива толкова.
Локални валутни системи е имало с хиялдолетия, прави си. Дори и сега ги има, което не е проблем, защото са локални и изолирани. Но тогава номадските племена от Амазония не са търгували в глобализиран свят с Китайците. В един глобализиран свят трябва да има някаква интернационална система за търгуване която да поддържа няква справедливост - до колко са справедливи и ефективни интернационалните и супранационалните организации, това друг въпрос.
Финансовата криза през 2008 не дойде заради ФЕД-а а заради нерегулиран финансов сектор. Както и Еврокризата не дойде заради ФЕД-а и финасовите институции а заради самата архитектура на Еврото и Европейските правителствени институции. В първия случай банките отпускаха кредити на хора които не могат да ги покрият, опакавоаха множеството такива кредити в деривати и ги препродадоха на други банки - без достатъчен капитал да ги покрият - които се надяваха да се изнижат по същия начин и да си препродадът деривативите на другата банка без капитал докато рейтинговите агенции им пробутваха някви си измислени и нереални кредитни рейтинги. При Еврокризата самата архитектура на единичната валута няма как да проработи когато структурата на икономиките на половината от държавите членки са изцяло консуматорски и внасачи на продукти и услуги а другата, западната част като Германците, има най-голяма изгода от единична валута защото са най-голямите износвачи на "high-value" продукти/индустрия и услуги. В такъв случай Гърците, Италянците и т.н. бяха принудени и съблазнени да взимат евтини кредити и самите финансови институции имаха изгода да вливат пари в южните държави членки щото на запад няма кой да им вземе кредитите и търсенето/консумацията/внасянето на стока, е на много по ниско ниво. Като дойде 2008 кризата, Южните държави бяха принудени да изкупят дълга на частните банки и да социализират риска като в цялата работа данъкоплатеца плати за всичко.
Биткойна се срути, точно заради това че няма кой да гарантира стабилността на валутата и тя сама се срути заради факта че всички така наречени инвеститори тръгнаха да наливат пари в икономически мехур - по същия начин по който наливаха пари през 2000-та в .com аферата. Как няма да се срути като един ден някой изкупува $40,000 биткойни и изкуствено прикачи цената на валутата а на следващия ден някой си Китаец изкупил към $100,000 биткойни реши да кашне щот му е изгодно и в следствие срути цената на валутата ? Какъв контрол ти осигурява това? Обмяната на продукти и услуги с биткойн е твърде лимитирана и неприлагаема в мащаб, поне в по-далечното бъдеще. Как ще е приложиш в Индия или Африка? Дори и в напредналите държави, ако бъде масово приложена, пак трябва да плащаш някви данъци, удръжки и т.н. иначе става черна икономика в икономиката. И ти се вкарваш в някви конспиративни филми като Ефенди.
Трябва да ти е ясно че капитализма не е стабилна система и винаги минава през цикли - booms and busts. Голямата Депресия се дължи на това че когато пазара се срива, банките навлизат в паника, клиентите тръгват да си теглят депозитите и в същото време няма как да се осъществи някакъв икономически стимул, хем защото народа си изтегли парите и ги пази за черни дни, хем защото банките нямат пари за раздаване пък и немогат да печатат защото са привързани към златния стандард и не функционират на фиатна валута. Това което твърдиш е фактически грешно. През 30-те финансовата система е работила на принципа на залтния стандард - тоест колкото повече злато има в резерва една държава толкова по силна е валутата но пък броя и циркулацията на парите се определят от златния резерв. При фиатната валута - която наследява златния стандарт, е съвсем различно - даже обратното на златния стандард. Въпреки че не може да принитраш колкото си искаш без да ефектираш няква голяма инфлация. А самото финансилизиране на западните икономики постепенно настъпва от 70-те насам. Преди това са били повечето индустриални икономики, но при тях потенциала е до една степен. Затова лесния и без/ниско лихвен кредит става двигателя не само на западните но и на глобалната икономика. Което ако се замислиш не е нищо ново, човешките общества винаги са работили на база кредит, лихви, взаимодесйтвие и реципрочност, под една или друга форма.
Самата депресия така се разива че по това реме ФДР черпи много от идеите си за икономически стимул от Джон Мейнард Кийнс. Основният фактор за Кийнс, движещ икономическата активност и краткосрочните колебания, е търсенето на стоки и услуги, тоест demand-side economics. Затова тога и ФДР дава гоялм фискален стимул на икономиката. От 70-те насам глобалната икономика е се движи от идеите на такива хора като Милтън Фриедман и монетаристката парадигма -supply side economics. Затова сега всеки идиот и тъпанар има достъп до стоковите борси и смешни безлихвени кредити.
Да прав си, криптовалутате е чист нерегулиран либертариански капитализъм. Но нерегулирания капитализъм е чиста трагедия - пример САЩ. Виж, ордо-либерализма на Германците го приемам, и дори предпочитам пред всички други форми на капитлизъм. Ама биткойна не а ордолиберализъм.
Последно редактирано от Zlennox : 06-03-2020 на 00:43
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.