Какво им пречи да Вярват.

[ScarlettS]

^Никой тук не споделя възгледите ти спрямо астралните тела. Как не го разбра това?

[Ronnan]

Ако повярвам трябва да спра да гледам порно, да спра мастурбирам, да не правя секс докато не се оженя, да спра ползвам презервативи и т.н.

Защо не вярвам в бог?

Защото трябва да спра да правя толкова много приятни неща в замяна на какво? На обещание за безсмъртие на душата ми в което не вярвам защото не вярвам че човек има душа.

[Ronnan]

Обърнете внимание на Вярата, а не на религията...Двете неща са много различни и не са еквиваленти! Важното е човек да вярва в Бог, а не да бъде религиозен! Вярата в Бог значи винаги да му се уповаваш, да го почиташ и да знаеш, че той те обича! Бог има най-добрия план за всеки от нас и знае кое е най-доброто. Послушайте някоя проповед на Джойс Майер и ще разберете какво имам предвид.И най-важното естесвено - прочетете поне малко от Библията.Тогава ще разберете колко велик е Бог и кооолко лишен от смисъл е спора. В основата на християнската вяра е любовта към всяко човешко същество, разбирате ли колко е възвишено това? Да имаш любов винаги в сърцето си.Отворете сърцата си за Бог, поискайте прошка:)


Добре бе, защо бог трябва да е един? Аз искам да вярвам в много богове, а ако вярвам това значи ли че твоя бог ще ме мрази?

[Ronnan]

Единствен пръстен ги владее. Единствен той ще ги открие. Единствен вси ще ги сбере и в тъмнина ще ги обвие!!!

Алилуя ;)

[monka]

Никакви астрални тела не съм опитвала да разбирам;)

А относно защо Бог трябва да е един...еми той си е един :)) Иначе какво трябва да се връщаме във времена на траки? Или като древните гърци? Да не сме езичници :) Както и да е де, всеки си вярва в каквото иска, не е нужно отчаяно да се опитвате да убедите някой друг или май по-скоро себе си, че Бог няма или яе има 300 бога. Your choice :)

[Auriss]

^ ти си тази, която продължава да лае. Никой в нищо не се опитва да те убеди. За Скарлет съм убеден, че ти е задавала тези въпроси, за да провери докъде точно ти стига способността да размишляваш над собствените си избори/изводи.
Убеди я (пък и мен), че си куха лейка.

Приятен ден.

[defender]

Да си религиозен според мен значи да обръщаш повече внимание на така да се каже по-формалните неща, да осъждаш други хора, които не искат да вярват в Бог, да си мислят, че като са християни (примерно) са над всички останали, а да нямат любов в сърцето, да не се държат почтително с другите, да не се молят и така да се каже са повече привидно вярващи.
това, което си описала не е означава религия или религиозен човек, нещата които си описала са видове грехове, а човека, който прави подобни неща е "грешник".


Строгото спазване на разни ритуали или това, че ходиш на църква, палиш свещи, а сякаш го правиш от показност. Не мога да дам точно определение, защото и аз самата сега се уча на тези неща и нямам отговор, особено систематизиран.
От гледна точка на православната църква например тези "разни ритуали" (както ти се изразяваш), се правят защото се изискват от Библията и преданието на светиите, а не защото са някаква човешка измислица или формалност.

[monka]

Хубав ден от мен, а съветът ми е да не сте толкова лошо настроени към тези, които си казват мнението."Куха лейка"и подобни ги казвайте на родителите си, та да видят и те колко са ви възпитали.

[defender]

От "стажа" ми в църквата и прочетеното това знам :)
Аз не съм сигурен дали наистина си имала стаж в църквата, но и дори и да си имала, не знам колко е бил продуктивен за теб.

А разните ритуали изобщо не са тези, описани в Библията, а такива които хората си измислят. Както и да е де, всеки сам избира и вашият не е моя работа, нито обратното, което не е причина да го представиш през обществото.
това абсолютно не е така, всичко в православната църква се прави защото е съобразено с изискванията на Бог, божието слово и преданието на светиите.

Призовавам те ако наистина не си сигурна какво говориш то да си върнеш думите назад пред всички. Защото да се клевети църквата не е хубаво.

[monka]

Явно се засегнахте от нещо, какво ли не е ясно.Та не, няма да се извиня, защото не клеветя църквата или Бог.Ако някой не ме е разбрал, еми живи и здрави да сме, сега пък няма и обяснения да си даваме:) Бог да е с нас :)

[Incadeptus]

Aбе стига сте слагали на всяко изречение БОГ,БОГ,БОГ.Ми има,разбира се,много богове в астралния свят,егрегори,разни работи.Ама има само един,който е създал всичко,но пък от там следва въпроса той от къде е дошъл и така.Ами Скарлет не мисля,че никой не споделя теорията ми за астралните тела. Куха лейка,големи обиди хвърляте тука.ПрАвете квото щете ич не ми пука.

[Incadeptus]

И спрете,не искайте прошка и си живейте живота както си искате!Какво ще си отваряте сърцата бе ей?Ц-ц-ц и да има Бог,да не мислите,че за вас някой ще ви гледа какво правите и после ще ви пратив АДА :D:D:D:D:D

[darabara123]

Какво ти пречи да не вярваме ?

[hyahyaasd]

Ей умници ако бог беше създал света и всичко останало, кой тогава е създал самият бог ??? Да не мислите, че бог се е самотворил от нищото пхахахаха

[Incadeptus]

Ей умници ако бог беше създал света и всичко останало, кой тогава е създал самият бог ??? Да не мислите, че бог се е самотворил от нищото пхахахаха

Тогава сподели твоята теория умник/це.Кажи ми тогава ако е от Големия взрив,той да не би да е дошъл от нищото?

[Auriss]

Ей умници ако бог беше създал света и всичко останало, кой тогава е създал самият бог ??? Да не мислите, че бог се е самотворил от нищото пхахахаха

По същата логика какво е Големият взрив, защо аджеба е гръмнал, защо е имало материя с безкрайна плътност насред нищото, какво е 'нищо', откъде се е взело това 'нищо', наистина ли празното пространство няма никакви свойства, какво е тъмната материя, защо съществува, защо от електромагнитния спектър виждаме толкова малка част, наречена светлина ... и така нататък?

Да ти кажа честно доста повече логика има в някакво висше съзнание, сътворило всичко да вярваш, отколкото в нищо. Боговете че са глупост - глупост са, но все пак ...

[Doctor_Satan]

Майната ви на всичките, това сега е тема за Спайдърмен.
http://prikachi.com/images/281/5216281h.png

http://prikachi.com/images/697/3466697U.jpg

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/111/009/yall%20spiders%20posting%20in%20a%20spiderman%20th read.jpg

http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/04/60s-spiderman-youre-getting-shit-for-christmas.jpg
http://prikachi.com/images/697/5222697H.jpg

http://prikachi.com/images/704/5222704d.jpg

http://prikachi.com/images/702/5222702u.gif

[RagioL]

Aбе стига сте слагали на всяко изречение БОГ,БОГ,БОГ.Ми има,разбира се,много богове в астралния свят,егрегори,разни работи.Ама има само един,който е създал всичко,но пък от там следва въпроса той от къде е дошъл и така.Ами Скарлет не мисля,че никой не споделя теорията ми за астралните тела. Куха лейка,големи обиди хвърляте тука.ПрАвете квото щете ич не ми пука.

Астрален свят а!

[Doctor_Satan]

Астрален свят а!

http://prikachi.com/images/256/5223256j.jpg


http://prikachi.com/images/298/5216298s.jpg

[npp]

Скарлет, бррр, много си зла ;д.

monka, що пък да е важно да се вярва ? Аз не мога ли да обичам другите хора и да съм извисена без да вярвам в бог ? Прочетох я да тая библия и какво от това ? Там пише да изтребвам с камъни разни хора. Е пък много възвишено, нЕма що...

Ама...ама тя е пребита до смърт => мъртва е => край. Как би могъл бог да сметне подобен план изобщо за удачен или дори по-плашещото за НАЙ-ДОБРИЯ възможен?!

да, независимо дали е извършвано незаконно или под формата на "правосъдие", уийството е зло, а злото е от "тъмнината" и никак не е от Бога, убиването с камъни е една много фрапираща уловка на старият завет, обаче не така и за коравосърдечните/коравовратните вярващи, понеже за тях убийството не е било така чуждо за "сърцето" им, защото са били зли/са обичали злото, но защо описаните в Новозаветните книги на Библията Исус и Негови(-те) ученици никога не са причинявали зло никому, но по-скоро са предпочитали да претърпят смърт?!, това доказва че всяко причиняване на зло другиму е против Волята на Бога, иначе Исус и Неговите ученици, за които се разказва в Св. Писание, щяха все на някого да причинят зло, и сега това щеше да бъде известно на всички, които четат и слушат Библията, обаче как може Господ да дойде за да приготви път на спасение за вечен живот на всички човеци, но без да се осигури спасение на човеците от този свят?!, нима нещо, което е хем/полу спасение, хем/полу погибел, е напълно добро ("дърво")?!, след като самият Той е казал:

"Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас с овчи дрехи, а отвътре са вълци грабители. От плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репеи? Също така, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошото дърво дава лоши плодове. Не може добро дърво да дава лоши плодове; или лошо дърво да дава добри плодове. Всяко дърво, което не дава добър плод, отсича се и се хвърля в огън. И тъй, от плодовете им ще ги познаете." Матей 7: 15-20

едва ли Господ би нарушил Правдата, на която е първоизточник и първослужител, иначе в противен случай едва ли щеше да може да я свидетелствува пред всичката вселена за цялото това време, какво би станало ако лекарите спасяваха пациентите само след смъртта, но без да им осигуряват добро здраве/изцеление още тук в този свят, каква щеше да бъде такава медицина, що за суета?!, примерно ако винаги когато болните на големи мъки отваха на лекар, получаваха само този отговор: "ще се мъчиш до края на живота си от най-големи болки, но ние лекарите ще те излекуваме след като умреш"?!, нима предназначението на живота в този свят е единствено човеците да страдат колкото се може повече, нима Бог е създал този свят с такава цел, нима Той е създател на (нещо) зло, нима Той е зъл/неправеден/престъпен/грешен?!, как Бог ще наруши добрите принципите, на които е основан, и на които е вселенски пазител/първослужител?!, ако Бог е устроил цялата вселена след като тя е било пуста и неустроена, и е писано че всичко, което Той е създал е било абсолютно добро и никак лошо, как тогава спасението, което Той е приготвил за човеците е само след смъртта, но не и в този свят?!

"В начало Бог създаде небето и земята. А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната;" Битие 1: 1-2,

"И Бог видя всичко, което създаде; и, ето, беше твърде(т.е. напълно/съвършено) добро. И стана вечер, и стана утро, ден шести." Битие 1: 31

ако Той беше дори и мъничко зъл, тогава нямаше ли не едно от съществата в вселената да докажат това, така щото Той да отпадне от престола си на вселенски Администратор?!, или, след като е казал: "Не убивай.", (и) ако самият Той убиваше, нямаше ли така да наруши собственият си закон и така да се окаже един от грешниците?!, но разбира се едва ли праведно същество с разум от вселенски мащаб би (из-)вършило дори и съвсем малко зло

"Бог не е неправеден" Евреи 6: 10

[npp]

Да си религиозен според мен значи да обръщаш повече внимание на така да се каже по-формалните неща, да осъждаш други хора, които не искат да вярват в Бог, да си мислят, че като са християни (примерно) са над всички останали, а да нямат любов в сърцето, да не се държат почтително с другите, да не се молят и така да се каже са повече привидно вярващи. Строгото спазване на разни ритуали или това, че ходиш на църква, палиш свещи, а сякаш го правиш от показност. Не мога да дам точно определение, защото и аз самата сега се уча на тези неща и нямам отговор, особено систематизиран.

Относно казуса с изнасиленото момиче, не разбирам защо това да е контра аргумент? Всеки човек минава през трудни моменти, някои дори през почти непосилно трудни. И аз минавам през такива и то моменти, толкова трудни че много хора не могат даже да си го представят.Но това не убива вярата ми, а я прави още по-силна. Нещата, през които минаваме са изпитания по пътя ни и трябва да се научим да живеем с тях. Вярата в Бог не означава, че няма да имаш проблеми,а как да се радваш на живота въпреки тях. Надявам се поне малко да съм успяла да отговоря на въпросите ви, тъй като,както вече казах и аз сега се уча :)

наистина е така че всичко в вярата е безсмислено без любовта към човеците, било то ритуали, или каквито и да е други неща, например, какво би станало ако живота на човека му бъде отнет напълно оставайки му само съществуването тук в това тяло?!, той би се оказал нещо като "жив" мъртвец, така и ако не беше любовта, която идва от Бога, тогава всичките тези ритуални религии нямаше да бъдат желани от никого, но всеки човек щеше да ги пренебрегва напълно, ето защо Св. Апостоли са казали това:

"Поради това, нека оставим първоначалното учение за Христа и нека се стремим към съвършенство, без да полагаме изново за основа покаяние от мъртви дела, вяра в Бога, учение за кръщения, за ръкополагане, за възкресяване на мъртви и за вечен съд. И това ще сторим, ако Бог позволи. Защото за тия, които веднъж са били просветени, и са вкусили от небесния дар, и са станали причастници на Светия Дух(т.е. духовни служители на спасението от истинският Господ Бог) и са вкусили, колко е добро Божието слово, още са вкусили и от великите дела, които въвеждат бъдещия век, а са отпаднали, невъзможно е да се обновят пак и доведат до покаяние, докато разпъват втори път в себе си Божия Син и Го опозоряват. Защото земята, която се е поила от дъжда, що пада често на нея, и която ражда трева полезна на тия, за които се и обработва, получава благословение от Бога; но ако ражда тръни и репеи, отхвърля се; тя скоро ще се прокълне, и сетнината й е да се изгори. Обаче, ако и да говорим така, надяваме се от вас, възлюбени, за нещо по-добро, нещо, което води към спасението(т.е. към съвършено спасение за всички човеци)." Евреи 6: 1-9,

"А от това, което казваме, ето що е смисълът: Ние имаме такъв първосвещеник, Който седна отдясно на престола на Величието в небесата, служител на светилището и на истинската скиния, която Господ е поставил, а не човек. Защото всеки първосвещеник се поставя да принася и дарове и жертви; затова, нужно е и Тоя първосвещеник да има нещо да принася. А ако беше на земята, Той не щеше нито да бъде свещеник, защото има такива, които принасят даровете според закона; (които служат на онова, което е само образ и сянка на небесните неща, както бе заповядано на Моисея, когато щеше да направи скинията; защото: "Внимавай", му каза Бог, "да направиш всичко по образеца, който ти бе показан на планината"), но на дело Христос е получил служение толкоз по-превъзходно, колкото и завета, на който Той е ходатай, е по-превъзходен, като узаконен върху по-превъзходни обещания. Защото, ако оня първи завет е бил без недостатък, Бог не би търсил място за втори. А напротив, когато порицава израилтяните, казва: "Ето, идат дни, казва Господ, Когато ще сключа с Израилевия дом и с Юдовия дом нов завет; Не такъв завет, какъвто направих с бащите им В деня, когато ги хванах за ръка, за да ги изведа из Египетската земя; Защото те не устояха в завета Ми, И Аз ги оставих, казва Господ. Защото, ето заветът, който ще направя с Израилевия дом(т.е. с човечеството) След ония дни, казва Господ: Ще положа законите Си в ума им И ще ги напиша в сърцата им; Аз ще бъда техен Бог, И те ще бъдат мои люде; И няма вече да учат всеки съгражданина си И всеки брата си, като му казват: Познай Господа; Защото всички ще Ме познават, От малък до голям между тях. Защото ще покажа милост към неправдите им(т.е. защото ще отмахна неправдите (им) от тях) И греховете им (и беззаконията им) няма да помня вече(т.е. и няма вече да допусна да бъдат съдени за греховете/беззаконията (им))". А като каза "нов завет", Той обявява първия за остарял(т.е. за несъвършен). А онова, което овехтява и остарява, е близо до изчезване(т.е. а сетнината на такъв завет е да бъде заменен с съвършен Завет)." Евреи 8: 1-13

що се отнася до мъките и трудностите в живота на човека, целта в вярата е всички злини да бъдат премахнати преди някой от човеците да пострада от тях, било то за първи или пореден път, иначе наистина, в случай че бъде сполетян приживе, на човек не би му останало нищо друго освен да се справя с трудностите, но най-добре е въобще да не се (допуска да се) стига до там


Ама нали ти казах,че това е просто едно физическо тяло,което всички имаме.След като умреш отиваш в другото си астрално тяло,където можеш да правиш каквото си поискааш само като си го помислиш.Според теб кое аджиба е по-добре?Според мен второто.Но,разбира се,смятам че трябва да си изживеем живота тук на земята.Относно Господ,и аз да бях на негово място нямаше да мисля за едно същество,което не е от голямо значение,а и ще знам,че ще иде на по-хубаво място. ;)

къде в Библията ще видиш да се говори за астрално, каузално, или трансцендентално тяло?!, ако имаше такова учение, без което никой човек не може да наследи рай/вечен живот, тогава то щеше да бъде достатъчно подробно описано в Библията за да може всеки да го практикува, но както всеки може да види с очите си, никъде в Библията няма такива учения, нито карма, нито самсара, нито три гуни, нито кундалини, нито чакри, нито йога, нито пранаяма, нито медитация, нито брахма, нито вишну, нито шива, нито кришна, нито каквото и да е от този род, такива неща са сатанински измишления типични за сатанински религии като: йога, ведантизъм, хиндуизъм, будизъм, сикхизъм, и т.н., най-добре е човек въобще да не се занимава с подобни учения, иначе съществува риск, който не е нищожен, само вярата дадена от посочените в Библията Исус Христос и истински(-те) Пророци/Светии е съвършено безгрешна, докато всички други са малко или много несъвършени/неправедни

"Внимавайте да ви не заплени някой с философията си и с празна измама, по човешко предание, по първоначалните учения на света(т.е. по несъвършените вероучения), а не по Христа. Защото в Него обитава телесно всичката пълнота на Божеството; и вие имате пълнота в Него, Който е глава на всяко началство и власт." Колосяни 2: 8-10

[Doctor_Satan]

^

http://prikachi.com/images/439/5223439S.jpg

[Ronnan]

Никакви астрални тела не съм опитвала да разбирам;)

А относно защо Бог трябва да е един...еми той си е един :)) Иначе какво трябва да се връщаме във времена на траки? Или като древните гърци? Да не сме езичници :) Както и да е де, всеки си вярва в каквото иска, не е нужно отчаяно да се опитвате да убедите някой друг или май по-скоро себе си, че Бог няма или яе има 300 бога. Your choice :)

Както каза избора си е наш. По начало обаче темата беше "защо" да не повярваме като не изисква почити нищо. Еми краткия отговор е защо пък да повярваме. В крайна сметка всеки има право да вярва или да не вярва в каквото си иска стига да не пречи на останалите. А началото на темата беше точно опит да се попречи на блаженното ми невярване в божествата. А относно до това кое е "езичник", това е въпрос на гледна точка, защото милярди хора по света смятат че ти си езичничка тъй като вярваш в грешния "според тях" бог. Какво толкова ви пречи да разберете че няма универсална истина. Истината не е в "Бог" или "Буда" или в "Алах" или в "Саурон". Универсалната истина (ако има такава) е прекалено сложна за да може да я възприеме който и да било. Всичко друго са лични вярвания, които са верни само за съответния индивид. Виж че дори и в рамките на една религия колко много различни (дори противоречащи си) традиции и канони има, а какво остава за две фундаментално различаващи се вярвания.

Ето например аз не вярвам че съществува "душа", не вярвам че ще се преродя. За мене вярата че "човека" има душа е прекаленно надменно твърдение, комплексарски опит да се изкараме по велики от животните.

За това всеки да вярва в каквото иска, но това да не е за сметка на другите хора, защото религиозната война е погубила много повече човешки животи отколкото която и да е война за ресурси. Не ставайте фанатици.

[ScarlettS]

Да ти кажа честно доста повече логика има в някакво висше съзнание, сътворило всичко да вярваш, отколкото в нищо. Боговете че са глупост - глупост са, но все пак ...

Как се вярва в нищо? Или имаш в предвид вярата, че всичко се е сътворило от нищо? Обясни ми го, защото май не те разбирам.

[Incadeptus]

АСТРАЛЕН СВЯТ,ДА!!!

[Auriss]

Как се вярва в нищо? Или имаш в предвид вярата, че всичко се е сътворило от нищо? Обясни ми го, защото май не те разбирам.

Дам, дам, то и аз не се разбирам, но визирах идеята, че просто е станало бум и затова няма причина или обяснение и т'ва е.
Да го наречем вярата, че за Големия взрив (например) няма причина и не е необходимо да се търси.

На мен ми е любопитно защо въобще законите на Физика работят по начина, по който си работят. Така, де - ако погледнеш нещата отстрани и се замислиш, че можеш да промениш някоя цифра в уравнението и ти става много чудно защо нещата са точно както са.

Изобщо не заставам зад идеята, че има някакъв висш разум ; че вселената ни е симулация и тем подобни теории, но действително има повече логика ... поне за мен. Непонятно са ми куп неща (пък и не само на мен за жалост) и колкото повече дълбая по дадена тема, толкова повече въпроси изникват. И са такива, на които не можеш просто да дадеш отговор.

Спомням си спомена, че си гледала онова серийно предаване (чието име не помня :D ) и една от темите беше за потока на времето. Такива неща имам предвид.

[defender]

ех Аурисе, добро момче си ти, добро

[ScarlettS]

^
^
Дам, сега те разбирам. И аз съм се питала подобни неща, на които не мога да намеря достатъчно компетентен отговор и си остават просто неясни. Предаването, което спомена, сигурно е The Fabric of the Cosmos. :D

А защо не заставаш зад обяснението, което ти се струва по-логично?

[Incadeptus]

Защото няма най-логично обяснение :d

[defender]

И аз съм се питала подобни неща, на които не мога да намеря достатъчно компетентен отговор и си остават просто неясни.
така е, ти си един вярващ "атеист"............... все пак накрая признахте своето безсилие и че причина да сте атеисти всъщност изобщо не са "доказателствата".

[Incadeptus]

така е, ти си един вярващ "атеист"............... все пак накрая признахте своето безсилие и че причина да сте атеисти всъщност изобщо не са "доказателствата".

NICE ONE BRO

[ScarlettS]

така е, ти си един вярващ "атеист"............... все пак накрая признахте своето безсилие и че причина да сте атеисти всъщност изобщо не са "доказателствата".

:D:D

Тази вечер съм в много добро настроение и коментарът ти ми се стори просто смешен, вместо дразнещ. Между другото не съм твърдяла никога, че науката е причината да съм атеистка. Двете неща не са еквилентни, нито пък се взаимоизключват във всички отношения, но все тая.

Дори да си представим, че науката действително няма никакви обективни доказателства (както религията), което е далече от истината, но ситуацията е хипотетична, пак бих избрала науката точно пред християнския бог. Ако ги разглеждаме двете единствено като философия за живота - науката позволява промяна, изменя се, по-интересна е и изисква поне някакво умствено усилие. Християнството не ми допада просто като идея и не считам различната си гледна точка за безсилие. Моля те, дръж се адекватно. :D

[defender]

:D:D
както съм казвал, хубава усмивка имаш


пак бих избрала

мдаа, този прословут избор.



ПП: от днес, за мен думата "атеист" вече е тотално лишена от съдържание (поне що се отнася до Бог). Благодаря.

[defender]

Ако ги разглеждаме двете единствено като философия за живота - науката позволява промяна, изменя се, по-интересна е и изисква поне някакво умствено усилие.
Не мога да вярвам или да се доверявам на неща, които се изменят.

[Nam3less3]

Дори да си представим, че науката действително няма никакви обективни доказателства (както религията), което е далече от истината, но ситуацията е хипотетична, пак бих избрала науката точно пред християнския бог. Ако ги разглеждаме двете единствено като философия за живота - науката позволява промяна, изменя се, по-интересна е и изисква поне някакво умствено усилие. Християнството не ми допада просто като идея и не считам различната си гледна точка за безсилие. Моля те, дръж се адекватно. :D
http://static.fjcdn.com/comments/Appropriate%252Breaction%252Bfound%252B_6934bd4221 3c61d9f8508b327d9993b0.jpg

http://skepticfreethought.com/wp-content/uploads/2011/10/ObamaFacepalm.jpeg

[Rebirthing]

Я религиозните сядайте да гледате The Fabric of the Cosmos, белким научите нещо ;д. Ходенето по вода направо си звучи реалистично пред начинът по който работи Вселената.

[Nam3less3]

Я религиозните сядайте да гледате The Fabric of the Cosmos, белким научите нещо ;д. Ходенето по вода направо си звучи реалистично пред начинът по който работи Вселената.
Филмчета съм гледал достатъчно, и все пак какво общо има космоса с религията?
А ходенето по вода и то си е символизъм.

[ScarlettS]

^А ти какъв човек щеше да си без религията? Искам просто предположение, ясно ми е, че няма как да знаеш. Но представи си, че я нямаше библията да ти каже, че не трябва да убиваш и крадеш, и вместо от нея, трябваше да четеш други философски книги за живота?

[crowberry]

С вярващи не се спори. Загуба на време и енергия.

[Nam3less3]

^А ти какъв човек щеше да си без религията? Искам просто предположение, ясно ми е, че няма как да знаеш. Но представи си, че я нямаше библията да ти каже, че не трябва да убиваш и крадеш, и вместо от нея, трябваше да четеш други философски книги за живота?Това е последното нещо, което съм научил от нея, а и не е просто някаква философия. Иначе най-сетне умен въпрос(по-скоро какъв щях да бъда ако нямаше религии и вяра и не вярвах нито в Бог, нито в нищо ненаучно), но не бих написал отговора, защото не разбирате същността на някой християнски термини които трябва да използвам, и така ще остана криворазбран.

[defender]

^А ти какъв човек щеше да си без религията? Искам просто предположение, ясно ми е, че няма как да знаеш. Но представи си, че я нямаше библията да ти каже, че не трябва да убиваш и крадеш, и вместо от нея, трябваше да четеш други философски книги за живота?
а представи си ако нямаше други философски книги, а беше само Библията.


А ходенето по вода и то си е символизъм.
искаш да кажеш, че това не се е случило, а е само някакъв символизъм ли.............. мисля, че освен, че изразява символизъм, това наистина се е случило.

[Doctor_Satan]

а представи си ако нямаше други философски книги, а беше само Библията.


искаш да кажеш, че това не се е случило, а е само някакъв символизъм ли.............. мисля, че освен, че изразява символизъм, това наистина се е случило.

http://prikachi.com/images/606/5224606u.jpg

[defender]

Я религиозните сядайте да гледате The Fabric of the Cosmos, белким научите нещо ;д.
този филм поражда повече въпроси отколкото ми даде отговори.

един от тези въпроси е например:
полето хикс създава масата на телата, защото хикс бозоните оказват по-голямо съпротивление на едни тела, а на други по-малко - подобно на папараците и славата - на хората, които имат по-голяма слава им се лепят повече папараци. ;
Ок, но възниква въпроса, какво кара тези частиците да се лепят повече и да оказват по-голямо съпротивление на едни обекти отколкото на други т.е. ако "папараците" са хикс бозоните, то какво тогава представлява "славата" на обектите, която всъщност привлича "папараците".

Друго интересно е, че празно пространство всъщност не съществува и че то е изпълнено с вибриращи и хаотично движещи се частици, които постоянно се зараждали ей така от нищото и изчезвали.

зараждали се ей така от "нищото" - ама супер, ето общо взето картинката, от която атеистите черпят доводите си почти във всяко отношение - жалка работа.
http://prikachi.com/images/606/5224606u.jpg

и т.н.

[Rebirthing]

този филм поражда повече въпроси отколкото ми даде отговори.

един от тези въпроси е например:
полето хикс създава масата на телата, защото хикс бозоните оказват по-голямо съпротивление на едни тела, а на други по-малко - подобно на папараците и славата - на хората, които имат по-голяма слава им се лепят повече папараци. ;
Ок, но възниква въпроса, какво кара тези частиците да се лепят повече и да оказват по-голямо съпротивление на едни обекти отколкото на други т.е. ако "папараците" са хикс бозоните, то какво тогава представлява "славата" на обектите, която всъщност привлича "папараците".

Друго интересно е, че празно пространство всъщност не съществува и че то е изпълнено с вибриращи и хаотично движещи се частици, които постоянно се зараждали ей така от нищото и изчезвали.

зараждали се ей така от "нищото" - ама супер, ето общо взето картинката, от която атеистите черпят доводите си почти във всяко отношение - жалка работа.


Това което си написал, дори не е от филма The Fabric of the Cosmos. Този пример с хигс бозоните беше от Trough the wormhole с Морган Фрийман, а това с празното пространство е тема засегната в други документални филми. Не виждам как полето хигс и Вселена възникнала от вакум доказват, че има бог и всичко написано в библията е истина ?
Вярвай си на библията и го приемай за чиста монета щом искаш, само където няма да промениш факта, че звездите са възникнали много преди самата планета и куп други недомислици пръкнали се в това книжле...

[defender]

само където няма да промениш факта, че звездите са възникнали много преди самата планета

Милиардите години не могат да бъдат доказани....................

http://dox.bg/files/dw?a=ceaf42a176

[Doctor_Satan]

този филм поражда повече въпроси отколкото ми даде отговори.

един от тези въпроси е например:
полето хикс създава масата на телата, защото хикс бозоните оказват по-голямо съпротивление на едни тела, а на други по-малко - подобно на папараците и славата - на хората, които имат по-голяма слава им се лепят повече папараци. ;
Ок, но възниква въпроса, какво кара тези частиците да се лепят повече и да оказват по-голямо съпротивление на едни обекти отколкото на други т.е. ако "папараците" са хикс бозоните, то какво тогава представлява "славата" на обектите, която всъщност привлича "папараците".

Друго интересно е, че празно пространство всъщност не съществува и че то е изпълнено с вибриращи и хаотично движещи се частици, които постоянно се зараждали ей така от нищото и изчезвали.

зараждали се ей така от "нищото" - ама супер, ето общо взето картинката, от която атеистите черпят доводите си почти във всяко отношение - жалка работа.


http://prikachi.com/images/756/5225756P.jpg


И естествено пропуските в науката са доказателство за наличието на Бог. Страхотен аргумент - щом не знаем причината за създаването и конкретният начин на функциониране на вселената все още, то това е страхотна причина да ходим неделя на църква, да палим свещички, да се кланяме пред икони и т.н. Това твоето, а и на всичките християни, се нарича аргумент от незнание. Хем не знаеш, хем го използваш като аргумент. Щом като не знаеш едно нещо, тогава разговора трябва да спре. А ти не знаеш и на базата на това правиш предположения и ги използваш като аргумент. Да не говорим че си гледал едно филмче от което си попил 10% може би, а това филмче е някаква нищожна част от Физиката. Така че не стига че физиците не знаят, въпреки че са с двойно по-голямо IQ от теб, ами и ти допълнително не знаеш десетки пъти повече, пък си тръгнал да правиш изводи от незнанието си. Това е разликата между научният метод и вярата. И физиците не знаят какво точно става, но не бързат да правят предположения, а дори и да го направят - те си остават просто теории и докато не получат необходимите обективни доказателства, тези теории не се приемат. А не - изчислил нещо си там и без да знае - вярва че е така. Не става така.

И още повече, дори и никога да не разберем какво точно движи този свят, то със сигурност знаем не е някой, който изисква постене, палене на свещички, молитви и ходене на църква. Така че Fuck you!

[Incadeptus]

Ко се правите на умни не мога да разбера(щот съм тъп).Истината е,че никой от вас не знае как работи ВСЕЛЕНАТА.Филми милми тва е,няма и да разберем.А пък вие как не разбрахте,че сте проект на Ануннаките се чуда?Исус е бил Ануннаки,те са създали религията,за да ви манипулират,а като гледам са преуспяли даже.

[defender]

хихи,

"Атеизмът е разработка на военните" - бай Шиле


Исус е бил Ануннаки,те са създали религията,

Иисус може да е бил астрална проекция на Бог на земята....................... кво ше кажеш. ;)

[npp]

не знаех че толкова много посещавате сайтове с комикси и анимационни герои :-D да не би да сте се заразили от гандалф :-D

[defender]

гандалфи
"гандалфи"............................... npp, прекалено си миличък към този екземпляр, момче.

[Doctor_Satan]

А пък вие как не разбрахте,че сте проект на Ануннаките се чуда?Исус е бил Ануннаки,те са създали религията,за да ви манипулират,а като гледам са преуспяли даже.

http://prikachi.com/images/30/5226030X.jpg



не знаех че толкова много посещавате сайтове с комикси и анимационни герои :-D да не би да сте се заразили от гандалф :-D

Я млъквай!
http://prikachi.com/images/41/5226041n.jpg

[defender]

да не би да сте се заразили от гандалф :-D

според мен ган4о ги е образовал, а доктора му е платил в натура. (само предполагам, звучи логично)

[Doctor_Satan]

според мен ган4о ги е образовал, а доктора му е платил в натура. (само предполагам, звучи логично)

О неееее, сега трябва да се правя на обиден..... това сигурно трябва да е някакъв контра аргумент или отвличане на вниманието от факта че НЯМАШ КАКВО ДА ОТГОВОРИШ НА ПО-ПРЕДНИЯ МИ ПОСТ. Да обличаш първосигналните си реакции в толкова псевдо-саркастични дрехи е просто жалко.

[defender]

не бе, мислех само, че ще пуснеш някой готин гиф да се посмеем, ама явно си ги изчерпал.

[Doctor_Satan]

не бе, мислех само, че ще пуснеш някой готин гиф да се посмеем, ама явно си ги изчерпал.

Спокойно, имам още много.
http://prikachi.com/images/268/5226268j.gif

ПС: Това се съмнявам че някъде ще мога да го използвам, затова ще го постна и него :D

http://prikachi.com/images/294/5226294A.gif

[Incadeptus]

хихи,

"Атеизмът е разработка на военните" - бай Шиле


Иисус може да е бил астрална проекция на Бог на земята....................... кво ше кажеш. ;)


Ти не си във ред.Астралнопътуващите,кои то се разхождат на земята са невидими за хората бе,освен някои по-така хора ;д Нещо не ти разбирам логиката.Само моля те не омърсявай астрала с християнството.

[jumpin]

http://www.youtube.com/watch?v=6p5jnqEyUs4

[Rebirthing]

Милиардите години не могат да бъдат доказани....................

http://dox.bg/files/dw?a=ceaf42a176

Квооо ? Звездите са едни от първите неща възникнали в тая Вселена. А Вселената е на 13.7 милярда години, така че всичко си е доказано. Учените са успели да надникнат 300 000 години след създаването на Вселената. Тва е достатъчно за момента.


Ко се правите на умни не мога да разбера(щот съм тъп).Истината е,че никой от вас не знае как работи ВСЕЛЕНАТА.Филми милми тва е,няма и да разберем.А пък вие как не разбрахте,че сте проект на Ануннаките се чуда?Исус е бил Ануннаки,те са създали религията,за да ви манипулират,а като гледам са преуспяли даже.

Ъ, да, не знам, ама учените имат някои добри идеи за всичко това. А това с Анунаките ти казах, че НЯМА как да е възможно.


Ти не си във ред.Астралнопътуващите,кои то се разхождат на земята са невидими за хората бе,освен някои по-така хора ;д Нещо не ти разбирам логиката.Само моля те не омърсявай астрала с християнството.

А дали тайно наблюдават мастурбиращите християни ?
Разни невидими хора бродят по земята, това не ми звучи добре. Може да са воайори и да ме наблюдават докато се къпя примерно.

[Doctor_Satan]

А дали тайно наблюдават мастурбиращите християни ?
Разни невидими хора бродят по земята, това не ми звучи добре. Може да са воайори и да ме наблюдават докато се къпя примерно.
Кво ти пука, нали и без това Джийзъс те гледа постоянно :D
http://www.vbox7.com/play:e63b81c3

[Incadeptus]

Квооо ? Звездите са едни от първите неща възникнали в тая Вселена. А Вселената е на 13.7 милярда години, така че всичко си е доказано. Учените са успели да надникнат 300 000 години след създаването на Вселената. Тва е достатъчно за момента.



Ъ, да, не знам, ама учените имат някои добри идеи за всичко това. А това с Анунаките ти казах, че НЯМА как да е възможно.



А дали тайно наблюдават мастурбиращите християни ?
Разни невидими хора бродят по земята, това не ми звучи добре. Може да са воайори и да ме наблюдават докато се къпя примерно.


Първо няма как да знаят учените кога е създадена Вселената.Второ,напротив това с Ануннаките обяснява всичко и е много вероятно да е истина.Трето и да те наблюдават ко ти пука.Но не вярвам някой да иска да броди с астралното си тяло по земята,вместо да се забавлява и да си играе на Бог.

[jumpin]

Ооо,ако Айнщайн беше жив,да види колко прости индивиди бродят,по тази планета,би ви пуснал,една от неговите собствено изработени атомни бомби.

[Incadeptus]

Ооо,ако Айнщайн беше жив,да види колко прости индивиди бродят,по тази планета,би ви пуснал,една от неговите собствено изработени атомни бомби.

НЕ ПРЕКАЛЯВАЙ СЪС ЗАПЕТАИТЕ УМНИК ГОЛЯМ ТАКЪВ.Ти си една проста триизмерна проекция на двуизмерна повърхност,проект на Ануннаки такъв.

[Nam3less3]

Значи обясняваш света ни с анунаките и че живеем в някаква проекция, ами тях кой ги е създал и какво представлява техният свят?
Просто някой дрогиран конспиратор е скалъпил това от неразбирането си на митологията. Чудно какво биха казали професионалните историци и специалисти по древните култури. Що конспираторите не се допитат до такива, или самите те са някакви капацитети?

[Rebirthing]

Първо няма как да знаят учените кога е създадена Вселената.Второ,напротив това с Ануннаките обяснява всичко и е много вероятно да е истина.Трето и да те наблюдават ко ти пука.Но не вярвам някой да иска да броди с астралното си тяло по земята,вместо да се забавлява и да си играе на Бог.

Учените ЗНАЯТ кога е създадена Вселената. Прочети за WMAP първо - http://en.wikipedia.org/wiki/Wilkinson_Microwave_Anisotropy_Probe. Това е снимка от WMAP, космическо микровълново фоново лъчение от ранната Вселена http://en.wikipedia.org/wiki/File:WMAP_2010.png. А това е хронологията на Вселената.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/CMB_Timeline75.jpg/800px-CMB_Timeline75.jpg

Учените в момента работят над това какво е имало ПРЕДИ създаването на Вселената и какво се е случило в периода от мига на сътворението до следващите 380 хил. години.

А това за Анунаците ти обясних, че е НЕВЪЗМОЖНО поради редица причини - няма как да оцеляват на -300 и повече градуса, както и живот на съществува на звезди на които температурата е 60 000 градуса по Фаренхайт. Живот на звездите изобщо не съществува, това е все едно да кажеш, че има същества на Слънцето. Доказателства за Нибиру НЯМА. Всичко това е в следствие на грешна интерпретация на очевидно изкукал човечец. Ако не смяташ така, тогава ми обясни как оцеляват на температурните промени ? Защо след като са толкова напред, не са си създали злато в лаборатории ами са дошли на Земята ? Защо след като носим техни гени не приличаме на тях ? Каква технология са използвали за да стигнат до Земята ? Ако са толкова гигантски на ръст, ако са Нефилими как са оцелявали при подобни ниски нива на кислород каквито са земните ? Как планетата им е влезнала в орбита на друга система без да е настъпил катаклизъм и да ги е унищожил ? Как след като Слънцето им е изгаснало са оцелели ?

[Doctor_Satan]

http://i941.photobucket.com/albums/ad252/stewju/JPGs/mj-laughing.gif

Ахахахаха целият раздел е масивно тролнат от приказките на 14 годишен.

[Rebirthing]

http://i941.photobucket.com/albums/ad252/stewju/JPGs/mj-laughing.gif

Ахахахаха целият раздел е масивно тролнат от приказките на 14 годишен.

На 13 е и си вярва, при това доста сериозно.
Ех, а пък ти как не разбра ;д ?

[Incadeptus]

Ооооооооох ти пък все едно не си вярваш.Кви гени,кви 5 лева?Те са усъвършенствали маймуните и са създали хората,боооооооже господи.А ти Nameless С ТВОЕТО изказване показа,чевярваш в извънземни,щом казваш кой ги е създал.Ами това не е ли против християнството.Нали според него няма извънземни а?Ами те затова са извънземни,защото сигурно трябва да се приспособяватмного бързо към природните условия и сигурно не са като хората.Имат такива технологии,че ако искат и невидима могат да си я направят планетата.Какви ниски нива на кислород.Защо въобще си мислиш,че им трябва кислород,а не някой друг газ?Каква технаология ли?Космически кораби може би.И не идват нарочно,за да дойдат пак след еди колко си хиляди години и да ни видат докъде сме стигнали.Ти няма как да кажеш къде не може да съществува живот,защото не си запозната с всичките съащества,които живеят в обширната ни Вселена и технологиите им.Измеренията обясняват всичко,но вие и без това не вярвате е тях.Лека нощ между другото.

[Incadeptus]

http://i941.photobucket.com/albums/ad252/stewju/JPGs/mj-laughing.gif

Ахахахаха целият раздел е масивно тролнат от приказките на 14 годишен.

И ми се хващат. :D:D:D:D:D:D

[defender]

Incadeptus поне твоята версия с "ануснаебаците" е малко по-логична от теориите на атеистите.
смех.

[Doctor_Satan]

Incadeptus поне твоята версия с "ануснаебаците" е малко по-логична от теориите на атеистите.
смех.

Ние поне си признаваме че мастурбираме....

[defender]

^
не те разбирам Стоян

[Incadeptus]

Incadeptus поне твоята версия с "ануснаебаците" е малко по-логична от теориите на атеистите.
смех.

Ти да не се опитваш да ме дразниш а?Хем мастурбираш,хем изричаш и пишеш мръсни думи.Ще гориш в пъкала май,в казан със сяра.

[Doctor_Satan]

^
не те разбирам Стоян

Нищо, просто отбелязвам че така и не си призна че мастурбираш.

ПС: А да, и как може един себеуважаващ се християнин да използва думите анус и наеба в едно изречение, дори в една дума?

[defender]

къде видя мръсна дума,

ами най-вероятно ще горя.

[Rebirthing]

Ооооооооох ти пък все едно не си вярваш.Кви гени,кви 5 лева?Те са усъвършенствали маймуните и са създали хората,боооооооже господи.А ти Nameless С ТВОЕТО изказване показа,чевярваш в извънземни,щом казваш кой ги е създал.Ами това не е ли против християнството.Нали според него няма извънземни а?Ами те затова са извънземни,защото сигурно трябва да се приспособяватмного бързо към природните условия и сигурно не са като хората.Имат такива технологии,че ако искат и невидима могат да си я направят планетата.Какви ниски нива на кислород.Защо въобще си мислиш,че им трябва кислород,а не някой друг газ?Каква технаология ли?Космически кораби може би.И не идват нарочно,за да дойдат пак след еди колко си хиляди години и да ни видат докъде сме стигнали.Ти няма как да кажеш къде не може да съществува живот,защото не си запозната с всичките съащества,които живеят в обширната ни Вселена и технологиите им.Измеренията обясняват всичко,но вие и без това не вярвате е тях.Лека нощ между другото.

Ти измисли по-голяма фантастика и от библейските текстописци. Ок, щом са дишали не кислород, а нещо друго, тогава как са оцелели на нашата планета или пък на Орион, Марс и т.н. ? С космически кораби ще умрат докато стигнат до нас. Сори ама пак звучи невъзможно, трябва да са имали по-бърз начин на предвижване. Те като са усъвършенствали маймунските гени са го направили със свои, така че ние трябва да сме като тях, с люспи, опашки и да издържаме на невероятни температури. Обаче нещо не виждам общото между нас и рептилите.
И не на последно място, тях кой ги е създал ? Или са се пръкнали в следствие на естествена биохимична еволюция...

[Doctor_Satan]

къде видя мръсна дума,

ами най-вероятно ще горя.

И все пак кажи, лъскаш ли бастуна? И ако да, как в цялата тази "лепкава ситуация" се вмества идеята с Джийзъс? :D

[defender]

Нищо, просто отбелязвам че така и не си призна че мастурбираш.

ПС: А да, и как може един себеуважаващ се християнин да използва думите анус и наеба в едно изречение, дори в една дума?

откога думата "ануснаебаци" и лоша дума.
тогава думата "КуРшум" или думата "КуРабия" какви са?

[Doctor_Satan]

откога думата "ануснаебаци" и лоша дума.
тогава думата "КуРшум" или думата "КуРабия" какви са?


А думата "ЯСприДаСиИзмисляшГлупости" струва ли ти се лоша?

[Incadeptus]

Ти измисли по-голяма фантастика и от библейските текстописци. Ок, щом са дишали не кислород, а нещо друго, тогава как са оцелели на нашата планета или пък на Орион, Марс и т.н. ? С космически кораби ще умрат докато стигнат до нас. Сори ама пак звучи невъзможно, трябва да са имали по-бърз начин на предвижване. Те като са усъвършенствали маймунските гени са го направили със свои, така че ние трябва да сме като тях, с люспи, опашки и да издържаме на невероятни температури. Обаче нещо не виждам общото между нас и рептилите.
И не на последно място, тях кой ги е създал ? Или са се пръкнали в следствие на естествена биохимична еволюция...

Ама какво значение има сега пък тях кой ги е създал?И ти казах,че те не са използвали техни гени.А са усъвършенствали гените на homo erectus чрез специална технология.Защо да умрат с космически кораби,като знаеш,че космическите кораби могат да развият невероятна скорост,дори хиперскорост.Много просто са дишали тук и на която и да е друга планета.Може просто да си прикачат маски,които да преработват въздуха тук и на другите планети или да си носят от техния въздух на тяхната планета.

[Incadeptus]

откога думата "ануснаебаци" и лоша дума.
тогава думата "КуРшум" или думата "КуРабия" какви са?

Тогава защо не използва думата Ануннаки?

[defender]

защото реших да си измисля мой си извънземни

[Doctor_Satan]

защото реших да си измисля мой си извънземни

Сефте!

[Rebirthing]

Ама какво значение има сега пък тях кой ги е създал?И ти казах,че те не са използвали техни гени.А са усъвършенствали гените на homo erectus чрез специална технология.Защо да умрат с космически кораби,като знаеш,че космическите кораби могат да развият невероятна скорост,дори хиперскорост.Много просто са дишали тук и на която и да е друга планета.Може просто да си прикачат маски,които да преработват въздуха тук и на другите планети или да си носят от техния въздух на тяхната планета.

Муахахаха, е неее, напиши никоя научно-фантастична книга.

По абсолютно същата логика аз мога да си направя собствена интерпретация на някои древен текст и да си измисля история за цивилизация която ни е създала, само където това ще е само на думи, а доказателства за това няма да има НИКАКВИ, като няма и доказателства за някакви си Анунаки от някаква си Нибиру, дето видиш ли е абсолютно фантастична невидима планета противоречаща на законите на Вселената. Е, неееее.

[Incadeptus]

Муахахаха, е неее, напиши никоя научно-фантастична книга.

По абсолютно същата логика аз мога да си направя собствена интерпретация на някои древен текст и да си измисля история за цивилизация която ни е създала, само където това ще е само на думи, а доказателства за това няма да има НИКАКВИ, като няма и доказателства за някакви си Анунаки от някаква си Нибиру, дето видиш ли е абсолютно фантастична невидима планета противоречаща на законите на Вселената. Е, неееее.

Да,разбира се,ти вече си толкова запозната с Вселената,че и знаеш и законите.Пфффф

[Rebirthing]

Айде обясни тогава, защо след като Слънцето им е угасноло, не ги е помело като цивилизация ?

[Incadeptus]

оОххххх.Ами,защото са избягали с космически кораби някъде и идват на планетата Нибиру само когато е близо до Земята :) :) :) :D

[Rebirthing]

Ох, е нали в линка който даде от астро форума пишеше, че Нибиру е тяхната планета, която не идва от нашата система и чиято звезда майка /т.е тяхното Слънце/ е изгаснало ? Ква е тая планета Нибиру тогава ? А Анунаките нали идваха веднъж на 3600 години ? Кога ще дойдат пак ? От цивилизацията на дрешните Шумери до ден днешен са минали повече от 3600 години, ама никой не идва ? Що така, ммм ?

[Incadeptus]

Ох, е нали в линка който даде от астро форума пишеше, че Нибиру е тяхната планета, която не идва от нашата система и чиято звезда майка /т.е тяхното Слънце/ е изгаснало ? Ква е тая планета Нибиру тогава ? А Анунаките нали идваха веднъж на 3600 години ? Кога ще дойдат пак ? От цивилизацията на дрешните Шумери до ден днешен са минали повече от 3600 години, ама никой не идва ? Що така, ммм ?

Хахахаха а откъде знаеш,че никой не е идвал?А и те могат да дойдат,когато си искат,само че общоприетото е че на всеки 3600 години идват.Ами тая планета си я има,ама тене са на нея,а някъде другаде,където условията за живот са по-благоприятни.

[Rebirthing]

И къде е тая планета :D ? И как знаеш кое е по-благоприятно за тях ?

[Doctor_Satan]

http://media.tumblr.com/tumblr_lw4iu6v6G51r3rizv.gif

Мислех да гледам филм тази вечер, но това е далеч по-добро......

[Incadeptus]

Аз пък откъде да знам къде е тая планета и кое е по-благоприятно за тях.Само казвам,чеса отишли някъде другаде,защото както каза ти без слънце не могат да живеят.Освен ако сега кажеш,че могат да живеят без слънце,защото аз няма как да знам на какви температури издържат,което ще опропасти цялата ти теория и пак ще спечеля аз :D :D :D

[Rebirthing]

Какво си спечелил, че не разбрах ? Цялата ти хипотеза е измислена и изсмукана от пръстите, то дори противоречи на първоначално даденият от теб линк. Дори не знаеш в какво вярваш...просто допълваш измислиците на друг човек.

[Incadeptus]

Какво си спечелил, че не разбрах ? Цялата ти хипотеза е измислена и изсмукана от пръстите, то дори противоречи на първоначално даденият от теб линк. Дори не знаеш в какво вярваш...просто допълваш измислиците на друг човек.

Няма измислици на този свят.И не ме интересува дали противоречи на линка,който съм дал.Аз вярвамв тази хипотеза,но не във всичко написано в линка мила Rebirthing.Много добре знам в какво вярвам,отвори ума си и приеми,че може да съществува всичко,което ти наричаш измислици.

[Rebirthing]

Значи може да съществува раса от технологично напреднали, двуглави розови гларуси която ни е създала генетично. Ти разбира се не можеш да обориш това, защото 'нямало измислици на тоя свят'.

[Incadeptus]

Значи може да съществува раса от технологично напреднали, двуглави розови гларуси която ни е създала генетично. Ти разбира се не можеш да обориш това, защото 'нямало измислици на тоя свят'.

Да,може.Всичко,което човек си помисли се материализира в астралния свят,който не е по-малко реален от този.

[Rebirthing]

Добре, значи от тук насетне аз ще вярвам в двуглавият розов гларус, пък ти вярвай в Анунаките.

[Incadeptus]

Ееееее ми добре,стигнахме до споразумение. :D :D :D

[Nam3less3]

Да,може.Всичко,което човек си помисли се материализира в астралния свят,който не е по-малко реален от този.
А кой е създал астралния свят и въобще откъде го чу тва? Нито един от източниците по тая тема не потвърждава думите ти, т.е. пишеш измислици и те не се материализират никъде освен в сървъра на форума :D

[Rebirthing]

А кой е създал астралния свят и въобще откъде го чу тва? Нито един от източниците по тая тема не потвърждава думите ти, т.е. пишеш измислици и те не се материализират никъде освен в сървъра на форума :D

Тихо сега, тъкмо излезе, че ти като си мислиш за Господ и Исус, значи те съществуват. Не разваляй нещата.

[Incadeptus]

А кой е създал астралния свят и въобще откъде го чу тва? Нито един от източниците по тая тема не потвърждава думите ти, т.е. пишеш измислици и те не се материализират никъде освен в сървъра на форума :D

http://prikachi.com/images/878/5228878e.gif

[Nam3less3]

Пишеш най-недостоверните неща и най-много от всички твърдиш, че си прав.
Едва ли съществува нормален, образован и знаещ човек, дето да вярва в тия теории за анунаките и т.н., единствените, които казват това, са някакви конспиратори дето са прочели това-онова в интернет и се имат за специалисти. Интернета дава информация, но не и знание, а разликата между 2те е много сериозна.

[Incadeptus]

Тогава пич,повярвай в астралния свят.Ние сме тук и мислим,че това е реалността.По какво разбираме,че е така.Поради това,че чувстваме,мислим,докосваме ,имаме спомени.Но светът на сънищата тоест,когато сме в астралния свят,ние също чувстваме,докосваме,мислим и имаме спомени.И да светът на сънищата е също и светът на астрала това и в книгите,относно тая тема е писано,че е така.Та има само една разлика.Че там ние имаме безгранична сила,можем да променяме нещата.Защо е така?Ами защото там сме само ние,в онзи свят ни се дава бяло платно,на което можем да рисуваме и да трием каквото пожелаем.Там,в света на сънищата сме приели,че щом сънуваме можем да правим каквото си искаме и няма никаква част от теб,която дане мисли така.А в този свят също можем тези неща да,но защо не ги правим ли?Защото тук всички мислим,че това е реалността и че нещата са такива каквито са,не можем да променим нищо.Дори да искаш да левитираш например,някаква част от теб ще си казва пфффффф,ще левитирам ама друг път.Ето това е разликата.И моля те не ми казвай,че говоря за недостоверни неща и то НАЙ-недостоверни неща.

[Auriss]

^ Сред най-безинтересните тролове, на които съм попадал си.

Допускам и да си изключително тъп обаче, в който случай - http://en.wikipedia.org/wiki/Dream

И моля те спри да пишеш в този раздел. Не че мога да се разпореждам в тази ситуация, но ако действително не си правиш кирията моля те просто спри. Неприятен си май на всички тук, а плюс това и никой не споделя мнението ти. Намери си хора, с които да си говориш на тази тема - на повечето от нас просто досаждаш.

[ScarlettS]

^ Докато има, кой да му обръща внимание, ще пише. Имаше преди един досаден трол "християнин" - командо, преди тва извънземното аннунак, като междувременно се подвизаваше и наденицата. Разкараха се като спряха да ги приемат на сериозно.

[defender]

командо не беше трол.............

[npp]

Тогава пич,повярвай в астралния свят.Ние сме тук и мислим,че това е реалността.По какво разбираме,че е така.Поради това,че чувстваме,мислим,докосваме ,имаме спомени.Но светът на сънищата тоест,когато сме в астралния свят,ние също чувстваме,докосваме,мислим и имаме спомени.И да светът на сънищата е също и светът на астрала това и в книгите,относно тая тема е писано,че е така.Та има само една разлика.Че там ние имаме безгранична сила,можем да променяме нещата.Защо е така?Ами защото там сме само ние,в онзи свят ни се дава бяло платно,на което можем да рисуваме и да трием каквото пожелаем.Там,в света на сънищата сме приели,че щом сънуваме можем да правим каквото си искаме и няма никаква част от теб,която дане мисли така.А в този свят също можем тези неща да,но защо не ги правим ли?Защото тук всички мислим,че това е реалността и че нещата са такива каквито са,не можем да променим нищо.Дори да искаш да левитираш например,някаква част от теб ще си казва пфффффф,ще левитирам ама друг път.Ето това е разликата.И моля те не ми казвай,че говоря за недостоверни неща и то НАЙ-недостоверни неща.

а откъде си сигурен че дори и т.нар. "астрален свят" да съществува, не е просто фаза, през която дявола се промъква и действува с онези, които следват астрална(-та) проекция/астрално(-то) пътуване?!, например, както електрониката функционира единствено в света на електричеството, а така и онези, които я ползват могат да правят това единствено ако използват електричество(-то)

[Incadeptus]

Auriss i ScarlettS няма да спра да пиша ако ще и прасетата да полетят.Щом мислите,че съм трол не ми пука.Не ми пука и че ви дразня,не ми пука,и вие изключително много ме дразните. :D :D :D ще разберете някой ден

[Doctor_Satan]

Incadeptus изтегли си филма Insidious и го гледай късно през ноща. Да видим после дали ще искаш астрални проекции.... :D

[Incadeptus]

Incadeptus изтегли си филма Insidious и го гледай късно през ноща. Да видим после дали ще искаш астрални проекции.... :D

:D:D:D аз и без да го гледам ме е страх ;д

[bishkotka]

щом досаждаш на Г-н Auriss и някои други си длъжен да спреш да пишеш !!!.. нищо , че в интернет можеш свободно да изразяваш мнението си и че тези форуми са точно за това
това че има наложени теории, които се повтарят навсякъде не означава, че те са правдоподобни. Ако решиш измисли някаква теория. С малко излишни пари ще ''намериш'' доказателства, правиш 2-3 документални филмчета и вече ще имаш последователи :д .. мисля че Incadeptus иска да каже, че трябва да отворите съзнанието си и да предположите, че много неща са възможни.Преди векове се е смятало, че Земята е плоска и че е в центъра на Вселената.. сега това е пълен абсурд. След известно време душата, извънземните, кинезите, астралните проекции и т.н. може да бъдат напълно нормални неща. Казвам МОЖЕ защото нищо не е сигурно. Не знам как вие може да сте на 100 % убедени, че света е тоолкова скучен :Д Не бъдете на принципа '' Око да види, ръка да пипне''. Това нещо не е за всеки ама моля ви не бъдете толкова арогантни към вярващите

[Rebirthing]

След известно време душата, извънземните, кинезите, астралните проекции и т.н. може да бъдат напълно нормални неща.

Науката не е отрекла тези неща, даже признава възможното съществуване на извънземен живот иначе не биха хвърляли толкова пари в проучвания. Също така въпросът за душата и това какво става след смъртта е отворен и науката няма заключително мнение по този въпрос.

[bishkotka]

тогава за какво спорите?!

[jumpin]

Нека да видим,колко приблизително е голяма видимата вселена.Така 1 светлина година=946 080 000 0000 км,а видимата вселена е приблизително 93 милиарда светлинни години.Така,че 946 080 000 0000x930 000 000 00=879 854 400 000 000 000 000 000 км.Мдааа,няма как да сме единствените разумни същества във вселената.

[ge6aaaa3]

Леле... Ама сериозно продължавате да спорите цели 65 страници... Вярващите са заблудени, глупави хора, които си изчистват съвестта, като се помолят. Защо, мамка му, изваждате цитати от библията като доказателство?!? Аре стига с дивотиите. Вземете да правите добри неща, вместо да ги говорите!

[Incadeptus]

Вярващ не се нарича само човек,който е религиозен ;д Бишкотке точно това имах предвид благодаря ти.И аз пък да се похваля.Вярвате или не,тази нощ преживях астрална проекция!

[Nam3less3]

Вярвате или не,тази нощ преживях астрална проекция!Ко стана

[Incadeptus]

Е как да ти кажа.То беше прекаленоооооо айде не беше мимолетно де.Ами добре ще разкажа,не че ще ми повярвате де. ;д Излязох почти несъзнателно.Бях много отпуснат(събудих се по едно време през нощта) и почувствах,че мога да изляза.Само поисках и излязох.Чувството беше неуписуемо(не беше много приятно,но не беше и лошо) Веднагически излязох от стаята си и отидох на улицата.Започнах да скачам на високо и надалеч,но странно не можех да полетя,не знам защо.Виждах всички същества,които бяха около къщата и по улиците.Имаше някои доста страшни и необикновени,но когатоа си там въобще не те е страх.Те ме виждаха,но не ми обръщаха голямо внимание.Аз още се разкарвах тук във физическия свят и затова исках да отида в астрала.Чел съм,че трябвало да си представиш тунел,но аз си представих нещо като портал,през който се виждаше Раят така да се каже от другата страна.Това е най-горното ниво в астрала.Преминах и там учудващо нямаше много същества на това място,на което бях аз де.Имаше една зелена голяма огромна долина и дървета тук-там.В далечината седеше на един стол под едно дърво нещо не знам нещо като магьосник,може да е било друго.Аз не успях да разбера какво е точно.Поисках да отида,но започнах да виждам как всичко изтънява и избелява,всичко се рушеше.Разбрах,че бях започнал да се връщам и не можех да спра процеса.Но се върнах все пак.Разбрах,че човек не трябва да насилва нещата,да се опитва да ходи съзнателно там.Просто когато му дойде времето,той ще отиде там ако трябва.И така това е. :)

[Doctor_Satan]

Е как да ти кажа.То беше прекаленоооооо айде не беше мимолетно де.Ами добре ще разкажа,не че ще ми повярвате де. ;д Излязох почти несъзнателно.Бях много отпуснат(събудих се по едно време през нощта) и почувствах,че мога да изляза.Само поисках и излязох.Чувството беше неуписуемо(не беше много приятно,но не беше и лошо) Веднагически излязох от стаята си и отидох на улицата.Започнах да скачам на високо и надалеч,но странно не можех да полетя,не знам защо.Виждах всички същества,които бяха около къщата и по улиците.Имаше някои доста страшни и необикновени,но когатоа си там въобще не те е страх.Те ме виждаха,но не ми обръщаха голямо внимание.Аз още се разкарвах тук във физическия свят и затова исках да отида в астрала.Чел съм,че трябвало да си представиш тунел,но аз си представих нещо като портал,през който се виждаше Раят така да се каже от другата страна.Това е най-горното ниво в астрала.Преминах и там учудващо нямаше много същества на това място,на което бях аз де.Имаше една зелена голяма огромна долина и дървета тук-там.В далечината седеше на един стол под едно дърво нещо не знам нещо като магьосник,може да е било друго.Аз не успях да разбера какво е точно.Поисках да отида,но започнах да виждам как всичко изтънява и избелява,всичко се рушеше.Разбрах,че бях започнал да се връщам и не можех да спра процеса.Но се върнах все пак.Разбрах,че човек не трябва да насилва нещата,да се опитва да ходи съзнателно там.Просто когато му дойде времето,той ще отиде там ако трябва.И така това е. :)

http://prikachi.com/images/306/5262306p.jpg

What has been seen, cannot be un-seen!

[Incadeptus]

http://prikachi.com/images/306/5262306p.jpg

What has been seen, cannot be un-seen!

:D :D :D

[chushkopek]

Също така въпросът за душата и това какво става след смъртта е отворен и науката няма заключително мнение по този въпрос.

Кое му е отвореното? Тук вече науката ясно ОТРИЧА съществуването на подобни глупости.

[Incadeptus]

Отворен е,защото това е тайнство все още и не могат да кажат нито,че не съществува,нито че съществува ;д

[defender]

Учителката пита:
- От къде са произлезли хората?
Иванчо:
- Бог ги е създал!
Учителката:
- Не е вярно, хората са произлезли от маймуните.
Иванчо:
- Вашето родословно дърво не ме интересува!

[RagioL]

Учителката пита:
- От къде са произлезли хората?
Иванчо:
- Бог ги е създал!
Учителката:
- Не е вярно, хората са произлезли от маймуните.
Иванчо:
- Вашето родословно дърво не ме интересува!

Без тъпи вицове моля!

[RagioL]

Така ето една тема за размисъл: След като аджеба си имаме астрален пътешественик, какъв е шансът скоро да се появят Шака Зулу или Хари Потър?

[JungleJaguar]

ЧОВЕК Е СЪЗДАЛ БОГ !
ОБРАТНОТО НЕ Е ДОКАЗАНО !

[RagioL]

http://www.varbak.com/bulgariaphotos/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D 0%B5%D0%BD-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA-nb10410.jpg

[defender]

http://store.picbg.net/pubpic/82/BA/41153a9edaa482ba.jpg

[Incadeptus]

Така ето една тема за размисъл: След като аджеба си имаме астрален пътешественик, какъв е шансът скоро да се появят Шака Зулу или Хари Потър?

Мен ме интерва само Хари Потър,съвсем скоро,само още 2 месеца

[RagioL]

Е как да ти кажа.То беше прекаленоооооо айде не беше мимолетно де.Ами добре ще разкажа,не че ще ми повярвате де. ;д Излязох почти несъзнателно.Бях много отпуснат(събудих се по едно време през нощта) и почувствах,че мога да изляза.Само поисках и излязох.Чувството беше неуписуемо(не беше много приятно,но не беше и лошо) Веднагически излязох от стаята си и отидох на улицата.Започнах да скачам на високо и надалеч,но странно не можех да полетя,не знам защо.Виждах всички същества,които бяха около къщата и по улиците.Имаше някои доста страшни и необикновени,но когатоа си там въобще не те е страх.Те ме виждаха,но не ми обръщаха голямо внимание.Аз още се разкарвах тук във физическия свят и затова исках да отида в астрала.Чел съм,че трябвало да си представиш тунел,но аз си представих нещо като портал,през който се виждаше Раят така да се каже от другата страна.Това е най-горното ниво в астрала.Преминах и там учудващо нямаше много същества на това място,на което бях аз де.Имаше една зелена голяма огромна долина и дървета тук-там.В далечината седеше на един стол под едно дърво нещо не знам нещо като магьосник,може да е било друго.Аз не успях да разбера какво е точно.Поисках да отида,но започнах да виждам как всичко изтънява и избелява,всичко се рушеше.Разбрах,че бях започнал да се връщам и не можех да спра процеса.Но се върнах все пак.Разбрах,че човек не трябва да насилва нещата,да се опитва да ходи съзнателно там.Просто когато му дойде времето,той ще отиде там ако трябва.И така това е. :)

А ментална проекция да ти се е случвала. :D


Мен ме интерва само Хари Потър,съвсем скоро,само още 2 месеца
Какво след два месеца? Хари Потър ли ще се появи?!

[Amore-Mio*]

А на хората, различни от атеистите, какво ги бърка те дали вярват или не. Или пък какво ще ви стане, ако не критикувате другите и си гледате самите себе си?
Аз също не съм от вярващите, да, нищо няма да ми стане - но просто не вярвам. Не ми се занимава изобщо да имам някаква надежда за Бог, който всъщност изобщо не се знае дали съществува. Той по - скоро е надежда за хората в трудни моменти, сила ако ще.

[defender]

че хората различни от атеистите изобщо нищо не ги бърка атеистите дали вярват или не, за какво говориш?

[Incadeptus]

А ментална проекция да ти се е случвала. :D

Разликата между ментална и астрална е малка и да имал съм.

Какво след два месеца? Хари Потър ли ще се появи?!

ще се появи да

[ge6aaaa3]

Душа... ХА-ХА... Няма такова нещо като душа, всичко е химически процеси в мозъка. След смъртта на мозъка, тези процеси се прекратяват и човекът, който познаваме, като Пешо, изчезва. Буквално-не се премества на по-добро или по-лошо място, просто го няма! Същите процеси протичат и в мозъка на Шаро, Пухчо или Златната рибка.

http://1.bp.blogspot.com/_osrVjnPbdEM/SMpfeWkPzkI/AAAAAAAAEQ4/9qjwWIzbM0w/s400/Real_Logic_vs_Religious_Logic.bmp

[npp]

това че душата съществува, не ни дава право да разполагаме с нея, понеже е собственост на Бог и е част от Неговата система, всеки друг който се опитва да манипулира душата, по този начин ще може да върши единствено грях

"Бягайте от блудодеянието(т.е. от човешката(666) духовност). Всеки друг грях, който би сторил човек, е вън от тялото; но който блудствува(т.е. но който следва/упражнява/практикува йога/религия(в.т.с.)/окултизъм/езотерика), съгрешава против своето си тяло. Или не знаете, че вашето тяло е храм на Светия Дух, който е във вас, когото имате от Бога? И вие не сте свои си, защото сте били с цена купени(т.е. защото сте част от системата на Бог); затова прославете Бога с телата си, [и с душите си, които са Божии]." 1 Коринтяни 6: 18-20

[defender]

Душа... ХА-ХА... Няма такова нещо като душа, всичко е химически процеси в мозъка. [/url]

искаме 100-процентовите ти доказателства, че всичко е химични процеси и няма душа или ти говориш така защото просто така предполагаш и така вярваш.

[defender]

http://store.picbg.net/pubpic/1A/C7/ea3904d38f6d1ac7.jpg

[Doctor_Satan]

Вернер фон Браун е нацист.... в случай че не знаеш.

[Incadeptus]

Душа... ХА-ХА... Няма такова нещо като душа, всичко е химически процеси в мозъка. След смъртта на мозъка, тези процеси се прекратяват и човекът, който познаваме, като Пешо, изчезва. Буквално-не се премества на по-добро или по-лошо място, просто го няма! Същите процеси протичат и в мозъка на Шаро, Пухчо или Златната рибка.

http://1.bp.blogspot.com/_osrVjnPbdEM/SMpfeWkPzkI/AAAAAAAAEQ4/9qjwWIzbM0w/s400/Real_Logic_vs_Religious_Logic.bmp

Глупак :)

[defender]

Вернер фон Браун е нацист.... в случай че не знаеш.
щом този човек е нацист и говори така, значи и за тебе има надежда.

[Incadeptus]

http://store.picbg.net/pubpic/1A/C7/ea3904d38f6d1ac7.jpg

Добре тук съм съгласен :)

[Doctor_Satan]

Да, само това че е цитат на бележит немски учен, не значи че е истина. Първо на първо, окото не е възникнало изведнъж като сложна оптична система. Всички сетивни органи са преминали пред страшно много еволюционни процеси. Така че първообраза на окото вероятно е бил някаква сетивна точица, на гъза на някоя амеба. Точно това предполага и еволюцията - че индивидите развиват нови органи, структури и ги усъвършенстват за да се приспособят. Няма как да очакваш едно двуметрово животно да се скита из полетата и да използва сетивна система като на някое едноклетъчно. Органите са се усъвършенствали през стотиците хиляди години приктика на еволюцията. А органите водят началото си от клетката. Клетката пък е сбор от различни белтъци, аминокиселини и т.н. А пък е научно доказано че различните химични компоненти, които съставят живите същества, могат да се получат при определени условия(топлина, светлина и т.н.). Learn2Sience bitch!

[Incadeptus]

Самата истина е,че никой не може да ми даде отговор как е създадено всичко хахаха

[defender]

Да, само това че е цитат на бележит немски учен, не значи че е истина. Първо на първо, окото не е възникнало изведнъж като сложна оптична система. Всички сетивни органи са преминали пред страшно много еволюционни процеси. Така че първообраза на окото вероятно е бил някаква сетивна точица, на гъза на някоя амеба. Точно това предполага и еволюцията - че индивидите развиват нови органи, структури и ги усъвършенстват за да се приспособят. Няма как да очакваш едно двуметрово животно да се скита из полетата и да използва сетивна система като на някое едноклетъчно. Органите са се усъвършенствали през стотиците хиляди години приктика на еволюцията. А органите водят началото си от клетката. Клетката пък е сбор от различни белтъци, аминокиселини и т.н. А пък е научно доказано че различните химични компоненти, които съставят живите същества, могат да се получат при определени условия(топлина, светлина и т.н.). Learn2Sience bitch!

отново е време за голЕм смях.
да не говорим как 18 годишно пръшлаче ще оборва учен с нобелово признание.

абе имам чувството, че през твоя профил говорят няколко човека, защото един път си по-умничък, друг път си по-тъп.
дори по някога наподобяваш мисловна диария на нашия любимичък мастърс-психолог ган4о.

[Nam3less3]

Самата истина е,че никой не може да ми даде отговор как е създадено всичко хахахаНе ти трябва да знаеш, намери си работа.
Конспирациите са за безделници.

[Incadeptus]

ооооооо значи ти велият ум знаеш?

[Doctor_Satan]

Аз не отричам съществуването на Господ, вече неведнъж съм казвал че Господ ще съществува докато има нещо неизвестно. Поне ще има вероятност той да съществува. Това не значи че на всяко нещо, което не му знаем произхода или предназначението, трябва да го приписваме Господ. Такива удобни обяснения идват много добре, когато не знаем отговора. Но това че са удобни и на пръв поглед изглеждат Правдо-Подобни, не значи че са истина. Освен това, Вернер фон Браун е бил ракетен инженер, не биолог. Много бележити учени са били вярващи, също както и Айнщайн. Но това е било защото техните идеи са били ограничени от научния и технически напредък. Така че е винаги е имало нещо неизвестно в цялото уравнение. Те са го приписвали на Господ, просто защото тогава не е имало друго обяснение. Но години след това се установява че това нещо всъщност не е божествено. Това което сегашната наука не може да обясни, също може да се припише на Господ. И с това всичко приключва, така е най-удобно. Но правдоподобното обяснение не винаги е истината. А мързеливо такова, като това с Господ, е още по-грешно. Точно затова и религията и идеята с Господ ми е толкова противна - защото учи хората да не търсят истината, а да се задоволяват с половинчати обяснения.
И откога, това че някой е нобелов лаУреат, започна да има някакво значение за теб? Знаеш ли колко много са нобеловите лауреати - атеисти? Почти всичките са такива. Ако аз оборвам един нобелов лауреат, то ти оборваш десетки - да не кажа стотици.

[defender]

абе защо точно когато ган4о избЕга от форумо в същия период се появи доктор на небосвода...........

[Incadeptus]

кой ганчо?

[koshtramba]

абе защо точно когато ган4о избЕга от форумо в същия период се появи доктор на небосвода...........

Това не е ганчо, той има друг стил на писане и изразяване (и имаше проблеми със запетайките), съвпадение е.

[Doctor_Satan]

Всъщност не мисля че съм го споменавал, но точно въпросният "ганчо" беше причината да си направя профил в тийнпроблем. Веднъж докато търсех в гугъл нещо, попаднах на тема от този раздел и видях как този "ганчо" те правеше на две стотинки. Просто се счупих от смях на постовете му. Но не можех да разбера защо толкова много ти се изнервяше и те псуваше, дефендъре. Сега го разбирам напълно. Сега вече мога да усетя гнева му, при сблъсъка с такова супер, хипер, мега, гига, тера, свръх, интергалактическо, тъпо парче като теб. Сега разбирам и защо вече не пише тук. Ти си просто абсолютно малоумен. Не признаваш никакви аргументи и обръщаш всичко на квартален хумор, а в същото време постоянно подхвърляш разни половинчати, провокативни малоумщини в сериозни теми. Да спори човек с теб е не само загуба на време, но и загуба на мозъчни клетки.

[Incadeptus]

ахааааааа гандалф значивелик магьосник ;д това не е той

[defender]

Това не е ганчо, той има друг стил на писане и изразяване (и имаше проблеми със запетайките), съвпадение е.

Стила на доктора е по-посредствен от ган4о, но пък това за ган4о не е проблем да го имитира.
Не знам защо все нещо ме човърка, че доктора има някаква връзка с ган4о, но може би това е заблуда, защото доктора сигурно се опитва да го имитира и е научил някои друг израз от него, да се прави на интелигентен.

[In_Nomine_Sathanas]

Хахаха, смешен плъх прокажен, от никой не съм учил нищо. Още повече че не съм бил тук, когато въпросния потребител gandalfepi4 е бил активен. Имитацията е присъща на такива селски хитреци, като теб. И моля те, остави настрана маската си на весел и непретенциозен форумен шут. Точно пък мен не можеш да заблудиш.

[Doctor_Satan]

Ууупс, грешен профил.

[Incadeptus]

Ти си много прост бе дефендър

[RagioL]

ахааааааа гандалф значивелик магьосник ;д това не е той

Gadalfepi4 е споменатия потребител.
А defender е педал.

[Incadeptus]

:D :D :D :D :D може и спица да е

[Incadeptus]

ама не е педал бе само се прави виж ква мадама е турил за профилна ;д

[sashko705]

Какво ви пречи да не вярвате?

[stambelan]

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/554081_10151017971056893_1671387460_n.jpg
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/250999_10151148761216893_1549780510_n.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/246445_10151162002621893_298100172_n.jpg
http://riverdaughter.files.wordpress.com/2010/09/christianity-my-god-has-a-hammer-your-god-was-nailed-to-a-cross1.jpg
Приятно гледане на християните.

[FuckedUp]

Всъщност не мисля че съм го споменавал, но точно въпросният "ганчо" беше причината да си направя профил в тийнпроблем. Веднъж докато търсех в гугъл нещо, попаднах на тема от този раздел и видях как този "ганчо" те правеше на две стотинки. Просто се счупих от смях на постовете му. Но не можех да разбера защо толкова много ти се изнервяше и те псуваше, дефендъре. Сега го разбирам напълно. Сега вече мога да усетя гнева му, при сблъсъка с такова супер, хипер, мега, гига, тера, свръх, интергалактическо, тъпо парче като теб. Сега разбирам и защо вече не пише тук. Ти си просто абсолютно малоумен. Не признаваш никакви аргументи и обръщаш всичко на квартален хумор, а в същото време постоянно подхвърляш разни половинчати, провокативни малоумщини в сериозни теми. Да спори човек с теб е не само загуба на време, но и загуба на мозъчни клетки.

Ако можех да сбарам defender irl, направо щях да му извадя очите и да му ги набутам в шибания гъз. Много е тъпо т'ва дете. Направо съм в състояние да го убия и да му се изпикам на пилешкия мозък.

[Nam3less3]

http://riverdaughter.files.wordpress.com/2010/09/christianity-my-god-has-a-hammer-your-god-was-nailed-to-a-cross1.jpg
Приятно гледане на християните.Тва някой доста безмозъчен го е "мислил", въобще кой си губи времето да прави такива глупости не знам.

@FuckedUp ти пък къв си и кво разбираш

[RagioL]

ама не е педал бе само се прави виж ква мадама е турил за профилна ;д

Може да я е сложил за заблуда на врага.

[Nam3less3]

Ти си много прост бе дефендър
Ами ти, ти си като Къци + Владо Данаилов от Вип Брадър.

[Doctor_Satan]

Ако можех да сбарам defender irl, направо щях да му извадя очите и да му ги набутам в шибания гъз. Много е тъпо т'ва дете. Направо съм в състояние да го убия и да му се изпикам на пилешкия мозък.
Недей. Вика че имал 42 см бицепс..... хахахаххаха

http://prikachi.com/images/885/5444885a.gif




ПС: Ето как изглежда дефендър в действителност :D

http://prikachi.com/images/890/5444890W.jpg

:D :D :D

[defender]

Ако можех да сбарам defender irl, направо щях да му извадя очите и да му ги набутам в шибания гъз. Много е тъпо т'ва дете. Направо съм в състояние да го убия и да му се изпикам на пилешкия мозък.

ами от Сф съм, ако искаш може да се срещнем, да говорим по тежки философски въпроси и световни наболели проблеми и да минем през Църквата да запалим по една свещ за здравето на нашите мили съфорумци.

В събота сигурно ще ходя в Плевен, ако докторчо не лъже, че е от Плевен и с него може да се срещнем. Нищо няма да му правя, ще седнем на кафе и само ще го потупвам зад врата приятелски.

Сега само не започвайте да мяукате.

После ще има материал да разправям във форума.

[Doctor_Satan]

ами от Сф съм, ако искаш може да се срещнем, да говорим по тежки философски въпроси и световни наболели проблеми и да минем през Църквата да запалим по една свещ за здравето на нашите мили съфорумци.

В събота сигурно ще ходя в Плевен, ако докторчо не лъже, че е от Плевен и с него може да се срещнем. Нищо няма да му правя, ще седнем на кафе и само ще го потупвам зад врата приятелски.

Сега само не започвайте да мяукате.

После ще има материал да разправям във форума.

>Намеквайки, че изобщо искам да те срещам.

[defender]

Да спори човек с теб е .....................
http://store.picbg.net/pubpic/78/DF/c02c4839994a78df.jpg

[Incadeptus]

Дефендър,Неймлес.Вие сте най-даните и противни безмозъчни същества в Мултивселената.Вие сте същества,които се наричат органични портали,защото сте създадени единствено,за да привличате хора към "вярата си".Създадени сте от бай ви рептил,за да манипулирате другите и това е вашата единствена цел.Вие дори не може да мислите,ами просто сте програмирани,обаче някой нещо е сбъркал при примеса на човешка ДНК с тази на овцата,която е най-тъпото животно като са сложили повече в пъти от второто и така сте се пръкнали вие.МАЛОУМНИЦИ ПРОСТИ.КИСНАТ ВЪВ ФОРУМ ТУК ДА МИ РАЗПРАВЯТ ХРИСТИЯНСКИ ГЛУПОСТИ.ВАС ТРЯБВА ХЕМ ДА ВИ СЪЖАЛЯВА ЧОВЕК,ХЕМ ДА ВИ УБИЕ,ЗАЩОТО И БЕЗ ТВА НА НИКОЙ НЯМА ДА МУ ЛИПСВАТЕ.

[Nam3less3]

Дефендър,Неймлес.Вие сте най-даните и противни безмозъчни същества в Мултивселената.Вие сте същества,които се наричат органични портали,защото сте създадени единствено,за да привличате хора към "вярата си".Създадени сте от бай ви рептил,за да манипулирате другите и това е вашата единствена цел.Вие дори не може да мислите,ами просто сте програмирани,обаче някой нещо е сбъркал при примеса на човешка ДНК с тази на овцата,която е най-тъпото животно като са сложили повече в пъти от второто и така сте се пръкнали вие.МАЛОУМНИЦИ ПРОСТИ.КИСНАТ ВЪВ ФОРУМ ТУК ДА МИ РАЗПРАВЯТ ХРИСТИЯНСКИ ГЛУПОСТИ.ВАС ТРЯБВА ХЕМ ДА ВИ СЪЖАЛЯВА ЧОВЕК,ХЕМ ДА ВИ УБИЕ,ЗАЩОТО И БЕЗ ТВА НА НИКОЙ НЯМА ДА МУ ЛИПСВАТЕ.Аз лично си прая мангизи развивайки тази икономика, развивам си професионалните умения и си ходя с мацките.

Ти си безделник и нехранимайко, безполезен за обществото и пишеш най-големите глупости, на които и религиозни и атеисти се смеят, въобще по-зле си и от циганка на пазара(тя поне върши нещо полезно).

Само хабиш интернет трафик, това е смисъла на съществуването ти.

[defender]

Другари и другарки,
съжалявам, че ще ви разочаровам, но на 21-ви, потребителя Incadeptus астрално ще ни свети маслото в 4-то измерение.

това е ужасно, какво ще правим, имате ли предложения.

аз лично ще се скрия под леглото, не му казвайте.

[Incadeptus]

Ще ви трепа ко ша става.Неймлес бахти простака си честно лови се на всяка въдица,кат комнетира,така ми показа,че написаното от мен е истина.

[Nam3less3]

Ще ви трепа ко ша става.Неймлес бахти простака си честно лови се на всяка въдица,кат комнетира,така ми показа,че написаното от мен е истина.

Истината е, че не може да си прав, защото никой от цялото интернет пространство или от реалния свят няма такива теории.
Дай линк поне към някви съмишленици, или само ти от целият свят си прав (rofl)

[defender]

Неймлес бахти простака си честно лови се на всяка въдица,кат комнетира,така ми показа,че написаното от мен е истина.

абе вие с доктора не усетихте ли вече, че тия ваши пишман "въдици" всъщност са много прости.

[Incadeptus]

Не,вие сте простите

[Incadeptus]

Не искам нищо да ти давам неймле,за да не пълниш главите им с глупости и да не им убиваш мозъчните клетки

[npp]

http://store.picbg.net/pubpic/78/DF/c02c4839994a78df.jpg


на първо място вярата е вярността на истинският Бог да се (по-)грижи за човеците докрай, понеже именно Той е техният родител всъщност, мъжът и жената само правят полов акт, а оттам нанатък прцеса на сътворение е изцяло в Неговите Ръце, от оплождането на яйцеклетката, до пълното израстване на ембриона, именно самият Бог е съществото, което извършва всички положителни биологични процеси, досега Той е бил създател на милиарди човеци, което означава че след като ги е създал, Той вече е поел отговорността да се (по-)грижи докрай за всички тях, иначе в противен случай би се оказал неправеден и недостоен, на първо място именно това е вярата, за която се говори в Библията, а чак на второ място е приноса на истинските духовни служители към Неговата Спасителна мисия за осигуряване на пълен и вечен живот за всички човеци/одушевени, или както още е написано:

"какво предимство има юдеинът(т.е. вярващия/духовния служител)? или каква полза има от обрязването(т.е. или каква полза има от духовното служене на Бог)? Много във всяко отношение(т.е. много в всичко по отношение на правдата), а първо, защото на юдеите(т.е. защото на духовните служители) се повериха Божествените писания(сиреч, с цел да се придържат към Св. Заповеди на вярата, за да не съгрешават в вярата, но да принясат изобилен "плод" по отношение на спасението от истинският Бог). Понеже, ако някои бяха без вяра, що от това? тяхното неверие ще унищожи ли Божията вярност? Да не бъде! но Бог нека бъде признат за верен, а всеки човек лъжлив(т.е. а всеки човек за некомпетентен/неспособен от себе си в сравнение с Него), според както е писано: - "За да се оправдаеш в думите Си(т.е. в Всеспасяващото Си Словото), И да победиш, когато се съдиш(т.е. и да превъзмогнеш в Своето Всеспасително дело)"..... А знаем, че каквото казва законът(т.е. закона на вярата), казва го за(или: на) ония, които са под закона(т.е. които са вярващи/духовни служители); за да се затулят устата на всекиго, и цял свят да се доведе под съдбата на Бога(т.е. така щото целият свят да бъде доведен до пълно покаяние и спасение в истинският Господ Бог). Защото ни една твар няма да се оправдае пред Него чрез дела изисквани от закона(т.е. защото никой не може да се оправдае пред Него чрез следване(-то)/практикуване(-то) на човешка религия), понеже чрез закона става само познаването на греха(сиреч, понеже именно следването/практикуването на човешка(-та) религия(666) е всъщност същинският грях). А сега и независимо от закон се яви правдата(т.е. Всеспасението) от Бога, за която свидетелствуват законът(т.е. Св. Закон на вярата) и пророците(т.е. и истинските Пророци), сиреч правдата от Бога, чрез вяра(т.е. чрез вярност) в Исуса Христа, за всички [и на всички], които вярват(т.е. които са верни на истинският Господ Бог); защото няма разлика(т.е. защото няма разлика между праведен вярващ и невярващ). Понеже всички съгрешиха и(т.е. понеже по отношение на Всеспасението в сравнение с Него всички човеци са некомпетентни/неспособни от себе си и в това отношение) не заслужават да се прославят от Бога, а с Неговата благост се оправдават даром чрез изкуплението(т.е. чрез пълното спасение), което е в Христа Исуса, Когото Бог постави за умилостивение чрез кръвта Му посредством вяра(т.е. вярност). Това стори за да покаже правдата Си в прощаване на греховете(т.е. за отмахване на неправдите в вярата) извършени по-напред, когато Бог дълготърпеше, - за да покаже, казвам правдата Си в настоящето време, та да се познае, че Той е праведен(т.е. че Той е вселюбящ) и че оправдава този, който вярва в Исуса. И тъй, где остава хвалбата? Изключена е. Чрез какъв закон? чрез закона на делата ли(т.е. чрез следване(-то)/упражняване(-то) на човешка религия ли)? Не, но чрез закона на вярата(т.е. чрез вярността). И така, ние заключаваме, че човек се оправдава чрез вяра(т.е. чрез вярността), без делата на закона. Или Бог е Бог само на юдеите(т.е. само на вярващите/духовните служители), а не и на езичниците(т.е. но не и на невярващите/нерелигиозните/неокултистите)? Да, и на езичниците е. Понеже същият Бог ще оправдае обрязаните(т.е. праведните вярващи/духовни служители) от вяра(т.е. от правилната им вяра) и необрязаните(т.е. и невярващите/нерелигиозните/неокултистите) чрез вяра(т.е. чрез вярността Си към тях). Тогава, чрез вяра(т.е. чрез вярността) разваляме ли закона(т.е. Св. Закон на вярата)? Да не бъде! Но утвърждаваме закона." Римляни 3: 1-31

[defender]

^
къде го чукаш, то къде се пука..................

[npp]

да, човешката(666) религия не е основана на любовта към ближния, но на духовни познания, например, докато Исус и Неговите ученици са спасявали съвършено всеки срещнат нуждаещ се, в същото отношение окултистите са заинтересовани предимно от някаква духовна себе-реализация, в която те да бъдат вездесъщи, всезнаещи и всемогъщи като самият Бог, обаче без да са така заинтересовани от спасението/осигуряването на човеците в беда/нужда

[defender]

човешката(666) религия
какво имаш предвид под израза "човешка(666) религия" - ако под това разбираш будизъм, йога, окултизъм и тем подобни, съм съгласен.

ПП: също към тях спадат "доктор-сатанизъм" и "мастърс-ган4о-психологизъм"

[npp]

какво имаш предвид под израза "човешка(666) религия" - ако под това разбираш будизъм, йога, окултизъм и тем подобни, съм съгласен.

не само посочените от теб може да се окажат неправедни, по принцип това е всяка религия, в системата на която има устонавено причиняване на вреда за един или друг човек, например, когато служителите/поклонниците там вярват че някой човек не трябва да бъде спасен, (примерно) само защото пуши цигари, или само защото яде месо, или само защото не се е изповядал в някаква изповедалня, и т.н., това е все едно лекарите да осъдят някой от пациентите си да не бъде (из-)лекуван само защото е ял свинско, но знаеш как целта в медицината е да се осигури изцеление за всеки болен

[defender]

например, когато служителите/поклонниците там вярват че някой човек не трябва да бъде спасен .............. само защото не се е изповядал в някаква изповедалня, и т.н., това е все едно лекарите да осъдят някой от пациентите си
без покаяние и изповед няма спасение, това не го казват служителите, а го казва Сам Господ.
Служителите не говорят и правят от себе си каквото им хрумне, а говорят и правят това, което е казал Бог и което е засвидетелствано и потвърдено от светите отци - това се нарича Православие.

каквото им хрумне и самоволно за Бог говорят само еретиците.

сега ходи да се легаш.

[Incadeptus]

пкгьгьгьгьгь

[npp]

без покаяние и изповед няма спасение, това не го казват служителите, а го казва Сам Господ.
Служителите не говорят и правят от себе си каквото им хрумна, а говорят и правят това което е казал Бог и това се нарича Православие.

сега ходи да се легаш.

покаянието е най-напред за самите духовни служители, а чак после ще може да се очаква покаяние и за всички останали човеци, понеже всички човеци са зависими от положението в човешката религия, тъй като тя може да бъде източник на всякаква съблазън, и така много невярващи/нерелигиозни/неокултисти да се окажат афектирани от едно или друго, (промерно) от гордост, завист, от злоба, агресия, от обратна сексуалност, дебилщина, от ананкастно разстройство, и т.н., или както е писано:

"След това видях друг ангел, който слизаше от небето, имайки голяма власт; и земята се просвети от неговата слава. Той извика със силен глас, казвайки: Падна, падна великият Вавилон и(т.е. човешката(666) религия се провали понеже) стана жилище на бесовете, свърталище на всякакъв нечист дух и свърталище на всякаква нечиста и омразна птица(т.е. на всякаква нечиста и богоомразна възвишеност/величественост); защото всички народи пиха от виното на нейното разпалено блудствуване(т.е. се оказха повлияни от съдбата на нейното разпалено беззаконие), и земните царе(т.е. и неправедните духовни служители) блудствуваха(т.е. беззаконствуваха) с нея, земните търговци(т.е. неправедните поклонници) се обогатиха от безмерния й разкош..... И един силен ангел взе един камък голям като воденичен, та го хвърли в морето и рече: Така стремително ще бъде тръшнат Вавилон, великият град, и няма вече да се намери..... И в него се намериха кърви от пророци и от светии и от всичките заклани на земята(т.е. и в нея се намериха злините, които бяха причинени на пророците, светиите, и въобще на всички потърпевши)." Откровение 18: 1-24

"воденичният камък" е символ на неправедната духовна/религиозна дейност, която неправедните вярващи/духовни служители вършат с цел да облагодетелствуват себе си, но за сметка на злощастието на другиго

"Жената бе облечена в багреница(т.е. тя упражняваше вселенска власт) и червено(т.е. и предлагаше ммножество привилегии) и украсена със злато(т.е. и имаше (велика) човешка слава), със скъпоценни камъни и с бисери(т.е. и изтънчени постановления и учения - мъдрости), и държеше в ръката си златна чаша(т.е. велика съдба), пълна с мръсотии и с нечистотиите(т.е. с неправди(-те) и осквернения(-та)) от нейното блудствуване(т.е. от нейното беззаконие). И на челото(т.е. в "сърцето") й имаше написано това име: Тайна(т.е. окултното/езотеричното); великий Вавилон(т.е. системата на духовното/религиозното беззаконие), майка на блудниците(т.е. майка на всички духовни/религиозни беззаконници и злодеи) и на гнусотиите на(т.е. и на злините от) земята." Откровение 17: 4-5

[Doctor_Satan]

http://store.picbg.net/pubpic/78/DF/c02c4839994a78df.jpg
Хаха, много ми падна в очите дефендърчо. Първо, не ти е стигнал акъла да интерпретираш написаното, затова си го постнал като цитат. Второ, не си успял дори да разбереш какво е написано, и че то всъщност противоречи на глупостите ти. И трето, изобщо не си разбрал какво съм писал в предните си коментари. А то е подобно. И този цитат, ако не си разбрал приравнява вярата до просто субективно мнение, нещо което "знаеш" че е така, без да имаш никакви доказателства за него. И аз точно това ти казах, че човешката реалност е субективно отражение на обективна реалност. Това субективно отражение се нарича вяра, и съществува в човешкият ум под формата на "аксиоми" и "убеждения". Но точно щом приравняваш вярата до нещо субективно, как изобщо можеш да претендираш за обективност? Излиза че не би следвало да имаш нищо против атеистите и всяка друга група хора, защото и те също си имат своите субективни мнения. А за теб има само един Господ(вярата в които е напълно СУБЕКТИВНА) и който не вярва в него, значи е лош и ще отиде в ада. Прилагаш нещо субективно, като нещо обективно, къде е логиката? Изобщо, това че имаш субективно виждане над нещата, никак не значи че това виждане е обективно истинско. То е истинско само за теб. Точно по тази логика, можем да приравним всеки вярващ до просто напълно луд индивид. И откачалките в лудницата вярват, че ги преследват демони, или че зелени човечета им крадат ума. И те я имат тази субективна достатъчност, която не може да се докаже по логичен път. С какво християните са повече? И това че всеки си има субективни мнения, изобщо всички хора, не е аргумент в подкрепа на това че тези мнения имат някакво обективно покритие. Също както и лудите. И наистина, няма как човек да се отърве от субективното виждане над нещата, и аз не мога. И аз виждам нещата според мен самият. Както вече казах, докато има субект в уравнението, никога не чоже да има пълна обективност. Единственото което е възможно е "подобряване на адекватността" спрямо обективната реалност. И първата стъпка към това "по-обективно" виждане е именно отричане на собствените(субективните) си заблуди, чрез съмнение и самоанализ.

Ииии... естествено най-голямото противоречие. Значи, вярата е въпрос на СУБЕКТИВНА достатъчност, и ти откъде си я взел тази вяра? Нали някой друг е измислил на кой ден да постиш, в какво точно да вярваш, как да го правиш, молитвите, притчите, Библиите, моралните глупости. Някой друг ти ги е дал тези работи на готово. Тогава къде се вписва идеята за субективност. Нали субекта си ти. Защо ти е да взимаш наготово вяра и ценности? Те не са твои, те са били субективното мнение на някой друг. Значи ти взимаш субективната достатъчност на други хора и я прилагаш за себе си. Така поставено, идеята за субективно приложение на вярата е просто абсолютна малоумщина. Не стига че тази субективна реалност няма нищо общо с обективната, ами освен всичко не е и твоя, демек не е субективна.... Хииитро, много хитро.
Всъщност целия процес - от това да вземеш субективното виждане на някой друг, и да се "настройш", да имаш и ти същото виждане, си е просто едно жалко подражание и стремеж към фалшивите обещания на това виждане. Пълна имитация, никаква форма на творчество, собствено разсъждение и интроспекция. Нееее.... вместо това взимаш нещо чуждо и го прилагаш върху себе си, с жалката надежда то да проработи и за теб. И после викаш че то било отражение на твоето лично виждане. Хаха, колко инфантилно.

[FuckedUp]

ами от Сф съм, ако искаш може да се срещнем, да говорим по тежки философски въпроси и световни наболели проблеми и да минем през Църквата да запалим по една свещ за здравето на нашите мили съфорумци.

Казвай дата.

[defender]

..........
както казах и преди, с твоята философска "свръхлогичност" яко си в батака.


Казвай дата.
в неделя 12 часа пред Църквата Св.Седмочисленици.

само кажи как да те позная,

[Incadeptus]

Боен християнин

[Doctor_Satan]

както казах и преди, с твоята философска "свръхлогичност" яко си в батака.


Уууааау, какъв аргумент.
http://img.chan4chan.com/img/2012-03-04/68.gif
Сломен съм.

[defender]

^
^
някой да е споменавал думата "бой"

наричай го форумна среща.
искам да го видя въпросния господин какво ще изпълни от заканите си в по-предишния си пост.
да му се изсмея в лицето

и както казах ще ходим на Църква

[Doctor_Satan]

На мен пък ми е интересно дали и в реалния живот си толкова тъп или само тук се правиш? Възможно е наистина да си тъп, това обяснява защо толкова дълго се преструваш - ти всъщност не се преструваш. Но пък от друга страна, като те нападна словесно по директен начин, започваш да се затваряш в черупката си и да играеш играта на самокритичния и непретенциозния. А пък отвътре си яко butthurt-нат. Във всеки случай, не изключвам възможността да си просто поредния 15 годишен форумен боец.

[Incadeptus]

Аз пък си мисля,че той иска да ти размаже главата и да се изпикае на мозъка ти

[FuckedUp]

както казах и преди, с твоята философска "свръхлогичност" яко си в батака.


в неделя 12 часа пред Църквата Св.Седмочисленици.

само кажи как да те позная,

Абе, ти, ако си мислиш, че ше ходя на майната си само за да се видя с някъв галактически ретард, нещо си сгрешил. Ако си навит аз да определя мястото, окей, ако не - майната ти.

[Incadeptus]

На мен пък ми е интересно дали и в реалния живот си толкова тъп или само тук се правиш? Възможно е наистина да си тъп, това обяснява защо толкова дълго се преструваш - ти всъщност не се преструваш. Но пък от друга страна, като те нападна словесно по директен начин, започваш да се затваряш в черупката си и да играеш играта на самокритичния и непретенциозния. А пък отвътре си яко butthurt-нат. Във всеки случай, не изключвам възможността да си просто поредния 15 годишен форумен боец.


търсиш прекалено много логика в тоя олигофрен загубен :D

[defender]

Аз пък си мисля,че той иска да ти размаже главата и да се изпикае на мозъка ти
той си за той, ако иска да се бие и да прави каквото си иска,
аз думата бой не съм я споменавал.

[defender]

Абе, ти, ако си мислиш, че ше ходя на майната си само за да се видя с някъв галактически ретард, нещо си сгрешил. Ако си навит аз да определя мястото, окей, ако не - майната ти.
нали ти каза, че си искал да ти падна, е паднах ти, кво майната ти.

аз в 12 отивам на Църква, ако искаш идвай, ако не идваш, тогава повече не мрънкай, че ако съм ти бил попаднал, кво си щял да правиш.

[Incadeptus]

дебил

[FuckedUp]

нали ти каза, че си искал да ти падна, е паднах ти, кво майната ти.

аз в 12 отивам на Църква, ако искаш идвай, ако не идваш, тогава повече не мрънкай, че ако съм ти бил попаднал, кво си щял да правиш.

Нали си щял да ми се изсмееш в лицето, бе? :lol:

[Doctor_Satan]

търсиш прекалено много логика в тоя олигофрен загубен :D

Да, май си прав.

[defender]

Нали си щял да ми се изсмееш в лицето, бе?
каза че си искал да ти падна,
казах ти къде можеш да ме намериш и в колко часа....................... повече няма да ти се разправям, тъпо хейтърче,
действай или замълчи в ъгъла.

[Incadeptus]

Оф млъкни уе тъпак

[Nam3less3]

Оф млъкни уе тъпакСтига рева като Златка от BB

[Incadeptus]

С казването ти,че гледаш брадъра показваш колко си прост :Д

[Incadeptus]

ОТНОВО

[Nam3less3]

С казването ти,че гледаш брадъра показваш колко си прост :ДТолкова съм умен и опенмайндед че моа гледам и сашка васева

[Doctor_Satan]

Хахаха Инкадептус е прав. А с това си твърдение

Аз лично си прая мангизи развивайки тази икономика, развивам си професионалните умения и си ходя с мацките.

също показваш че си в масовката, като всички останали псевдо тарикати и лайф гурута.

[Nam3less3]

Е ко, да няма да живея като в секта. Аз живея нормално както развиващите се хора.

[Doctor_Satan]

Ти пак си добре... за разлика от някои други индивиди.

[defender]

също показваш че си в масовката, като всички останали псевдо тарикати и лайф гурута.
бил от масовката, егаси аргумента.
човека си изкарва хляба с честен труд и се развива професионално, това е добро качество.

[Incadeptus]

Толкова съм умен и опенмайндед че моа гледам и сашка васева

Ти си едно голямо показно обаче.Сега пак ми показваш,че си прост и дори не знаеш дефиницията на думите.Ако беше ОПЕНМАЙНДЕД щеше да обмислиш идеите,които ти подхвърлям,а не да ми викаш,че са глупости и дяволски работи.

[Doctor_Satan]

бил от масовката, егаси аргумента.
човека си изкарва хляба с честен труд и се развива професионално, това е добро качество.

Точно ти не ми говори за аргументи. А под масовката имах предвид тези измислени мечти и стремежи, с които хората си запълват празното пространство в главата. Ако си харесва работата и си развива уменията в тази насока, нямам нищо против. Но такива млади хора, обсебени от идеите вечно да учат, постигат и т.н....И как си мислят че това са някакви свръхважни фикс-идеи. Това са глупости. Не знам дали Неймлес е такъв. А пък и честно казано не ми пука.
И между другото, просто тролвах. Нямам нищо против Неймлес, той не е забутано копеле като теб. Мисля че думите му имат някакво покритие. Не съм спорил с него достатъчно за да разбера доколко това е така.

[defender]

това, че работиш и учиш не означава задължително, че си обсебен от това,

[Doctor_Satan]

Естествено.

[FuckedUp]

Естествено.

Ебати железните нерви имаш. Не, че аз съм нервозен или нещо такова, ама само като гледам к'во се изписва тука, направо ми идва да се метна от някъде. Яко деградация.

[Incadeptus]

И аз това му се чудя,как не се дразни.Аз много лесно се дразня и не мога да го преодолея това и да съм иначе,а като ги гледам тия и се пръсвам

[Doctor_Satan]

Имам много висок праг на търпимост. Развил съм го вследствие на години спорене и занимаване с хора, притежавващи коефициент на интелигентност, по-нисък от този на стайно растение. Отдавна разбрах че няма симсъл да си хабя нервите, само защото някой е тъп. Това е все едно да биеш кон, понеже не разбира от ядрена физика. Каквото и да направиш, каквото и да говориш, коня винаги ще яде, ще сере и ще те гледа тъпо. Няма смисъл да се дразниш. Същото и с дефендър. Той си знае неговото, а това което пиша аз, като аргументация, фактология и логически обосновани доказателства, на него не може да му влезе в тъпата тиква. Колкото и да се нервя, той пак няма да ме разбере и винаги ще отрича всичко с думите " Ъъъъ тва са некви философии, ти не разбираш, добро е тва и тва, лошо е това дето го правят Ганчо и Петканчо..., ъъъ аз пък обичам да ям вафлички, дай да си говорим за женки Hurrrr durrrr" Той просто не може да осмисли това, което му говоря, и освен че не може, и не иска. Затова и винаги прибягва до някакви супер прости съждения, които явно в неговата глава правят някакъв смисъл. Абе ретард, какво да ви обяснявам....

[Incadeptus]

Затова те уважавам и се надявам някога да постигна същото,което и ти,приятелю.

[Doctor_Satan]

Затова те уважавам и се надявам някога да постигна същото,което и ти,приятелю.

http://prikachi.com/images/290/5325290N.gif

[Incadeptus]

:D :D :D Кралят на гифовете ;д

[Nam3less3]

Аз съм форумен другар с всички.
Само incadeptus е на 100% негативен към мене, и би ме "номинирал за изгонване" от раздела :D

[Incadeptus]

Миличък аз почти винаги съм негативен. към всички,има някои изключения,но съм негативен дори и с тези,които харесвам много често.

[FuckedUp]

Имам много висок праг на търпимост. Развил съм го вследствие на години спорене и занимаване с хора, притежавващи коефициент на интелигентност, по-нисък от този на стайно растение. Отдавна разбрах че няма симсъл да си хабя нервите, само защото някой е тъп. Това е все едно да биеш кон, понеже не разбира от ядрена физика. Каквото и да направиш, каквото и да говориш, коня винаги ще яде, ще сере и ще те гледа тъпо. Няма смисъл да се дразниш. Същото и с дефендър. Той си знае неговото, а това което пиша аз, като аргументация, фактология и логически обосновани доказателства, на него не може да му влезе в тъпата тиква. Колкото и да се нервя, той пак няма да ме разбере и винаги ще отрича всичко с думите " Ъъъъ тва са некви философии, ти не разбираш, добро е тва и тва, лошо е това дето го правят Ганчо и Петканчо..., ъъъ аз пък обичам да ям вафлички, дай да си говорим за женки Hurrrr durrrr" Той просто не може да осмисли това, което му говоря, и освен че не може, и не иска. Затова и винаги прибягва до някакви супер прости съждения, които явно в неговата глава правят някакъв смисъл. Абе ретард, какво да ви обяснявам....

Хубаво, де. Тогава за какво непрекъснато го оборваш с аргументи, след като няма смисъл? То, буквално си говориш със стената. Как не ти писва, след като знаеш, че няма да попие? Така ли се забавляваш? Да даваш (пишеш) логични фактологии, а defender да сере на тях?
Доста изкривена представа за забавление.

[Incadeptus]

Абе човека свиква с новите технологии.Учи се да пише по-бързо и по-добре ;д

[Doctor_Satan]

Хубаво, де. Тогава за какво непрекъснато го оборваш с аргументи, след като няма смисъл? То, буквално си говориш със стената. Как не ти писва, след като знаеш, че няма да попие? Така ли се забавляваш? Да даваш (пишеш) логични фактологии, а defender да сере на тях?
Доста изкривена представа за забавление.

Точно това ми е проблема, винаги всеки път тайно се надявам отнякъде да се появи малко разум, дори на някакво по-простовато и човешко ниво. И винаги оставам с пръст в уста, смаян пред величието на такава огромна простота като тази на дефендър. И съм се ядосвал даже доста с него, и съм си казвал че няма повече изобщо да се занимавам с него. Но минава време, забравям, завързва се отново някакъв спор, и в последствие разбирам, че малоумщината му не се ограничава само до сериозни теми. Той е малоумен дори и в най-обикновен разговор. Така че да, общо взето говоря си със стената. Мамка му, трябва изобщо да спра да се занимавам с тоя.

[Incadeptus]

трябва,трябва

[defender]

Произходът на човека и еволюция.............

http://vbox7.com/play:793ed75cc7

[Ambiguous]

Точно ти не ми говори за аргументи. А под масовката имах предвид тези измислени мечти и стремежи, с които хората си запълват празното пространство в главата. Ако си харесва работата и си развива уменията в тази насока, нямам нищо против. Но такива млади хора, обсебени от идеите вечно да учат, постигат и т.н....И как си мислят че това са някакви свръхважни фикс-идеи. Това са глупости. Не знам дали Неймлес е такъв. А пък и честно казано не ми пука.
И между другото, просто тролвах. Нямам нищо против Неймлес, той не е забутано копеле като теб. Мисля че думите му имат някакво покритие. Не съм спорил с него достатъчно за да разбера доколко това е така.

Какво лошо има в това някой млад човек да е обсебен с учене, напоследък и аз съм така, дали ще си прекарва времето човек да пуши/пие/купонясва/учи не е моя работа, това си е личен избор и не виждам как може да дефинираме за някой кое е важно и кое не е от значение.
Водя се от максимата "Които каквото си надроби - такова ще яде." и за това не чувствам, че трябва да бъда съдник за действията на някой човек, докато не засягат мен пряко или косвенно.

[Doctor_Satan]

Ученето насила, т.е. което не е предизвикано от личен интерес към преподавания материал, за мен е абсолютна простотия. Такова учене преполага че го правиш заради мечти за постигане. А мита за постигането подкрепен от ... "Като правиш това - ще получиш това" и "Като получиш това ще се почувстваш по-добре" е в основата на матричното възпитание на всеки нов социален член. Който чрез такива евтини обещания се труди за някакви фалшиви бъдещи благосъстояния.... и естествено тези благосъстояния се натрапват като желани още в най-ранна възраст... и естествено тези благосъстояния съвсем случайно отговарят на обществените и социални интереси. Такива възприятия на света са в основата на процесите, движещи несъзнателните човешки маси.Мита за постигането, стремежът към светлото бъдеще се втълпява заради интересите на обществото. В крайна сметка, да си губиш времето с неща които не те интересуват, само и само с идеята накрая да получиш нещо .... ми се струва глупава. Хората така си пропиляват целия живот, вечно "живеещи в бъдещето", вечно с идеята за някакво блаженно бъдеще. И са готови на всякакви саможертви само и само в името на тази идея. Също както християните са готови да се "мъчат" цял живот, само заради идеята че там накрая ги очаква вечен живот и покой. Принципа е същия. Но така или иначе, по-доброто никога не идва. И удовлетворение никога не може да бъде постигнато. Такива хора са обречени винаги да го търсят а то никога да не идва. И такива хора се срещат и в ученето. В тази насока беше коментара ми. Как хората си пропиляват времето в мисли за бъдещето. Всъщност няма значение дали живееш за момента след 1 час, когато ще се напиеш,напушиш и накупонясваш или живееш за момента след 20 години, когато ще си щастлив.И в двата случая принципа е един и същ - жажда за удовлетворяване на някаква нужда, която обаче никога не може да бъде удовлетворена. Само жаждата се увеличава. Но индивида никога не може да изпита крайно и пълно удовлетворение.

[Ambiguous]

Смятах, че става на въпрос за доброволно обучение, щом става на въпрос за обучение с цел извличане на друга изгода освен самото знание, по-горният ми аргумент отпада.

[FuckedUp]

Ученето насила, т.е. което не е предизвикано от личен интерес към преподавания материал, за мен е абсолютна простотия. Такова учене преполага че го правиш заради мечти за постигане. А мита за постигането подкрепен от ... "Като правиш това - ще получиш това" и "Като получиш това ще се почувстваш по-добре" е в основата на матричното възпитание на всеки нов социален член. Който чрез такива евтини обещания се труди за някакви фалшиви бъдещи благосъстояния.... и естествено тези благосъстояния се натрапват като желани още в най-ранна възраст... и естествено тези благосъстояния съвсем случайно отговарят на обществените и социални интереси. Такива възприятия на света са в основата на процесите, движещи несъзнателните човешки маси.Мита за постигането, стремежът към светлото бъдеще се втълпява заради интересите на обществото. В крайна сметка, да си губиш времето с неща които не те интересуват, само и само с идеята накрая да получиш нещо .... ми се струва глупава. Хората така си пропиляват целия живот, вечно "живеещи в бъдещето", вечно с идеята за някакво блаженно бъдеще. И са готови на всякакви саможертви само и само в името на тази идея. Също както християните са готови да се "мъчат" цял живот, само заради идеята че там накрая ги очаква вечен живот и покой. Принципа е същия. Но така или иначе, по-доброто никога не идва. И удовлетворение никога не може да бъде постигнато. Такива хора са обречени винаги да го търсят а то никога да не идва. И такива хора се срещат и в ученето. В тази насока беше коментара ми. Как хората си пропиляват времето в мисли за бъдещето. Всъщност няма значение дали живееш за момента след 1 час, когато ще се напиеш,напушиш и накупонясваш или живееш за момента след 20 години, когато ще си щастлив.И в двата случая принципа е един и същ - жажда за удовлетворяване на някаква нужда, която обаче никога не може да бъде удовлетворена. Само жаждата се увеличава. Но индивида никога не може да изпита крайно и пълно удовлетворение.

Толкова е тъжно. Направо яд ме хваща. Мамка му стара..

[Incadeptus]

Ученето насила, т.е. което не е предизвикано от личен интерес към преподавания материал, за мен е абсолютна простотия. Такова учене преполага че го правиш заради мечти за постигане. А мита за постигането подкрепен от ... "Като правиш това - ще получиш това" и "Като получиш това ще се почувстваш по-добре" е в основата на матричното възпитание на всеки нов социален член. Който чрез такива евтини обещания се труди за някакви фалшиви бъдещи благосъстояния.... и естествено тези благосъстояния се натрапват като желани още в най-ранна възраст... и естествено тези благосъстояния съвсем случайно отговарят на обществените и социални интереси. Такива възприятия на света са в основата на процесите, движещи несъзнателните човешки маси.Мита за постигането, стремежът към светлото бъдеще се втълпява заради интересите на обществото. В крайна сметка, да си губиш времето с неща които не те интересуват, само и само с идеята накрая да получиш нещо .... ми се струва глупава. Хората така си пропиляват целия живот, вечно "живеещи в бъдещето", вечно с идеята за някакво блаженно бъдеще. И са готови на всякакви саможертви само и само в името на тази идея. Също както християните са готови да се "мъчат" цял живот, само заради идеята че там накрая ги очаква вечен живот и покой. Принципа е същия. Но така или иначе, по-доброто никога не идва. И удовлетворение никога не може да бъде постигнато. Такива хора са обречени винаги да го търсят а то никога да не идва. И такива хора се срещат и в ученето. В тази насока беше коментара ми. Как хората си пропиляват времето в мисли за бъдещето. Всъщност няма значение дали живееш за момента след 1 час, когато ще се напиеш,напушиш и накупонясваш или живееш за момента след 20 години, когато ще си щастлив.И в двата случая принципа е един и същ - жажда за удовлетворяване на някаква нужда, която обаче никога не може да бъде удовлетворена. Само жаждата се увеличава. Но индивида никога не може да изпита крайно и пълно удовлетворение.

:* браво

[defender]

............
докторе може ли да ни обясниш накратко какъв е твоя поглед за света и хората и какво мислиш за тях. Какво те движи напред, какво те кара да живееш, каква е целта и смисълът на живота и съществуването ти и т.н. Кажи също имаш ли някакво мото в живота.
Защо така бясно отричаш смисълът на всичко и всеки.
Както ти много обичаш да се изразяваш - Не мислиш ли че живееш в някаква твоя си илюзия, която те съхранява и ти създава защитна черупка на уязвимата ти душица.

Мерси.

[Doctor_Satan]

докторе може ли да ни обясниш накратко какъв е твоя поглед за света и хората и какво мислиш за тях. Какво те движи напред, какво те кара да живееш, каква е целта и смисълът на живота и съществуването ти и т.н. Кажи също имаш ли някакво мото в живота.
Защо така бясно отричаш смисълът на всичко и всеки.
Както ти много обичаш да се изразяваш - Не мислиш ли че живееш в някаква твоя си илюзия, която те съхранява и ти създава защитна черупка на уязвимата ти душица.

Мерси.
Съмнявам се ще мога да ти отговоря кратко, защото това което имам като отношение и мнение, за света и самия мен, е не толкова просто. Погледите върху света и хората са много, и във всеки има по малко истина. Лошото е че хората взимат тази кратка проста истина, и а доразвиват и прилагат за всички останали аспекти, те я доразвиват като общо обяснение на всички явления в живота. Така се създава предразсъдък и всяко явление преминава през призмата на вече затвърдената позиция(развитата истина). И така се създават идеологиите, религиите и всяка останала доктрина, дръзнала да опише света с прости думи. Затова, ако трябва да описвам света, не бих го направил с прости алегории и абсолютни истини. Такива просто няма. Всяка истина се доразвива в индивида така че да му служи, да отговаря на очакванията му от света. Това е грешен подход, и води до масови и колективни заблуди. Така че не съм почитател на нито една идеология, религия, вярване, абсолютна и проста истина, нямам национална принадлежност, не ме интересуват безсмислените всекидневни теми. А темите за Бог и морал са ми вече смешни. Те всичките са базирани на простите истини за простите хора. Така че в тези развити истини, някои хора намират смисъла на целия си живот и отхвърлят всичко останало. Всеки е седнал на различен клон от дървото на живота, и като маймуна вика и се пъче, за да убеди и докаже че неговия клон е по-голям и по-добър от останалите(и така, индиректно, и той е по-голям и по-добър). Отдавна съм надраснал тези игрички - "кой ще го извади по-голЕм". Така че, проста истина, която да описва хората и света, не мога да ти дам. Всеки си избира нещо и вярва в него. Филмите са много, всеки с различно обяснение и позиция. Не изповядвам такива позиции, нито пък се опирам на авторитетите на някой, който да докаже че моя "клон" е по-хубав. Аз не съм на "дървото на живота", аз ходя по земята и виждам колко голям е светът. Без да се опитвам да го сложа в рамките на "моя клон" и да го подчиня на някакви примитивни интереси.
Цялостното ми впечатление от хората е че всеки върши всичко от някакъв егоизъм. Никой вече не вярва или прави нещо, в името на самата вяра или нещо. Всичко е подчинено на личния, и произхождащия от него - колективен, интерес. В крайна сметка, човешкият свят е много сложно нещо, то е една безкрайна мрежа, обхващаща и обуславяща всеки аспект на индивида. Тя го опитомява и го храни с всичко необходимо, но в основата си, тя е изградена именно от необходимите малки лъжи и игрички на хората. Човешкият свят е базиран на вечния компромис... един компромис създал огромна пропаст между човека... разделяйки го на две - какъв е и какъв трябва да бъде. В случая, ролите, обясненията, позициите, абсолютните истини, те просто допълват изкуствено създадената роля на индивида... така че да запълни всичките му потребности. Хората и обществото са нещо много повече от просто симбиоза и извличане на ползите от груповия живот. Социумът е конструкция възникнала за да запълни всичките му(на човека) потребности. Но и той трябва да е във връзка с обществото - да му дава, да вярва в него, да го боготвори и да идеализира границите на съществуването му. И точно там аз имам проблем... Не боготворя идоли, аз винаги търся това което е скрито, забранено, забравено. А в обществото и в човешките взаимоотношения има толкова много. И в последствие осъзнах, че тези взаимоотношения всъщност са вкоренени много дълбоко в мен самия и контролират целия ми живот. Но с осъзнаването им, те губят своето значение, и вече не подчиняват мисълта и поведението ми.

Колкото до смисъла на живота ми, аз не отричам животинското в мен, но то е най-малката и явна част от човека. На по.базисно ниво, се ръководя от простото оцеляване. Но не му придавам сакрален характер и не го боготворя. Нито пък с това се изчерпвам. Изобщо не мисля че умът трябва да е подчинен на някаква проста кауза. Аз съществувам на много нива, а природното и животинското е най-ниското. Но не се ограничавам само до това. Защото познанието не се крие в обожествяването на някакви познати граници, а в търсенето отвъд тях.

Не мисля че живея в някаква илюзия, защото именно илюзиите са прости, познати, добри и удобни. Затова и са налице. Умът си формира поле в което да съществува, където всичките му мисли да са подчинени на някакъв смисъл и цел. Аз познавам много полета, виждал съм ги, преминал съм през тях, постепенно ги опознавам всичките. Познанието е сбор от разбирането на всички гледни точки и истини, а само глупаците се затварят в една гледна точка и боготворят границите на някаква проста истина, на някакви идоли, свещенности, абсолютизми и предварително определени понятия(поле в което ума да съществува, където човека да се нарича АЗ).

[klimatronik]

Ученето насила, т.е. което не е предизвикано от личен интерес към преподавания материал, за мен е абсолютна простотия. Такова учене преполага че го правиш заради мечти за постигане. А мита за постигането подкрепен от ... "Като правиш това - ще получиш това" и "Като получиш това ще се почувстваш по-добре" е в основата на матричното възпитание на всеки нов социален член. Който чрез такива евтини обещания се труди за някакви фалшиви бъдещи благосъстояния.... и естествено тези благосъстояния се натрапват като желани още в най-ранна възраст... и естествено тези благосъстояния съвсем случайно отговарят на обществените и социални интереси. Такива възприятия на света са в основата на процесите, движещи несъзнателните човешки маси.Мита за постигането, стремежът към светлото бъдеще се втълпява заради интересите на обществото. В крайна сметка, да си губиш времето с неща които не те интересуват, само и само с идеята накрая да получиш нещо .... ми се струва глупава. Хората така си пропиляват целия живот, вечно "живеещи в бъдещето", вечно с идеята за някакво блаженно бъдеще. И са готови на всякакви саможертви само и само в името на тази идея. Също както християните са готови да се "мъчат" цял живот, само заради идеята че там накрая ги очаква вечен живот и покой. Принципа е същия. Но така или иначе, по-доброто никога не идва. И удовлетворение никога не може да бъде постигнато. Такива хора са обречени винаги да го търсят а то никога да не идва. И такива хора се срещат и в ученето. В тази насока беше коментара ми. Как хората си пропиляват времето в мисли за бъдещето. Всъщност няма значение дали живееш за момента след 1 час, когато ще се напиеш,напушиш и накупонясваш или живееш за момента след 20 години, когато ще си щастлив.И в двата случая принципа е един и същ - жажда за удовлетворяване на някаква нужда, която обаче никога не може да бъде удовлетворена. Само жаждата се увеличава. Но индивида никога не може да изпита крайно и пълно удовлетворение.
шибаната система е такава
например ,ако половината предмети в училище или университета са ти крайно отегчителни и безсмислени - ти трябва да ги учиш,защото след това не завършваш , а по-късно може да не си намериш работа ,защото нямаш необходимата хартийка
И въобще ,искаш или не искаш трябва да учиш езици и тнт , все неща ,които може да не са ти приятни,за да можеш след това да се реализираш където искаш
И мада фака кААк не ви заболяват очите от толкова много писане пред монитораа?

[npp]

смисъла на живота е да се живее, но това означава и да се спазват неговите принципи, а понеже живота (това) е позитивната форма на съществуване(-то), затова и неговите принципи естествено са да не се причинява каквото и да е зло на когото и да е от другите човеци и дори да се прави добро - или казано накратко "любовта към ближния", а това че човека изглежда като най-висш биологичен вид от животинското царство никак не е случайно, защото животните са били създадени като помощници на човека и то по подобие на самият него, а именно природата на потребител е онази, която се откроява при всички тях, понеже те са точно такива в своята същност

"Рекох в сърцето си: Бог ще съди праведния и нечестивия(сиреч, с едни и същи съдби); Защото има време у Него за всяко нещо и за всяко дело(сиреч, през повторенията на вечността). Рекох в сърцето си относно човешките чада, Че това е за да ги опита Бог, И за да видят те, че в себе си са като животни(т.е. че всички одушевени са просто потребители, като само човешката форма е пълната). Защото каквото постига човешките чада Постига и животните(например, както хората консумират разни неща, така и животните ядат, пият, играят, спят, и пр.): една участ имат; Както умира единият, така умира и другото; Да! един дух имат всичките; И човек не превъзхожда в нищо животното, Защото всичко е суета(сиреч, от гледна точка на вечният съд под греха). Всички отиват в едно място; Всички са от пръстта(т.е. от небитието), и всички се връщат в пръстта(сиреч, най-малкото в всяка следваща вечност). Кой знае, че духът на човешките чада, възлиза горе, И, че духът на животното слиза долу на земята(т.е. кой знае дали само човеците могат да имат вяра, а в животните няма)? Видях, прочее, че за човека няма по-добро, Освен да се радва в делата си(т.е. свен да живее живота си по добрият начин); Защото това е делът му(сиреч, защото природата му е да бъде единствено потребител); Понеже кой ще го възвърне надире за да види Онова, което ще бъде подир него(сиреч, защото няма природата на Бога, Който е единственият (истински/духовен) Администратор на вселената)?" Еклесиаст 3: 17-22

друг е въпроса, че поне за 5-6-те хилядолетия на под греха, има и духовни служители, които участват в всеобхващащата спасителната мисия на истинският Господ Бог, чрез която Той има за цел да спаси всички човеци/одушевени за вечен живот, понеже имаше и съвършени Светии, чиято единствена цел е всички човеци да бъдат напъно осигурени за вечен живот

[defender]

Всеки е седнал на различен клон от дървото на живота, и като маймуна вика и се пъче, за да убеди и докаже че неговия клон е по-голям и по-добър от останалите(и така, индиректно, и той е по-голям и по-добър).

това да изкажеш мнение, не означава винаги, че се пъчеш или искаш да убедиш другите, че си по-добър. За да изкажеш мнение може да има много и различни причини.


смисъла на живота е да се живее, но това означава и да се спазват неговите принципи,

или казано по друг начин - смисълът на живота е постоянния стремеж за усъвършенстване към добро.

ако някой отрича принципите на живота, все едно отрича самия си живота.
а пък, който нарушава принципите на живота ще е нещастен.

[Doom_Stalker]

това да изкажеш мнение, не означава винаги, че се пъчеш или искаш да убедиш другите, че си по-добър. За да изкажеш мнение може да има много и различни причини.


Не, всичките тези предоказвания и наддумвания на идеи и принципи, кое е по-добре и по-правилно, са всъщност израз на "малките" хора и борбите на малките им каузи. Защото "малкият" човек обезателно има нужди от малки каузи, абсолютни истини, идеали, авторитети, модели на подражание, задължителни причинно-следствени връзки и т.н. Така малкият човек се опитва да определи и да постави големия свят, в рамките на малките си възприятия. Истината е че светът е много по-голям от вас и изобщо не се върти около това какво ви е удобно(като идея). Вие постоянно имате нужда от някакъв авторитет, който да следвате и да копирате, а в замяна той да ви дава необходимите прости обяснения и истини за света. Това идва от комплекса на незначителността. Когато едно малко дете е малко и беззащитно, то вижда в родителите си завършени и функциониращи хора, то ги боготвори. Родителите са първите идоли. И естествено детето развива синдром за компенсация - започва да копира и подражава на родителите си, с цел да се изживява и то като независимо, завършено и функциониращо. Идеята на подражание и следване на всички идеологии, религии, личности, авторитети, гледни точки и т.н. е същата. Човекът се чувства малък и незначителен, затова се стреми да изкопира нещо по-велико от него, с подсъзнателната идея и той да стане велик, да има мнение и позиция върху всичко, опирайки се на авторитета и опита на други преди него. Та затова е надвикването и наддумването - едно подсъзнателно желание индивида да се изживява в позицията на знаещ и можещ, като защитава някаква позиция(която пък от своя страна претендира за знаене и можене). Всичко е едно детско изживяване и влизане в роли. Просто някой от вас толкова много са влизали в любимата си роля, че вече самата роля ги определя като хора. Но всички роли са плод на някакъв недостатък или изживяване като незначителен, и за да замаже това, индивида си развива персонаж, който да запълва този недостатък и незначителност, за да запълни някаква нужда или потребност. Така че влизането в образи на знаещи и можещи, или претендиращи че са нещо, произлиза именно от хората, които не знаят, и не могат и не са нищо. И именно влизането в роля, е това да бъдеш на "клона" и да викаш като маймуна. Защото без "клона", без образа - ти си нищо. Оставаш едно грозно нищо, захвърлено сред боклуците на случайността и хаоса. Но когато влезеш в роля, всичко се оправя... имаш си цел, имаш си обяснение, имаш си всичко и си щастлив. Така че затова е цялото спорене кое е по-добро - без значение дали са религии, идеологии, каузи, а в по-нисшите среди - партии, групи, дори футболни отбори ако щете. Хората има нуждата да проповядват своето като по-добро, защото така и самите те се чувстват по-добри.

Колкото до смисъла на живота.... не мисля че има такъв, погледнато от обективна гледна точка. Но пък нуждата от смисъл.... тя вече е водеща. В случая, не трябва да гледаме самите идеи и смисли, които са дръзнали да обяснят нещо толкова голямо като живота, а трябва да се запитаме - Защо хората имат нужда от такъв? И оттам нататък ще видим че всичките "смисли на живота" колкото и да са различни, накрая произхождат от едно и също място - ЧОВЕКА и неговите потребностти. Смисълът на живота е нещо, което се предполага че трябва да е извън човека и да е част от някакъв по-голям план и система. А се вижда че обясненията на смисъла на живота дадени от човека са толкова егоистични и самовлюбени. Християнският смисъл най-вече - Светът е създаден за хората и всичко се върти около тях... Какво по самонадеяно от това? Всеки се опитва да подчини нещо нечовешко на своите човешки потребностти.... което е жалко и животинско.
И именно такива идеи като "Смисъла на живота е да се живее", подсказва че хората които ги изповядват всъщност имат само и една единствена цел - ОБЕЗАТЕЛНО ДА ГИ ИМА. И това е водещ принцип. Всеки "малък" човек държи обезателно да го има, нещо да го описва и обуславя, да изживява нещо, което да му създава илюзията, че той е тук, че прави нещо, че то има смисъл. И затова са всичките клони, защото само на клона човека е нещо, само там той е мравката в мравуняка(и има цел и предназначение), само там нещо го обуславя и той се идентифицира с него.

[defender]

^
А от къде се взела тази вродена нужда в хората, за която говориш.................

Човека е Божие творение и като такова в него има вроден стремеж към богоуподобяване, т.е. стремеж към усъвършенстване и развитие към добро.

Човек ако се опита да избяга от това, той започва да се саморазрушава,това е личностно и физическо самоубийство, нравствен и духовен упадък.

Дори и ти за да достигнеш до тези си твои умозаключения, си се стремил към познание и усъвършенстване.

[Doom_Stalker]

^
А от къде се взела тази вродена нужда в хората, за която говориш.................

Човека е Божие творение и като такова в него има вроден стремеж към богоуподобяване, т.е. стремеж към усъвършенстване и развитие към добро.

Човек ако се опита да избяга от това, той започва да се саморазрушава,това е личностно и физическо самоубийство, нравствен и духовен упадък.

Дори и ти за да достигнеш до тези си твои умозаключения, си се стремил към познание и усъвършенстване.

Само несъвършенните се стремят към съвършенство. И аз съм търсил и съм влизал в много образи, и те са били главно за да запълнят някои мои несъвършенства.(които естествено няма да споделя тук). Става въпрос че сега виждам и осъзнавам тези свои несъвършенства, но никога преди не съм искал да ги възприема, затова и съм си измислял образи и преструвки които да ги прикриват. И именно оттам идват нуждите за влизане в образи и преструване - несъвършенствата, и по-точно тяхното неприемане. Неприемането на лошото води до заблудата и търсенето на доброто. Именно тези на които им липсва доброто го търсят най-силно. Всеки търси да компенсира недостатъците си. И ти не си добър, можеш да заблуждаваш всеки колкото искаш, но аз го усещам. И ти си имаш своите терзания и самозаблуди, които се надяваш, чрез писане и преповтаряне тук, да станат истина. Не те обвинявам, и аз съм бил така, просто трябва малко безпощадна честност. И естествено трябва да надраснеш страха от истината. Човекът е само една мравка, когато се старае да бъде Господ. Старанието и стремежа към богоуподобяване никога не издига човека до Бог, той си остава само "образ и подобие". Човекът става Бог, когато се изправи лице в лице с истините за себе си и превъзмогне страховете си. И точно това е посланието на християнството.... Бог е истината, приемеш ли истината ставаш Бог.... Но "малките" хора не искат да бъдат богове, те искат да бъдат мравки, да бъдат образи и подобия. Защо? Защото в противен случай, трябва да поемат отговорността за своите действия, мисли, съществуване. А никой не иска да приеме отговорността, затова я прехвърля на други "по-големи".

И никога не съм се старал да получа познание и съвършенство(поне не в мисълта). Стремял съм се към много други неща, но точно към това никога. То не ми е липсвало, затова и не съм го търсил. Но е имало много други които са се старали да бъдат като мен, завиждали са ми, страхували са се от мен, отричали са ме, подражавали са ми.... и всичкото това в своя стремеж да запълнят своите недостатъци. Затова и хората които търсят Бог, любов, знание, морал.... именно това са хората на които тези неща им липсват.

[Rebirthing]

Какво е добро и какво е зло от еволюционна/естествена/природна гледна точка, и от гледна точка на християните са две абсолютно различни неща. Истината е, че животът е суров, затова естествената среда позволява само на най-силните, умните и приспособимите да оцелеят, докато човекът с неговата 'толерантност' и 'хуманност' дава право на живот, дори на тези, които не биха оцелели в естествени условия.

Вие дори не знаете какво е добро и зло, просто, защото тези понятия са много субективни.

[npp]

няма човек на когото да му бъде добро/праведно/свято ако му бъде причинено онова, което за него е неприятно, или най-малкото онова, което за него е непоносимо, нито каквото и да е влошаване би му се отразило добре отколкото ако не претърпи такова - именно оттук започва разликата между доброто и злото за всеки човек, така е и според написаното в Св. Писание т.е. Библията, понеже ако не беше така, тогава истинският Бог щеше да е неправеден, и дори нямаше да бъде истински Бог, а там на Неговият Престол сега щеше да е друг

""Твоят престол, о Боже, е до вечни векове; И скиптърът на Твоето царство е скиптър на правота. Възлюбил си правда, и намразил си беззаконие; За това, Боже, Твоят Бог Те е помазал с миро на радост повече от Твоите събратя". и пак: В началото Ти, Господи, си основал земята, И дело на Твоите ръце е небето; Те ще изчезнат, а Ти пребъдваш; Да! те всички ще овехтеят като дреха, И като одежда ще ги свиеш, И те ще бъдат изменени; Но Ти си същият, И Твоите години няма да се свършат(т.е. твоето царуване няма да (се) свърши до краят на вечността)."" Евреи 1: 8-12,

"И тъй, всяко нещо, което желаете да правят човеците на вас, така и вие правете на тях; защото това е същината на закона и пророците." Матей 7: 12

никой от човеците не би искал да му правят онова, което за него е неприятно или най-малкото непоносимо

[Doom_Stalker]

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m8ifck0Wnz1r5n4fqo1_500.jpg

[Nam3less3]

http://johnjacobh.files.wordpress.com/2010/01/oneshotrevolver.jpg
Някой май има нужда, а и е най-лесния начин човек да разбере има ли afterlife и Господ :D

[Doom_Stalker]

Някой май има нужда, а и е най-лесния начин човек да разбере има ли afterlife и Господ :D

На теб дори и такъв пистолет не ти трябва.... нали все пак целият ти живот е обуславен от това накрая да се срещнеш с Джийзъс.

http://www.youtube.com/watch?v=9_-NfKakS6A

[defender]

на колене всички кучета и камшик за жигосаните им съвести.

хаха

[Doom_Stalker]

на колене всички кучета и камшик за жигосаните им съвести.

хаха

http://prikachi.com/images/832/5505832R.gif

http://www.youtube.com/watch?v=B0TXXMtvovI Поздрав!

[ScarlettS]

^
Като цяло ми харесва какво си написал. Назоваването единствено на очевидното и вече доказано животинско оцеляване, отказът от конкретизация на всичко отвъд това, съчетано с отричането на уж утвърдените, но всъщност лесно опровергаеми "истини", е сигурен и доста удобен подход. Познанията ни за света позволяват признаването единствено на тази позиция като относително точна. Моята съвпада с една малка разлика. Тези възгледи не ни поставят на земята, а на поредния клон. На много места написаното издава чувство на превъзходство спрямо "малките хора", което предизвиква противоречието, за което говорех и преди. Явно е характерна черта на изказа ти и ако го игнорирам, съм съгласна с теб.

[Doom_Stalker]

Явно е характерна черта на изказа ти и ако го игнорирам, съм съгласна с теб.

Мда, стари навици от времената, когато спорех с неграмотни комунисти, турчоля и 15 годишни чалгарки....


Все пак не съм съгласен, че познаването на "клоните", и хората живеещи по тях, и пълното им отричане, ме поставя на друг клон.... Дори и това да е така, не смятам, че той е от същата категория. Защото всичките религии, идеологии, позиции, мнения, обяснения на света и т.н., колкото и да са различни в своята същност, те водят началото си от едно и също място - нуждите на хората. Двама човека могат да спорят примерно дали бездомните кучета трябва да се умъртвяват. И единия ще каже: "Бездомните кучета са мили животинки и не трябва да се убиват защото не е правилно", друг пък ще каже" Бездомните кучета са опасна напаст и да се оставят на улицата не е правилно". Въпреки че двете мнения се разминават, те произхождат от едно и също нещо - кое е правилно и добро. И повечето спорове на подобни тематики са същите. Да погледнеш извън правилното, познатото и приемливото.... тогава вече си на съвсем различен клон. В случая въпросът е ... отричането на мненията мнение ли е ? Тук вече зависи изцяло от това как разглеждаме върху нещата...

[filmimilmi]

За какво се спори в последните 69 страници тук?

[ScarlettS]

В случая въпросът е ... отричането на мненията мнение ли е ? Тук вече зависи изцяло от това как разглеждаме върху нещата...

В името на дочитането на книгата ми тази вечер избирам да ги разглеждаме еднакво. :D