.
Затворена тема
Резултати от 1 до 25 от общо 214

Hybrid View

  1. #1
    Цитирай Първоначално написано от Ilikeliljon Виж мнението
    ...
    Този Joseph Nicolosi е християнски фундаменталист. Нормално е да поддържа такива тези.
    "This book is not only psychologically sound and theoretically insightful, but it is consistent with the Judeo-Christian theological understanding of the creation of humans as male and female"
    http://josephnicolosi.com/endorsements-shame/

  2. #2
    Цитирай Първоначално написано от WeNeedMoreDrugs Виж мнението
    Този Joseph Nicolosi е християнски фундаменталист. Нормално е да поддържа такива тези.
    "This book is not only psychologically sound and theoretically insightful, but it is consistent with the Judeo-Christian theological understanding of the creation of humans as male and female"
    http://josephnicolosi.com/endorsements-shame/
    Е то пък Ричард Исай е обратен психоаналитик, кво правим тогава? Кой ти каза, че Николози е фундаменталист. Това че в книгата има юдео-християнско разбиране не означава, че е някакъв фанатик, който ще изкривява само заради това. Както казах, ако това е логиката, то тогава на ревностния защитник Ричард Исай също не трябва да му се признават приносите, щото е пристрастен. Сокаридис също, щото сина му е обратен, абе изобщо няма истина. Хайде без номерата за фундаменталистите.
    Ако не можеш да намериш истината в себе си,къде другаде очакваш да я намериш!!! Доген

    Знаещия истината никога не се насилва да бъде убедителен, той е убедителен, защото знае истината!!

  3. #3
    Цитирай Първоначално написано от Ilikeliljon Виж мнението
    ...
    Ами просто в google има хиляди източници посочващи за: "Joseph Nicolosi fundamentalist Christian researcher"
    Той е един от основателите на NARTH, за които се знае, че работят тясно с църквата. Той може и да не е фанатик, а и да е, няма значение. Тук спонсорите са тези, които говорят истински за същността на нещата и на къде бият те... Иначе предполагам, че даде този Джоузеф просто като пример за своите виждания по темата, а не за да спорим за фундаменталистите. (Ако обсъждаме тях трябва да се стигне до причините за водената политика на църквата, на гей организациите, зад които също стоят доста интереси, защото и те си имат структура и управление, които носят много пари на стоящите им отгоре и т.н...)

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си