
- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Какво смятате за даренията в църквите?
Окултизмът e разбиране и практикуване на различни езотерични течения и насоки (примерно медитация), а сатанизмът е по-скоро философия, има по-ясно структурирани идеи и по-малко мистицизъм(Естествено зависи за какъв сатанизъм си говорим). Аз така разбирам двете понятия, не знам за RagioL.
Аз говоря за атеистичният сатанизъм, основните положения на който могат да се открият в Сатанинската Библия на Антон ЛаВей. Но тъй като основният принцип на сатанизма е "Практикувай това което е полезно индивидуално за теб", то т.нар. индивидуален сатанизъм е също доста разпространен. Иначе създателят на сатанизма, Сатанинската библия и църквата на Сатаната - Антон ЛаВей е бил просто мошенник, искал е да направи пари като продава евтини номерца и фалшив мистицизъм-окултизъм на масите. Това негово деиствие, съобразено с общите принципи на сатанизма разбира се, не е лошо. Иначе въпросните общи принципи са полу-изкопирани от идеите на Ницше, Макиавели и още много други. Общото настроение е, че човека е див и по начало е животно. Християнството, което спъва животинските удоволствия, влечения и страсти, разваля човека и го прави комплексиран идиот, разкъсван между вътрешните си пориви и измислените понятия за добро и зло(christian in a nutshell).Затова освобождението от догмите на християнството е път към свободата и щастието, а индивидуализма и отвореното съзнание дават възможността на човека да гради сам реалността си. Манипулацията, отмъщението, оцеляването(или победата) на по-силния, съобразяване с животинската природа на човека, силна воля - това са все "характеристики" на сатанизма. Естествено цялата тази работа с "черната магия" е била да се правят пари през 60-те, когато това нещо е било скандално и почти забранено - от което следва напливът и интересът на много хора. Направи си труда да прочетеш Сатанинската библия - там е описано какво точно представлява сатанизма. Вярно е че има доста глупости, но има и доста добри хрумвания. Ако не за друго, то поне я прочети за да не се изказваш против нещо, без да го разбираш изобщо. Или те е страх че книгата може да те убеди, че живееш в заблуда?Логично е. Все пак, да осъзнаеш, че живееш в заблуда не е точно нещото, което психиката ти желае.
Също така, ако имаш интерес, и тук е обяснен сатанизма. http://www.youtube.com/watch?v=RYj_EufsErA
Последно редактирано от Doctor_Satan : 09-19-2012 на 20:21
My name is Melissa
And I am sixteen
I like to touch your body ,
I like to lick your skin
Don't worry if I am
Just a little girl
Everything you want
I can do more and more
Зависи от какъв ъгъл го погледнем.В известен смисъл - да. Ти откъде знаеш какъв вкус имат лайната? И още по-важното - дори и да имаха вкус на черешки, би ли ги ял?...... Както сам виждаш, идеята за това какво е прието и неприето, също играе роля.
Факт е че има хора на които това им доставя удоволствие. Но както при всеки останал фетиш, удоволствието идва от самата идея за деиствието, не от вкуса на лайната. Така че сравнението на философия с лайнян фетиш не беше точно. Още повече отправено към мен - като имаш предвиш че съм гледал всичко - зоофилия, некрофилия,педофилия, скат порно и каквото още се сетиш. Невероятно е какви неща може човек да намери в интернет...![]()
Тъп си брато, изобщо не си разбрал какво ти говоря. Има си природно установени закони за това какво има добър и лош вкус и мирис СЪОБРАЗЕН с това какво става за ядене. Другите миризми ние сме им предали характер. Лайната миришат лошо СПОРЕД НАС и нямат хубав вкус, защото не стават за ядене. По същата логика, защо е лоша миризмата на разлагащ се труп? Защото месото в него е негодно за консумация! Миризмата си е една, вкусът също, ние сме им предали тези характеристики приятно и неприятно, според това какво ни изнася. Както в природата, всяко животно се стреми да яде сладки неща, защото по принцип в природата всяко растение със сладък вкус е неотровно. То си има един неопределен вкус, на нас понеже ни е изгодно(в природен смисъл), сме му придали характеристиката на хубав вкус, т.е. ние сме го определили. Но това са установени от природата закони, нямащи нищо общо с философии измислени от хора за хора. Затова и примера ти беше простотия. Предполагам искаше да намекнеш че християнството е един вид също установен от природата и вселената закон, и затова не искаш да се замесваш със сатанизма. Но християнството няма нищо общо с природно установените закони, според които трябва да живеем. Християнството е също измислица на човек, предназначено отново за хора.