Данък върху лихвата% ...

[Makenzi97]

Бай Иван може с част от лихвата да си купи нещо.

[haritov]

Бай Иван може с част от лихвата да си купи нещо.

ами да си купува

[haritov]

и аде те питам ти като имаш бизнес не плащаш ли данък според печалбите?

[Makenzi97]

Това не означава, че трябва да бъдат въвеждани нови данъци. Кривата на Армей говори ли ти нещо?

[haritov]

Това не означава, че трябва да бъдат въвеждани нови данъци. Кривата на Армей говори ли ти нещо?

е лихвата не е ли вид печалба?
ти да не мислиш че законите са измислени с цел да забогатееш?

[JoLLiE92]

Нашият лектор по финанси споменава това доста. Целта им е да накарат хората да харчат, а не да спестяват. Данъците не са с цел "дайте да им вземем паричките" , с тях държавата подтиква хората да купуват едно вместо друго, да увеличат или намалят консумацията на даден продукт.

[The_real_one]

Целта им е да накарат хората да харчат, а не да спестяват.

Ма и аз се чудя що тръгнах да споря с дете на тема икономика.

[The_real_one]

Това не означава, че трябва да бъдат въвеждани нови данъци. Кривата на Армей говори ли ти нещо?

Ми да говори ми. А ти като толкова много ти говори можеш ли да ми кажеш в България данъчните ставки високи или ниски са?

[JoLLiE92]

Ма и аз се чудя що тръгнах да споря с дете на тема икономика.

моля?

[The_real_one]

моля?

Не говоря за теб, а за Makenzi97. ^^

[JoLLiE92]

А , добре. Защото не съм чела другите коментари и като цитира мое мнение, викам "тоа па?!"

[Makenzi97]

Нашият лектор по финанси споменава това доста. Целта им е да накарат хората да харчат, а не да спестяват. Данъците не са с цел "дайте да им вземем паричките" , с тях държавата подтиква хората да купуват едно вместо друго, да увеличат или намалят консумацията на даден продукт.

Точно такъв тип намеса не е правилен, според мен. Икономиката е система, която може да се регулира сама, а този тип подтиквания, дори да имат положителен ефект в краткосрочен план, биват негативни в дългосрочен.

[JoLLiE92]

Ми да махнем всички данъци и всички осигуровки, пенсии, социални добавки - ВСИЧКО.

[Makenzi97]

Ми да говори ми. А ти като толкова много ти говори можеш ли да ми кажеш в България данъчните ставки високи или ниски са?

В България си имаме плосък данък с ниска ставка - 10%. И тоя данък според мене е средния пръст, размахан в лицето ни. Би било много по-удачно вместо данък лихва да се върне отново прогресивния данък. По тоя начин хем ще има приходи за държавата, хем няма да са на гърба на бедните.

[JoLLiE92]

Makenzi97, да те питам: тоя прогресивен данък за физическите или юридическите лица трябва да бъде и защо?

[Makenzi97]

Ми да махнем всички данъци и всички осигуровки, пенсии, социални добавки - ВСИЧКО.

Виж сега, данъците трябва да бъдат използвани за обслужване на обществените нужди, за подобряване на инфраструктурата, пенсии и т.н, но не и посредством тях да се опитваме да манипулираме търсенето и предлагането.

[JoLLiE92]

Виж сега, данъците трябва да бъдат използвани за обслужване на обществените нужди, за подобряване на инфраструктурата, пенсии и т.н, но не и посредством тях да се опитваме да манипулираме търсенето и предлагането.

Добре, тогава като не ги използваме за икономически нужди , да ги премахнем и да увеличим ДДС-то на 30%. Държавата има лесно събираеми приходи, повечето хора не се замислят колко плащат, никой не "манипулира" нищо - всички са доволни??

[The_real_one]

Виж сега, данъците трябва да бъдат използвани за обслужване на обществените нужди, за подобряване на инфраструктурата, пенсии и т.н, но не и посредством тях да се опитваме да манипулираме търсенето и предлагането.

Ти меко казано еба майката на всички съвременни икономически теории с това изказване.

[Makenzi97]

Виж какво стана със социализма - държавата се меша навсякъде и накрая това доведе до неконкурентоспособна икономика.

[The_real_one]

Виж какво стана със социализма - държавата се меша навсякъде и накрая това доведе до неконкурентоспособна икономика.

Несериозен си с изказванията си.

[SpiritInBlack]

Не разбирате нито от политика , нито от финанси.Единствената причина законът да бъде въведен от дясно правителство ( защото именно богатите по презумция би трябвало да пострадат най-много след законодателните промени относно банковата тайна ) е , че финансовият министър е некадърен и си запълва дупка в бюджета , а най-лесно става чрез данъци.Точка.В други страни има подобни закони , но там и реалният лихвен процент е в пъти по-нисък , така че не слушайте популистки глупости за стимулиране на инвестиции.В България НЯМА условия за инвестиране , а лихвата по ДЦК дори и след 10 % данък върху ПРИХОДИТе по депозити остава по-малка.ТОва е истинта.

п.с. Не одобравям данъка , защото заради него годишно губя около 70 лв. и да не говорим , че начинът , по който беше приет е неконституционен.

[JoLLiE92]

Финансовият министър е първият от години, който изглежда сякаш знае какво прави.
Лош закон, но закон казали хората. Губиш => те карат да ги вложиш в нещо друго по-добро. Щото е тъпо да си къташ парите в банки и да събират мизерна лихва.

[Makenzi97]

И в какво по-добро да ги вложиш като нямаш подходящите условия?
Не виждам как тоя закон ще накара хората да си изтеглят парите и да почнат да ги харчат. Положението ще си остане същото, пак на Бай Иван ще са му в банката парите, ама вместо с тия пари от лихвата да си купи нещо и да стимулира производителите, те ще отиват за държавата.

[haritov]

И в какво по-добро да ги вложиш като нямаш подходящите условия?
Не виждам как тоя закон ще накара хората да си изтеглят парите и да почнат да ги харчат. Положението ще си остане същото, пак на Бай Иван ще са му в банката парите, ама вместо с тия пари от лихвата да си купи нещо и да стимулира производителите, те ще отиват за държавата.

ти изкарай пари преживей месеца и тогава ги влагай

[The_real_one]

Положението ще си остане същото, пак на Бай Иван ще са му в банката парите, ама вместо с тия пари от лихвата да си купи нещо и да стимулира производителите, те ще отиват за държавата.

АХхахаахахахХААХХАХахахАХ ХААХ (не се сдържах)