Щрудел и Форер

[Canis_Dirus]

I WIN ^^

Шестица от тотото?

Науката не претендира да се занимава със свръхестествени неща. Тя не се занимава с тях, но това не значи, че ги отрича, доказва или т.н. Просто не се занимава с неща, които не са проверими, доказуеми, наблюдаеми и измерваеми.
Казвам това, защото уча Философия на науката и отделно чета една много добра книга, която засяга тези въпроси.

Не противореча на Ефекта на Форер или на confirmation bias тенденциите, които хората имат, просто казвам :>



едит:
Оппа, каква грешка направих по-горе. Науката нищо не доказва. Теориите могат само да бъдат потвърдени.

2
седнете си, колежке

Науката най-редовно осмива и доказва несъществуването на свръхестественото. Май четеш грешната книга.
Каква е свръхестественето на набесните тела? Съвсем естествени са си. Шокиращо науката успява да определи с точност дори какъв е химичния състав на отдалечени звезди и планети.
Та кажи ми, кое не е проверимо, доказуемо и измерваемо? Наличето на вода на някоя планета на 5-6 милиона светлинни години - това да.
Дали в астрологията, нумерологията, четенто на ръка има истина - проверимо е, наблюдаемо е и разбира се - опровергано.
Как - чети правилните книги.
Най-елементарния начин да го направиш и ти - обикаляш n астролози и си изготвяш при всеки подробрн персонален хороскоп. До колко ще съвпадат?
Ако астрологията е истина и звездите ни влиаят, то следва да е по един определен начин и във всички n на брой хороскопи да пише едно и също. За да ти спестя парите (щото астролозите взимат скъпо на баламите) ще ти кажа, че ще има явни несъответствия.

http://kaka-cuuka.com/2066
http://kaka-cuuka.com/2086

[jghgh]

Шестица от тотото?


2
седнете си, колежке

Науката най-редовно осмива и доказва несъществуването на свръхестественото. Май четеш грешната книга.
Каква е свръхестественето на набесните тела? Съвсем естествени са си. Шокиращо науката успява да определи с точност дори какъв е химичния състав на отдалечени звезди и планети.
Та кажи ми, кое не е проверимо, доказуемо и измерваемо? Наличето на вода на някоя планета на 5-6 милиона светлинни години - това да.
Дали в астрологията, нумерологията, четенто на ръка има истина - проверимо е, наблюдаемо е и разбира се - опровергано.
Как - чети правилните книги.
Най-елементарния начин да го направиш и ти - обикаляш n астролози и си изготвяш при всеки подробрн персонален хороскоп. До колко ще съвпадат?
Ако астрологията е истина и звездите ни влиаят, то следва да е по един определен начин и във всички n на брой хороскопи да пише едно и също. За да ти спестя парите (щото астролозите взимат скъпо на баламите) ще ти кажа, че ще има явни несъответствия.

http://kaka-cuuka.com/2066
http://kaka-cuuka.com/2086

Вярата в свръхестественото не е обект на изследване от науката. Предпочитам да вярвам на лекторите си, отколкото на теб, да ти кажа честно. Разбирам идеално какво искаш да ми кажеш, а аз не ти противореча, просто казвам, че свръхестественото и пр. не е обект на интерес от страна на науката.

Науката не се заема да отговаря на въпроси като "Има ли бог", "Какво става след смъртта" и "Какъв е смисълът на живота".
Тя не се занимава с нефалшифицируеми теории, но не означава, че отрича каквото и да е било.
Това, че науката не се занимава със "свръхестествени" явления, не значи че ги отрича. Просто те не са обект на нейните изследваия,защото при тях доникъде не може да се стигне. Науката не претендира и че е всесилна и знае всичко. Учените знаят, че има много неразгадани неща и се опитват да ги разгадаят чрез операционализации на понятията, различни нови теории и изследвания. Това искам да кажа, което противоречи на концепцията за всемогъщата наука вс. вярванията на хората.
Това ни беше и първата лекция по философия на науката, впрочем. Наивните възгледи за науката - били те превъзнасящи я или омаловажаващи я.

Чета "Как да мислим правилно за психологията", отделно си изучавам философия на науката и доколкото ми става ясно, науката не е в някакво пряко противоречие със свръхестествното.
Оф, нз как да го обясня.

Просто искам да кажа, че науката не се занимава с неща, които не може да докаже. Тва не значи че непременно ги отрича.
Постът ми беше между другото, не защита на хороскопите и т.н.
Обективно погледнато и заради липса на средства, не мога да преценя дали в астрологията има нещо вярно или не. Не я защитавам или отричам.