Бойко Борисов????

[anonymous708973]

Горе видя ли какво написах за БВП?

Държавен дефицит преди - под допустимата от Маастрихт норма. Сега - трети след Швеция и Германия.

И не ми отговори - попитах за кого ще гласуваш, а не за кого няма да гласуваш.

[Aeternal]

И не ми отговори - попитах за кого ще гласуваш, а не за кого няма да гласуваш.

До идването на ГЕРБ беше излишък, иначе да в сравнение с първата година на управление(2009), имат напредък в тая посока.
Проблема е, че се забихме в цифри, а те реално нищо не значат. Външия дълг на САЩ е почти 100% от техния БВП.
Най-големия провал на ГЕРБ бяха стоте хиляди закрити малки предприятия(другия голям провал беше обещаното ни влизане в шенген). Икономиката се гради върху малък/среден бизнес, не ми се мисли още колко ще окапят. Голям праз че сме "финансов отличник" като хората нямат с какво да си платят сметките и се палят по улиците.

Това, че в момента избора е между две еднакво полирани лайна(БСП и ГЕРБ) не означава трябва да седим с превити глави и да се успокояваме че няма нищо по-добро. Никаква разлика няма дали ще управлява Борисов или Станишев. Царя няма да го коментирам, дойде човека прибра си ~200 милиона и повече няма да го чуем, друг смисъл влагал в "Ще ви оправя..."

Това не е демокрация. Не знам до колко си запозната с принципа на разделение на властите, обаче при нас Бойко упражнява контрол или натиск освен върху основните три (изпълнителна, законодателна ,съдебна) и върху четвъртата власт.
Няма да гласувам за престъпници, няма да гласувам за Цветанов, дето го е страх да си махне имунитета, защото подслушва като разпран и не може да си понесе последствията като мъж.

До някъде те разбирам, сигурно са ти първи избори и кипиш от ентусиазъм да упражниш новопридобитото си право на глас.
Сигурно ще се разочароваш след като видиш, че на 12ти няма да могат да формират кабинет и ще трябва да гласуваш пак есента, така че няма голямо значение за кого ще се гласува на 12ти.

Иначе бих гласувал за Витков умно момче е, обаче е абсурд да се мисли, че ще успее да събере достатъчно кадърни с които да направи кабинет, възможно е да направи по-големи поразии от боко, обаче ми се ще да си мисля че е отишъл на избори по правилните причини, а не да се облагодетелства като всички.

[anonymous708973]

Най-лошата тактика е да не даваш гласа си. Интересувам се от политика от половин година може би, смятам, че след една определена възраст всеки трябва да почне да надава ухо на каквото се случва в собствената му държава. Покрай протестите четях всичко наред, слушах радио почти постоянно, но факти, не думите на сульо и пульо.
Като цяло е малко, да, но смятам, че с динамиката съм наясно. Доста от познатите си слушам и си правя изводи - интересни хора, все в различни сфери на различна възраст, та... определено е любопитно.

Проблема е, че се забихме в цифри, а те реално нищо не значат. Външия дълг на САЩ е почти 100% от техния БВП.

Иначе бих гласувал за Витков умно момче е, обаче е абсурд да се мисли, че ще успее да събере достатъчно кадърни с които да направи кабинет, възможно е да направи по-големи поразии от боко, обаче ми се ще да си мисля че е отишъл на избори по правилните причини, а не да се облагодетелства като всички.

Тук съм съгласна и за двете.
В моменти на криза обаче въпросът буквално е сини или червени. Не трябва да се разсейват гласове за партии, за които е абсурдно изобщо да влязат в парламента. За сформирането на кабинет може и да си прав, не съм врачка, нито достатъчно вряла и кипяла, за да кажа, но според мен ще си има мнозинство и ще изберат който трябва.

П.П. Това с имунитета е просто малоумно, отдавна трябва да се свали това право.

[nosferatu23]

Най-лошата тактика е да не даваш гласа си. Интересувам се от политика от половин година може би, смятам, ч

гледай леопардче в розово , ще ти го кажа веднъж пък ти ако искаш го асимилирай , ако искаш недей!!! всички са вкопали на толкова сериозно равнище с мафията , ТИМ и прочее , всичко се движи отгоре , просто ще се хванат ТИМ и руските босове , ще ударят рамо на следващия , и ще минат следващите 4 години докато някой се усети какво е станало , капиш дори и да стане гражданска война , олигарсите ще се покрият първи и после ще се върнат да вкопаят отново , в новото правителство и новата система , виж как е в африка с гражданските войни , сиера леоне сомалия водят се войни по 20 години и само се менкат лордовете , виж в русия путин и медведев как се сменят , и по целия свят е така

единствения начин е да се избие всичката орг.престъпност от гражданите , но това няма да стане заради 2 причини ->

1-тези хора не ги ебе дали ще те пречукат , те нямат морал , за разлика от теб и твоите роднини примерно демек нормалния гражданин , цял живот следвал нечии правила , е свикнал дотолкова да ги следва , че като стъпи накриво и го хващат угризенията
2-полицията и армията ще се намесят и ще изкъртят ако съпротивата е малка и смешна , демек без автоматични оръжия и други средства

бойко е просто мишок , най долното стъпало

аз нямам угризения нито от законите , нито от господ , ако повече бяха като мен , можеше и да се промени нещо ! това с мирните преговори е доказало с годините че никога не е успяло ! преговори ли са спряли хитлер преговори ли спряха КАДАФИ успешни размисли отсега нататък

[Ahcy]

аз нямам угризения нито от законите , нито от господ , ако повече бяха като мен

Пази, боже

[Aeternal]

В моменти на криза обаче въпросът буквално е сини или червени. Не трябва да се разсейват гласове за партии, за които е абсурдно изобщо да влязат в парламента.
П.П. Това с имунитета е просто малоумно, отдавна трябва да се свали това право.

Дали ще са БСП или ГЕРБ няма реално значение. И двете ще продължат сегашната схема на управление.
Европейско развитие, друг път. Влизането ни в ЕС беше грешка, от 2007ма до сега мисля че само една година сме били на положителен баланс (т.е сме взели повече пари отколкото сме дали), останалите години сме на загуба.
Още 2008ма ни замразиха финансирането по предсъединителните програми:

" При цялостен провал в усвояването на част от еврофондовете, комисията може временно да замрази достъпа на някоя страна членка до полагащите й се пари. Досега това е правено само веднъж в историята на ЕС - с България през 2008 г., когато бяха ефективно замразени над половин милиард евро от ИСПА, ФАР и САПАРД. Впоследствие голяма част от тези средства бяха окончателно загубени поради грешки и измами в проектите и заради изтичане на срока за сключване на договори." - http://www.capital.bg/link_dosie/dru...4_evrofondove/
Бойко казва че строй с евро пари, а никой не се замисля че ние си плащаме членски внос и глоби. Всъщност темата е доста сложна и не искам да навлизам там, информацията е много противоречива, обаче имаме страшно много пропуснати ползи от ЕС, много голяма част по наша вина.
А всъщност голямата загуба не са спрените финанси, а факта че не се възползвахме от основния принцип на ЕС - свободно движение на пари и финанси. Нас всички адекватни западни инвеститори ни избягват като чумави, това е големия проблем, че нямаме индустрия, нищо не произвеждаме. Като държава с нисък стандарт трябваше да има много западни производители които да изнесат производства тук заради по-евтината работна ръка и по този начин да се раздвижи икономиката.
Докато не се направи съдебната система наистина независима и не се спре корупцията нищо няма да се промени. Това са двата най-големи проблема, без тяхното решаване каквото и да се направи ще е по-скоро палеативна грижа.
Докато всички не върха не почнат да носят реална отговорност за действията си, нищо няма да се промени.

А имунитета си е институт на демокрацията, осигурява защита от оказване на натиск от съдебната върху законодателната власт. Цветанов има имунитет като кандидат депутат, иначе до колкото си спомням изпълнителната власт не се ползваше с това право, т.е министрите нямат имунитет.

[Fisherman]

Били равни вика,за тва който гъкне заминава в концлагера в Белене да го ръфат прасетата

[anonymous708973]

Влизането ни в ЕС беше грешка

Дотук бях.

[Aeternal]

За съжаление на практика това се получи. До момента повече губим отколкото печелим.

Дотук бях.

Айде, ако не те мързи намери информация повече сме взели или повече сме дали. При мене информацията излиза винаги различно в зависимост от източника и какви интереси е гонил тоя който я е писал.
От другата голяма полза на ЕС, унификацията ни с европейското право също полза не сме видели и няма да видим реално докато не заработи съдебната система.

[OoVasKoO]

Айде, ако не те мързи намери информация повече сме взели или повече сме дали.

Напълно те подкрепям Повече сме дали разбира се. Не съм напълно сигурен, но мисля, че давахме по 1 милиард на година и връщаха 300 милиона. Нека някой по-компетентен да ме поправи, ако греша

[klimatronik]

Дали ще са БСП или ГЕРБ няма реално значение. И двете ще продължат сегашната схема на управление.
Европейско развитие, друг път. Влизането ни в ЕС беше грешка, от 2007ма до сега мисля че само една година сме били на положителен баланс (т.е сме взели повече пари отколкото сме дали), останалите години сме на загуба.
Още 2008ма ни замразиха финансирането по предсъединителните програми:

" При цялостен провал в усвояването на част от еврофондовете, комисията може временно да замрази достъпа на някоя страна членка до полагащите й се пари. Досега това е правено само веднъж в историята на ЕС - с България през 2008 г., когато бяха ефективно замразени над половин милиард евро от ИСПА, ФАР и САПАРД. Впоследствие голяма част от тези средства бяха окончателно загубени поради грешки и измами в проектите и заради изтичане на срока за сключване на договори." - http://www.capital.bg/link_dosie/dru...4_evrofondove/
Бойко казва че строй с евро пари, а никой не се замисля че ние си плащаме членски внос и глоби. Всъщност темата е доста сложна и не искам да навлизам там, информацията е много противоречива, обаче имаме страшно много пропуснати ползи от ЕС, много голяма част по наша вина.
А всъщност голямата загуба не са спрените финанси, а факта че не се възползвахме от основния принцип на ЕС - свободно движение на пари и финанси. Нас всички адекватни западни инвеститори ни избягват като чумави, това е големия проблем, че нямаме индустрия, нищо не произвеждаме. Като държава с нисък стандарт трябваше да има много западни производители които да изнесат производства тук заради по-евтината работна ръка и по този начин да се раздвижи икономиката.
Докато не се направи съдебната система наистина независима и не се спре корупцията нищо няма да се промени. Това са двата най-големи проблема, без тяхното решаване каквото и да се направи ще е по-скоро палеативна грижа.
Докато всички не върха не почнат да носят реална отговорност за действията си, нищо няма да се промени.

А имунитета си е институт на демокрацията, осигурява защита от оказване на натиск от съдебната върху законодателната власт. Цветанов има имунитет като кандидат депутат, иначе до колкото си спомням изпълнителната власт не се ползваше с това право, т.е министрите нямат имунитет.

ГЕРБ са малко по-добре от БСП . Спрете да сравнявате комунистите сега с комунизма в миналото, или идеята за комунизъм, защото днешния Станишев е пълен урод .

[Aeternal]

ГЕРБ са малко по-добре от БСП . Спрете да сравнявате комунистите сега с комунизма в миналото, или идеята за комунизъм, защото днешния Станишев е пълен урод .

С кое минало? С комунизма на Т. Живков ли? За него би ли казал че е истински комунист?

[klimatronik]

С кое минало? С комунизма на Т. Живков ли? За него би ли казал че е истински комунист?

Не. Но и той е бил по-добър управник от всички днес взети заедно.
Каквото и да говорим на времето е било по-хубаво от сега. Нямало е глад и тнт. И тогава са крали , и тогава са клали, сега е същото, само че става по по-скрит начин.(не държавен) Лошото е ,че сега освен тези неща нямаме и държава.
Демокрация тук и сега няма. Не че някъде има. Всеки гледа собствения си задник. Всички го знам, за кво въобще го пиша..
Ама да даваш пример БСП, които са просто най-долнонасраната партия и се мляксат с ДПС сътрудниците им - е грешно.
Герб може да са кво ли не,ама баш толкова големи боклуци като тези от бсп не са.