.
Отговор в тема
Страница 2 от 2 ПървиПърви 12
Резултати от 26 до 33 от общо 33
  1. #26
    Мега фен Аватара на bloodyF
    Регистриран на
    Jul 2008
    Град
    Heaven
    Мнения
    9 979
    Цитирай Първоначално написано от Jaune Виж мнението
    Oт близка, която ще кандидатства медицина, съм чувала, че изпитите в СУ са по-добри, защото те карат да мислиш (стил олимпиада са), докато изпитите в МУ са си чиста проба зубращина, няма какво да го коментираме... .
    Това ми напомни на право УНСС и СУ.
    Теми по литература и история срещу тест.
    Ясно е къде е по-добре, но определено трябва да си сменят формата, т.к. не ми се струва много логично да е точно такъв.
    Нека спрем войната по пътищата заедно. /В памет на Милена Б./


  2. #27
    Повече от фен Аватара на Bukuuu
    Регистриран на
    Sep 2011
    Град
    Хасково
    Мнения
    491
    Днес и при мен се води подобен дебат - СУ срещу МУ. В крайна сметка и аз се навих за Софийския.
    @ecstazy, А в други градове мислиш ли да кандидатстваш?

    Don’t waste a minute not being happy. If one window closes, run to the next window - or break down a door.

  3. #28
    Супер фен Аватара на Naive
    Регистриран на
    Jul 2010
    Град
    София
    Мнения
    2 295
    Цитирай Първоначално написано от Jaune Виж мнението
    да, не е малко усилие да влезеш в Медицинска, но масово има хора, които не могат да изравняват (!) хим. уравнения, камо ли да решат задача, обаче зубрят яко и айде...
    Може и да греша, но смятам, че що се отнася до химията зубренето е по-малко. Акъла ми не побира как ще назубриш идеално 500 задачи и като ти се паднат 4 от тях, ще успееш да ги решиш, ако не мислиш и нямаш умения. По биология филмът е друг.

  4. #29
    Супер фен Аватара на kosder
    Регистриран на
    Nov 2008
    Мнения
    1 657
    Цитирай Първоначално написано от bloodyF Виж мнението
    Това ми напомни на право УНСС и СУ.
    Теми по литература и история срещу тест.
    Ясно е къде е по-добре, но определено трябва да си сменят формата, т.к. не ми се струва много логично да е точно такъв.
    Тест по наука като история не може да покаже никаква аналитична дейност, докато развиването на тема и правенето на изводи в нея е нещо полезно за бъдещите юристи според мен.
    МОМЧЕ

    Penguin power!!
    Империята се разраства-.-

  5. #30
    Мега фен Аватара на Fisherman
    Регистриран на
    Feb 2011
    Мнения
    13 982
    Цитирай Първоначално написано от BumpyRide Виж мнението
    Би ли ми казал по какви конспекти си се готвил? Има ли ги някъде в нета?
    за СУ конспектите са ти в книжката за кандидат студента,която май беше около 10 лева в книжарницата на Ректората.
    <a><img></a>

  6. #31
    Мега фен Аватара на Fisherman
    Регистриран на
    Feb 2011
    Мнения
    13 982
    Цитирай Първоначално написано от Bukuuu Виж мнението
    Днес и при мен се води подобен дебат - СУ срещу МУ. В крайна сметка и аз се навих за Софийския.
    @ecstazy, А в други градове мислиш ли да кандидатстваш?
    Каква специалност?
    <a><img></a>

  7. #32
    Супер фен Аватара на Jaune
    Регистриран на
    Aug 2010
    Мнения
    2 490
    Цитирай Първоначално написано от Naive Виж мнението
    Може и да греша, но смятам, че що се отнася до химията зубренето е по-малко. Акъла ми не побира как ще назубриш идеално 500 задачи и като ти се паднат 4 от тях, ще успееш да ги решиш, ако не мислиш и нямаш умения. По биология филмът е друг.
    Е, аз казах, че има хора, които зубрят. Далеч съм от мисълта, че не знаят как се решават, но и аз знам как се решават някои задачи без реално да мога да вникна защо се решават така.

  8. #33
    Здравейте. Може ли някой да поясни малко повече относно преподаването в СУ и МУ? Има ли някаква съществена разлика? Много ще съм благодарна.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си