Vecheren chas-rabota

[anonymous708973]

Приятелката ти НЕ Е ГОВОРИЛА СВОБОДНО 4-5 езика на 14, подписвам се с две ръце под това. И продължава да не ги говори, немалко хора, които живеем в ЧУЖБИНА, се изказахме по въпроса със "свободното общуване".
НЕ, не съм работила на 14, защото е НЕЗАКОННО, както сам отбеляза.

За 18-ти път - не споря, че е лошо, че работят с непълнолетни, ако (това е равно ва "при условие, че", не ми се заяждай за глупости, нали си филолог уж) всичко е изрядно и ако клиентелата е свястна. Съгласих се с теб по този въпрос. ПРОЧЕТИ ПРЕДИШНОТО ИЗРЕЧЕНИЕ ПАК!

Айде сега млъкни и очаквам отговор на Лил дали силно преувеличава или техните експлоатират детски труд.

Окей. Получих си отговора. Вашите експлоатират детски труд.
И не, скъпа, независимо какво си й казала ти на майка си, те носят отговорност за теб и това какво казва едно ДЕТЕ, няма значение. Те са отговорни за теб до навършване на 16.
Ако наистина си ги правила всички тези неща и ако в момента беше в Америка, вашите щяха да ги съдят при най-малкия намек от съсед, че ставаш в 6 и работиш до нощите, надявам се да го знаеш. Не е повод за гордост и не го разправяй наляво-надясно.

Приключих по темата.
Отговора го дадох с удебеленото. За 18-ти път. Не съм аз тази, дето не чете.

[Lilanda]

Приятелката ти НЕ Е ГОВОРИЛА СВОБОДНО 4-5 езика на 14, подписвам се с две ръце под това. И продължава да не ги говори, немалко хора, които живеем в ЧУЖБИНА, се изказахме по въпроса със "свободното общуване".
НЕ, не съм работила на 14, защото е НЕЗАКОННО, както сам отбеляза.

За 18-ти път - не споря, че е лошо, че работят с непълнолетни, ако всичко е изрядно и ако клиентелата е свястна. Съгласих се с теб по този въпрос. ПРОЧЕТИ ПРЕДИШНОТО ИЗРЕЧЕНИЕ ПАК!

Айде сега млъкни и очаквам отговор на Лил дали силно преувеличава или техните експлоатират детски труд.

На луда ли се правиш или ми се струва? Отговорих ти, чети нагоре...

[anonymous708973]

На луда ли се правиш или ми се струва? Отговорих ти, чети нагоре...

Сори, видях първо поста на Анархи.

Лилче,
по повод драматичното "аз съм за бой, не родителите ми". Казах си мнението по въпроса, а именно, че ти си детето, следователно те са за бой. Ето и защо е така:

Определение за дете
Чл. 2. Дете по смисъла на този закон е всяко физическо лице до навършването на 18 години.

Санкции:
(2) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 42 от 2010 г., в сила от 02.06.2010 г., изм. - ДВ, бр. 40 от 2012 г., в сила от 01.06.2012 г.) Който допусне от 22,00 ч. до 6,00 ч. дете в управляван от него търговски обект в нарушение на чл. 8, ал. 3 и 4, се наказва с глоба или имуществена санкция от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена санкция от 5000 до 8000 лв.

Нали... Нп.

Анархи, далече съм от тая мисъл, че всичко мое е "най". Не иронизирах, когато казах това за чиниите, наистина мога само да завиждам. А за приятели... не е приятелка, а позната, но е на 22 вече, техните имат ресторант в Пловдив и тя наистина е бачкала стабилно там. Когато го водихме тоя разговор и бях в ресторанта, е била на 18 или 19, не помня. На тези години да кажеш "да, бачкала съм здраво с нашите" е напълно окей. На 15-16, при това говорейки за по-миналото лято - не.
Признах, че не съм права. Ако родителите й имат ресторант, в който бачкат легално непълнолетни и клиентелата е такава, че на непълнолетните не им се налага да се справят със стресови ситуации от типа, който описах по-горе - тоест от етична гледна точка всичко е наред - да, не бях права. Първият ми пост беше провокиран от идеята, че масово, ама масово непълнолетните по моретата нямат разрешителни. Доста приятели бачкаха там преди 18, не знам тия родители как ги пуснаха ей така просто.

Толкова от мен.
Заминавам да си чета маркетинга.

[AnarchyBoy]

Е ти пък спираш, окей..

[AnarchyBoy]

До следващото пререкание в някоя от темите..