Жена си, но дори при вас има умни, а останалите са като теб.Първоначално написано от PinkPan7her
Мога да ти обясня, но със сигурност ще си загубя времето.
50 стотинки бяха 50 цента, а е възможно да говори за времето, когато в Щатите са изкарвали по 2 долара на седмица, та така става, не че ще схванеш, с глава завряна в задника, ще виждаш само неприятните неща в живота.
И абсолютно всички институции са действали! Това също е много важно. Сега се изсекоха горите ни, избиха девеча, застроиха и най-малките междублокови пространства без да оставят нито едно зелено пространство. Едно време всичко е минавало през архитект. Старите блокове са строени по план.
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 05-23-2014 на 11:24
Курса лев-марка и почти еднакъв (разбира се тогава без да има валутен борд), но сравнете обаче разликата в цените на стоките и услугите:
(и ако капитализма не е изкуствен режим с изкуствено надути цени)
Официален курс на БНБ от 1988 година:
1 щатски долар = 1,6358 лева;
1 ГФР марка = 1,0256 лева
1 съветска рубла = 1 лев
Цена за самолет:
При социализма: Билет за самолет София-Бургас края на 1980-те струва 22 лева.
При демокрацията: През 2013 год. София-Бургас със самолет струва около 100 лева.
Цена на бензина:
През 1969 г. (преди петролните кризи) цената на бензина е:
Нафта за отопление - 3 ст.
А-66 - 6 стотинки,
А-72 - 7 стотинки,
А-76 - 7,5 стотинки,
АИ-93 - 9,5 стотинки,
АИ-98 - 10 стотинки.
При социализма: 1988 год. един литър бензин струва 40 ст. - внос от СССР
При демокрацията: 1l бензин струва 2,70 лв.
Цена на лекарства:
При социализма: Аспирин (Ацетизал) 500mg - 0,15 лв.
При демокрацията: Аспирин (Ацетизал) 500mg - 1,10 лв.
Рехабилитация в санаториум и балнеолечение:
При социализма: 20 дни безплатно в специализирана болница за рехабилитация. Повторно или продължително лечение се назначава от лекар, според нуждите на пациентите.
При демокрацията: Здравната каса (НЗОК) поема (част от) разходите за срок до 10 дни. Ако през този срок пациента не се е излекувал и няма пари да продължи лечението, сам си е виновен.
При демокрацията съществува разделение на хората на класа на работещите и класа на неработещите - безработни, инвалиди, пенсионери.
За работещите, балнеолечението е по програма на НОИ, срокът на лечение е 10 дни, предоставя им се стая със собствен санитарен възел, максималният брой процедури е 5 и храната е в по-голямо количество и качество.
Съотношение между кандидат-студенти и свободни места за обучение:
При социализма: 1,4 кандидат-студенти за 1 място в Машинно-Електротехнически Институт,
3 кандидат-студенти за 1 място в Академии по изкуства,
5 кандидат-студенти за 1 място в Икономически Институт.
При демокрацията: Кандидат-студентите са
по-малко, от свободните места за прием на студенти.
Квота на студенти прекъснали обучение поради слаб успех:
При социализма: 50% за Машинно-Електротехнически Институт, 1% за Академии по изкуства, 5% за Икономически Институт, Медицинска Академия.
При демокрацията: Всички завършват, ако си плащат таксите и си купуват учебниците, издадени от изпитващите преподаватели, независимо от това дали са посещавали лекции и дали са се явявали на изпити.
Цена на билет за кино:
При социализма: - 0,25 лв. (20 стотинки на първи ред, 35 ст. в ложите)
При демокрацията: - 10 лв.
Цена на билет за театър:
При социализма: 1 лв.
При демокрацията: 8-10 лв.
Цена на билет за симфоничен концерт:
При социализма: 1 лв.
При демокрацията: 12-20 лв.
Цени за почивка на море:
Цена на квартира по черноморието:
При социализма: - 3 лв./на легло/на нощ в стая с 2 легла
При демокрацията: - 10-12 лв./на легло/на нощ в стая с 2 легла, през юли 2013 год., през септември 2013 - 12-15 лв./на легло/на нощ.
Последно редактирано от defender : 05-23-2014 на 11:28
Въобще днес човек трябва да е много промит мозък, за да твърди, че през социализма живота е бил скъп, колкото днес.
Ако имаш пари, вероятно.
Ами не е вярно. ЕС няма правомощия над НАТО, такива има единствено Съветът за сигурност на ООН. Тоест въпросния съвет, чиито постоянен член е и Руската федерация, изготвя резолюция и на базата на нея НАТО предприема съответните военни мерки. Чел съм и съм анализирал Устава на НАТО затова твърдя всичко това толкова убедено. НАТО е по-стара организация от ЕС и не виждам как би могла да й се подчинява. Освен това в Алианса членуват държави, които не са членки на ЕС - САЩ, Канада, Турция, Исландия. ЕС е създаден като чисто икономически съюз, политическият аспект идва по-късно.
Ама ние и въпросните държави и преди 5 г. бяхме в ЕС, така че логиката ти издиша. Икономическата криза създаде проблемите за държавите и обикновените граждани, не международните организации, в които членуват.
Правенето на послушковци и подчинението ги практикуваме, защото имаме интерес от това. Това е част от националния ни манталитет. Повтарял съм ти го достатъчно пъти.
Това за 70-те години може и да е вярно, но съм убеден, че и тогава е имало милионери. А партийните боричкания ги е имало през соца и не винаги са били на икономическа основа.
Welcome to the Jungle...
1) Русия винаги е на противоположната страна от НАТО, но никой не я ебава.
Вече почти всеки ден в Брюкесл се провежда многохилядни протести. Доверието към управляващите там е паднало на минимум. Абсолютно същата мафия са, както нашите. Отново всички са избирани без прякото участие на хората, без да се познават, без нищо. Интерсите на международните организации унищожава държавността. Монополите именно те ги вкарават. Нищо по различно не е от тук.
2) Не е добре да се оправдаваме с нечия криза. Така може до следващата да говори. Както и с Турското робство.
3) Това ще ни унищожи.
4) Не е само вярно, ами е истина. А милионерите са били малцина най-висши партийци. Това нещо е все едно да обвиняваме за мизерията, че щото царя или принцесата на Великобритания живеят в замаци и дворци и харчат миларди. Защо? От къде на къде?
Ето днес свалуха от власт Януко(у)вич в Украйна и го обвиниха в тлъст комунисти и крадец, крал милиони, пък сложиха на власт още по-големи милиардири и олигарси.
Това че властващите разполагат и с милиарди е напълно нормално. Та нали те разпределят и строят всички проекти в която и да е държава.
А днес не може по никакъв начин да се сравнява с тогава.
добре казано:
"Западната „демокрация” се използва като средство за водене на колониална война и поддържане на колониална икономическа зависимост."
"Икономическият либерализъм и западната икономическа псевдонаука очевидно обслужват класовите интереси на едри частни собственици, банкери и бизнесмени."
Това което искам да кажае е че държавата обеднява за сметка на частните инвеститори. Те печелят повече, те взимат властта в свои ръце. А в това се състои политката на ЕС.
Спирам да пиша. Може да се бъркам и да греша за много неща, но знам и никой няма и не може да ме обеди противното.
За пример ще дам ЕРП-тата.
Мисля, че съм достатъчен ясен за всички, желаещи да променят старото и общо схващане за новата световна организация, която се дължи повече на международните инвестиции, от колкото на националната държавност. А всеки знае. Там където са парите, там става и корупцията и властта . Всеки могат да свалят от власт, всеки могат да смачкат.
Ще те изям с парцалките. Пак дрънкаш без да разбираш. Ако икономиката ти беше силна страна, що не записа една?
Да видя статистики. След което ще ти копирам такива от учебник по икономика, писан 2012 година. Например за растеж.
Растежът на икономиката през 2013 г. е бил 0.9%
Вътрешното потребление на домакинствата продължава да спада вече четвърто поредно тримесечие с темпове между 1.5% и 2.2%
дето се вика растеж има, ама той е само в броя на командировките на управляващите по чужбината
забравете за растеж, при всеки илюзорен растеж след това ще ви се създава изкуствена финансова криза или бюджетен дефицит за да могат тия дето са ви дали парите да си ги върнат.
Последно редактирано от defender : 05-23-2014 на 13:35
С жени няма да споря.
Не е нужно да уча икономика, за да разбирам.
Що пък, за магистратура може и да запиша икономика.
Не е всичко статистики. учебниците не са всичко, особено популистките.
прррр, а нещата в предишнич ми коментар не са само мои изводи. и много други учени са на това мнение. не си измислям нищо, макар че признавам, че много от моите разсъждения след това съм ги чувал и от много по-мъдри хора от мен .
golemiq_korab_minava, добре аз разбирам позицията ти, макар че половината аргументи, които използваш, са доста съмнителни и трудно доказуеми, а някои са направо нелепи. Това го казвам, вземайки предвид всичките ни разговори и спорове на тема световна политика и икономика досега, не само тази тема или последните ти постове.
Обаче не знам дали усещаш, че на моменти сам си противоречиш. Пример - твърдиш колко силна и опасна суперсила е Руската федерация, а после казваш как в ООН никой не я ебава за нищо (което между другото също не е вярно). Втори пример - критикуваш капитализма като строй, а в същото време твърдиш как хората от Източна Европа отивали да живеят в Западна, защото "всеки търсел хубавото", "хората обичали да живеят на богати и свободни места", "западната конкуренция и работоспособност", които са все положителни неща.
В крайна сметка капитализмът лош ли е или добър според теб, защото от нещата, които пишеш, излиза, че е и двете (което е доста... оксиморонно)?
Welcome to the Jungle...
Официално това ми е любимият аргумент!
Кво ти трябва да учиш, слушай какво ти е казала баба. И без това образованието вече е само западна пропаганда и прокламира западна педерастия и разврат.
//да се заядеш на база пол в политически спор си е направо комично//
Евреите имат една една доста гадна приказка, че като народ се освободи от робство трябва внуците на всички живяли в робство да умрат за да тръгне народа напред.
Винаги ми се е виждало като мрачна апокалиптична глупост, но като гледам излиянията ви по забулените в носталгия младини на бабите и дядовците си, ми става лошо.
Кога съм твърдял колко мощна е Русия? От военна преспектива -да, но изрично споделих за нейния разпад от 89 година. Чак днес започва да се съвзема. За това хората не отиват там да живеят, защото системата им е избутана от Западния скок и успех. Да обаче това не може да продължава много дълго. Русия днес не е това, което е било едно време. Днес Русия, а и в Китай също движат по схемата на капитала и олигарсите. За да наложи нов световен или какъвто и да е строй или промяна, Русия прави жертви. Като това с Крим, където целия Западен свят я санкционира. За да се промени живото в самата Русия по стандаритете и модела на Путин, мисля че трябва обща революция и разбирателство не само тази държава. Както и да е, не разбирам.
Капитализмът е добър само за богатите и устроени държави. Капитализмът е добър за хора с взаимно разбирателство.
Но като световно приложение - той е невъзможен. Принципите му са на страната на по-силния. Демокрацията не е тази, която е била някога и властта бива разконцентрирана, раздрубявана на отделни организации, на които не може да им хванеш края и началото. А още по-малко българите имаме качествата да бъдем истински демократи, загрижени за общото.
По колко пъти на ден ти го казват ?
"Комунизъм (от латински: commùnis, „общ“, „обществен“) е социално и политическо движение, поставящо си за цел създаването на безкласово общество, основано на общата собственост на средствата за производство, свободен достъп до предметите за потребление и премахване на наемния труд.[1]
Според марксистката теория (философско-историческа система с претенции за научност,[2]), комунизмът е етап от историческото развитие, който възниква като неизбежен резултат от развитието на производителните сили, предизвикващо свръхизобилие на материално богатство и даващо възможност за разпределение, основано на нуждите („от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“), и за обществени отношения, базирани на свободното сдружаване на индивидите."
Кое от това не ви харесва като идея? В един идеален свят, в който няма тарикати... Или просто е модерно да се говори, че това е за пенсионерите... Ама то и ние ще станем пенсионери... Освен, ако бойко не дойде, де... До колкото разбирам, дефендъра и кораба, както и аз, защитават тази идея, а не опита за изпълнението й, познат ни от близката история.
Кофтито е, че винаги ще има някой, дето ще се направи на тарикат и ще "граби от народното богатство" без да се е трудил. Това е и причината опита за изпълнението й да си остане само опит...
комунизма падна,няма го,остана в миналото,защото беше една крадлива идея измислена от алчни маймуни
обаче още има хора,които го защитават,много сте интересни
<a><img></a>
Та ти дори и не прочете цитата в предния ми пост...
Кое му е лошото на „от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“? Лошото е, че хората сме алчни и всеки се опитва да вземе колкото може повече без да дава. Това се е случвало и тук...и продължава да се случва... името е различно...
Антракс, дръпни си книжката. Не съм съгласен с доста от написаното, тъй като е изключително крайно, но поне ще ти покаже и другата страна на монетата. Ако искаш можеш и филмите да погледнеш просто - 2 части са, има ги в пайрът бей.People don't want to think. And the deeper they get into trouble, the less they want to think. But by some sort of instinct, they feel that they ought to and it makes them feel guilty. So they'll bless and follow anyone who gives them a justification for not thinking. Anyone who makes a virtue - a highly intellectual virtue - out of what they know to be their sin, their weakness and their guilt... They envy achievement, and their dream of greatness is a world where all men have become their acknowledged inferiors. They don't know that that dream is the infallible proof of mediocrity, because that sort of world is what the man of achievement would not be able to bear”
― Ayn Rand, Atlas Shrugged
С това трябва да започва всеки подобен разговор. Не измислена, но приложена от ...крадлива идея измислена от алчни маймуни
абе като стана въпрос за крадене:крадлива идея измислена от алчни маймуни
Размерът на корупцията в Европа е смайващ и струва на икономиката на ЕС около 120 млрд. евро годишно, обяви Европейската комисия.
ПП: а за офшорките на днешните свети свети капиталисти е една съвсем друга тема................. а престъпната приватизацията на безценица... охххх, тежко ми е на сърцето.
а боновите книжки в зората на капитализма, а пирамидата първа частна банка, оллеее, бедния народ и светите капиталисти....
Последно редактирано от defender : 05-23-2014 на 21:01
За четене имам достатъчно точно сега...Ще гледам филмите и ще говорим.
Ох, виж, продължавате да си тъпчете на едно място. Цял ден можете да си вадите някакви статистики и Темплъра да се мъчи да ви оборва, но на мен ми се струва, че проблемът ви не е със системата, а с хората, което е напълно нормално. Пропускате си покрай ушите обаче, че същите тези хора, които са проблем на съвременното, демократично, капиталистическо общество, ще са проблем и на такова, отговарящо на вашите представи за социална справедливост. Един бърз прочит на историята на отминалия век го доказва.
С Климатроник продължавате да спорите, но откровено не разбирам какво се опитвате да кажете. Ще направя някакъв опит да отгатна, пък ти ми кажи прав ли съм - оставам с впечатлението, че сте на мнение, че за България ще е по-добре да е в близки отношения с Русия. То всъщност вие си го казахте в прав текст, но наистина ми се вижда абсурдно, че искам отговор да / не. Мерси.
И ако е така - как изобщо ще го обосновете, след като Русия е в пъти повече от същото, в което вините Запада ? По-корумпирана е, по-бедна, хората живеят в пъти по-зле, държавата покровителства олигарсите, а малкият човек е просто работна ръка без право на глас. Как това отговаря на изискванията ви за справедливост е отвъд въображението ми.
Кораба не бъркай събитията в СССР с тези в България. За нас преломен момент е 89г. Но съюза се разпадна 91, а началото на края е поне 6г преди това по време на т.н. перестройка. Съюза през 80-те години е имал над 5 милионна армия не знам дали ти е ясно. Тук говорите за това дали Русия в момента е сила или не. Във военно отношение е сила каквато трябва да бъде, има необходимост от такава сила в Азия за да възпира САЩ. В икономически план те са изцяло спасени от безбожно големите залежи на природни ресурси, но в никакъв случай не бих казал, че се развиват в посока драстично подобряване на икономиката.Има много глупаци които по разни форуми, че и в нюза често ги чета се превъзнасят как едва ли не при война Американците ще изнесат Русия с парцалите като си мислят, че Русия е Либия или Ирак. Първо при война между тези две страни може да се получи само нещо което един човек на скоро каза "първият нанесъл ядрен удар, ще е вторият загинал" Руснаците имат традиции във воденето на война, самият им народ е корав и доста жесток нямат нищо общо с глезените американци. Прочетете за системата мъртвешка ръка, за най-тежката ракета Воевода по западно название "Сатана" на базата на която в момента се разработва нова такава. Прочетете за ракетите "Булава" които в момента нямат аналог. Погледнете и нещичко за системите "Хибини" в резултат на която вероятно 20+ горди американски военни подадоха молби за напускане след като едно СУ се изгаври с великият супер модерен разрушител на американците в черно море.
Русия тепърва се възражда и ще става все по-силна. Но в скоро време няма да има само две супер сили, защото Китай и Индия тепърва разцъфтяват, особено Китай който в скоро време ще бъде огромна военна сила.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
