Ама защо ни е твоето ново свидетелство, искаш да кажеш, че Новия Завет не е пълен и завършен ли?
А Мохамед пък е казал, че е грешен и дал своето свидетелство.
Изобщо свидетели колко щеш, явява му се нещо и айдеее, новия завет става грешен и идва новото свидетелство.
Последно редактирано от defender : 08-06-2015 на 21:20
проблемът обаче е не в дадения още преди около 2 хилядолетия Нов Завет, а в погрешното му разбиране от страна на вярващи/поклонници като теб, затова Бог прати и нас, двамата свидетели, за да поясним написаното, и въобще да упътим съвременните вярващи към направлението на съвсем правилната вяра
"И някой си юдеин на име Аполос, роден в Александрия, човек учен и силен в писанията, дойде в Ефес. Той беше наставен в Господния път, и, бидейки по дух усърден, говореше и поучаваше прилежно за Исуса, а познаваше само Иоановото кръщение. Той почна да говори дързостно в синагогата; но Прискила и Акила, като го чуха, прибраха го и му изложиха по-точно Божия път. И когато се канеше той да замине за Ахаия, братята го насърчиха, и писаха до учениците да го приемат; и той като дойде помогна много на повярвалите чрез благодатта; защото силно опровергаваше юдеите и то публично, като доказваше от писанието, че Исус е Христос." Деяния 18: 24-28
имай предвид, че мохамед е най-великият пророк на арабия и персия, който се е постарал да насочи тогавашните араби и перси към истинския Господ Бог, защото тогава те все още са се лутали в мътните дебри на моавските идоли и едомските закоравели поверия/маловерия, така че и той си има поне малко заслуги по отношение на изправянето на вярата на онези народи, затова и го уважаваме поне малко, иначе вярно че корана може и да е пълен с по-подвеждащи пророчества в сравнение с автентичните библейски писания, при все че и в тях има(ше) немалко подвеждащи неща, но ислямската традиция все пак е някакъв поне сериозен опит
Последно редактирано от npp : 08-06-2015 на 22:29
Пред вас предпочитам светиите и съборите в Църквата през всички векове от Иисус досега, поддържали една истина.
Много по-достоверно е да вярваш на група от хора от различни епохи и класи поддържащи през вековете една истина, отколкото на някакво автономно свидетелство поддържано от 1 или 2-ма човека.
Твоето свидетелство се е родило заедно с тебе и най-вероятно с тебе и ще си отиде.
Последно редактирано от defender : 08-06-2015 на 22:04
не е така, свидетелството ни го има представено и в Библията, но това че не разбираш, нито нея, нито нашите думи, е твой проблем, както и проблем на всички други вярващи като теб, в такъв случай редно ли е да заблуждавате другите с вашата заблуда?!, първо изпитайте своята вяра дали наистина е правилна, и тогава по- ще можете да извадите тресчицата от окото на ближния, а сега, дори и ако аз имам тресчица в окото си, ето че вие не можете да я извадите, но през цялото време бяхте изобличавани чрез мен досега
Последно редактирано от defender : 08-06-2015 на 22:32