Как разбирате човека ?

[Zlennox]

макар и да изглеждаш атеистично, и по-скоро да говориш научно за нещата, отколкото като вярващите, засега по мненията ти може да се съди, че си един от най-сериозните потребители в този раздел на форума

времето казваш не съществува, но само по себе си това убеждение изглежда наивно, първо защото обикновено никой от човеците досега не е успял да избегне детериорацията на времето, но обикновено всеки най-малкото е остарявал постепенно преминавайки през своите 30, после 40, след това 50 и т.н. години, като най-накрая го е постигало (така да се каже) пълна физическа смърт, второ защото това определение, така представено, само по себе си не дава никаква твърда надежда за това, че дори и да не остареем и да не умрем въобще, ще живеем достатъчно пълноценно, и истината е дори, че даже и славните същества си дават реална сметка за времето, защото едва ли биха пропуснали да избегнат усложненията, които биха (си) причинили ако се впуснат в (така да се каже) безумно гонене на вятъра...

не съм казал обратното, нали ти бе казано, че вселената е безкрайно съществуваща като изначално пространство без начало и край, докато вселенското творение е всичко, което Бог сътворява за онези шест дена(144 часа) в нея (съветвам те да не бързаш с изводите, заключенията и решенията, понеже някои тук като бързаха и се изложиха дори пред всички), ако намериш примерно една пещера, не би ли могъл да построиш уютно жилище в нея?!, обаче жилището, което ще построиш в нея няма да бъде самото пространство, което си заварил първоначално там, така и вселената като изначално пространство е различна от самото вселенско творение, което Бог създава в нея

разбира се, че истинският Господ Бог е безкраен и всемогъщ, даже Е най-висшето нещо на вселената, по-висше дори и от самата нея, но не става дума точно за прераждане, а за известен преход, понеже Него никога не Го е постигало пълна смърт, и все пак е имало и неща, които дори и Той не е могъл да направи, а най-вече това да осигури абсолютно безкраен живот на душите в Рая, поради простата причина, че дори и Неговият живот си има цикъл, като при това останалите безкрайно съществуващи неща също са напирали за раздвижване понеже в тяхната природа също има динамичност, все пак можем да се надяваме и да работим за това повече да няма такъв край за да няма нужда и от следващо такова начало, но така щото душите да получат изобилен живот в Рая, който този път да трае за цялата идна времева безкрайност, иначе, в противен случай, това не би било постижимо

а защо (да) трябва непременно да се съобразяваме с нещото наречено "наука", което човеци са развивали, а не че истинският Бог е държал на нея, особено след като по-важно би било да можем да бъдем истински полезни не само всеки на себе си, но и на мнозина та дори и на всички други?!, иначе каква полза от "обрязването" и/ли "необрязването" ако без любовта няма да се спасим?!, да се "обрежеш"(обвържеш) с наука или (с) каквото и да било друго нещо различно от съвършената любов само по себе си не решава проблема напълно и завинаги, нито въздържанието от такова "обрязване"(обвързване)...

"в Христа Исуса нито обрязването има някаква сила, нито необрязването, но вяра, която действува чрез любов." Галатяни 5: 6,

"Защото в Христа Исуса нито обрязването е нещо, нито необрязването, а новото създание." Галатяни 6: 15

а какво ново би имало ако (отново си) продължим(продължаваме) да третираме ближния(съжителя) си като по-маловажен от нас?! - но това важи за всички...

Не мисля че съм се изложил или съм на път да се изложа. Предпочитам да се считам като повече агностик от колкото атеист. Атеист съм в отношение че не виждам или поне до сега не съм видял някакви доказателства или намеци че този твой бог съществува. Не отричам вероятността от съществуването на нещо което може би е дало старт на вселената и всичко в нея, но не и признавам изповеданията на всякакви религиозни богословения, догми или пък доктрини. Повече съм против религията от колкото спиритуалността и дори най-близкото което се доближава до религия която най-много резонира с моите духовни разбирания би било Будизмът! Не съм и нихилист. Но това което ти се опитваш да ми кажеш няма ни най-малкото чуство на достовернност. Все пак ако вселената като безкрайно съществуващо, изначално пространство без начало и край, това пространство все пак съществува както ти сам каза, и то е съществувало дори даже преди бога. За да съществува нещо не би ли било логично това нещо някак си да е дошло до тази точка на начално съществуване? Или пък може би е една от тези концепций които човешкият ум просто не може да асимилира логически?

Това което ти твърдиш е създаването на нещо от нищо, този толкова оспорван парадокс от вас вярващите в перспектива с големият взрив: творението от големият взрив от нищо в нещо.

Времето за което ти говориш е по скоро биологичният процес през който всяко живо същество преминава. Детериорацията е продукт от износването на физическата форма,тоест тялото, и пак какато казах ние като хора разбираме времето в години и изминали случили се неща през и до този момент в живота ни. Това не се отнася само за живите същесвта като нас но и небесно, физически обзервателни неща дори и метафизично и психическо детериориране на самият продукт.

И пак мисля че си твърдо противоречиш. Казваш че бог е безкраен и всемогъщ но все пак казваш и обратното.

а базата на какво си мислиш, че Бог е само онзи, който е безкрайно всемогъщ?!, такова определение за Бог в библейските писания няма

Щом такова описания на бога няма в библейските писания то тогава защо мислиш че бог е безкраен и всемогъщ? Или това е предпоставка която ти се надяваш някак си да е вярна в отношение на това което ти самият вярваш че бог е? Щом бог е по висш и от самата вселена то тогава не би ли трябвало бог да е все така всемогъщ и да има способността да ерадикира всяко зло и страдание в това така безкрайно съществуващо, изначално пространство без начало и край и най важното той пък от къде се е взел щом е дошъл след вселената ? Бог може да е най-висшето нещо във вселената или поне наща вселено но тогава ако стигнахме до извода че и тъй така безкрайно съществъващото изначално пространство винаги е било там и че от нищото нещо не става … то тогава стигаме до извода че и това безкрайно пространство трябва някак си да е дошло от някаде или създадено от някой,нещо или някак си? Което ме води до друг извод… твоят бог трябва да е всемогъщ и безкраен само в реалмa или сферата на тази дадена безкрайно съществуваща вселена. Извън нея може би има други все така всемогъщи и безкрайни богове или пък може би някой по всемогъщ и по безкраен бог който е всъстояние да възпроизвежда свои алтернативни егота !?

На въпроса ти защо ‘наука’ вместо ‘религия’… ми ей така. Науката не е фундаментална и радикализираща идеология. Науката в най-елементарният смисъл е само-поправима. Тя не е сама по себе си идеология която е съсредоточена върху едно единично и затворено към въпроси подразбиране за света и вселената. Това не е и да се каже че науката има за цел да опровергае съществуването на божия сила или тем подобни широко разпространнени догми и доктрини. Напротив, това което науката прави е мотивирането на човека към скептицизма и анализаторските му способности, това човек да може да сложи въпросителна точка до всичко и всекиго и да се запита “това наистина ли така работи”, “това трябва ли да го приемам като истина ако не е доказно” и т.н. И пак науката не обезкуражава човека от неговите морални и етически възгледи, тя и не обезкъражава духовното и любовта която трябва да показваме един към друг. Теорий и хипотези се променят всеки ден, подменят старите факти с нови и разбирането за вселената и самите ние нараства. Тя просто слга питанка към всеки така конвенционално приет факт и работи над това да разгадае.