Как разбирате човека ?

[npp]

На въпроса ти защо ‘наука’ вместо ‘религия’… ми ей така. Науката не е фундаментална и радикализираща идеология. Науката в най-елементарният смисъл е само-поправима. Тя не е сама по себе си идеология която е съсредоточена върху едно единично и затворено към въпроси подразбиране за света и вселената. Това не е и да се каже че науката има за цел да опровергае съществуването на божия сила или тем подобни широко разпространнени догми и доктрини. Напротив, това което науката прави е мотивирането на човека към скептицизма и анализаторските му способности, това човек да може да сложи въпросителна точка до всичко и всекиго и да се запита “това наистина ли така работи”, “това трябва ли да го приемам като истина ако не е доказно” и т.н. И пак науката не обезкуражава човека от неговите морални и етически възгледи, тя и не обезкъражава духовното и любовта която трябва да показваме един към друг. Теорий и хипотези се променят всеки ден, подменят старите факти с нови и разбирането за вселената и самите ние нараства. Тя просто слга питанка към всеки така конвенционално приет факт и работи над това да разгадае.

а може ли науката да осигури всеки човек с изобилен и вечен живот не по-малко от Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог?! - ето защо се казва, че науката не е толкова важна...

[defender]

изобилен и вечен живот

какво означава "изобилен живот" и има ли някаква земна мостра за сравнение с изобилния живот на науката?

демек някой ти казва посадих гора, а ти му отговаряш, че гората от филмчето на смърфовете е по-изобилна.

изобщо има ли мостра за сравнение между двете

[npp]

какво означава "изобилен живот" и има ли някаква земна мостра за сравнение с изобилния живот на науката?

демек някой ти казва посадих гора, а ти му отговаряш, че гората от филмчето на смърфовете е по-изобилна.

изобщо има ли мостра за сравнение между двете

има, но най-вече за онези, които са достатъчно благословени от истинския Господ Бог за да разбират разликата