Исус да мре

[stalker681]

Исус да мре да му осквернят гроба
Аллах да живее
Исус да мре
Елате при Мюсюлманските ви приятели
Аллах разбира страданието ви и ще ви помогне
Не като Исус който е жесток и ви изпраща на сигурна смърт
Аллах е велик и винаги е бил велик
Аллах ще ви помага във всичко във всяко ваше начинание
Аллах е добрия Исус е лошия
Исус да мре Аллах е велик
Исус да мре Аллах е велик
Исус да мре Аллах е велик


Обърнете внимание на долните редове :

Тази тема не подкрепя тероризма
ние само мразиме Исус
Ние не сме лоши хора
Ние само богохулстваме
и искаме Исус да бъде забравен а християните будистите и протестантите да се молят на Бог Аллах

[solo_]

ДА МРЕ !!!

[npp]

какво зло ви е причинил Исус?!

лигочи

[stalker681]

какво зло ви е причинил Исус?!

лигочи

Веднага ти казвам лигоч

1.ДАДЕ МИ СЕСТРА НЕ БРАТ
2.НЕ СЪМ ТУРЧИН (ТОВА НАЙ МНОГО МЕ ЗАБОЛЯ)
3.МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН УМРЯ

ТОВА СТИГА ЛИ ТИ ЛИГОЧ

[npp]

Веднага ти казвам лигоч

1.ДАДЕ МИ СЕСТРА НЕ БРАТ
2.НЕ СЪМ ТУРЧИН (ТОВА НАЙ МНОГО МЕ ЗАБОЛЯ)
3.МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН УМРЯ

ТОВА СТИГА ЛИ ТИ ЛИГОЧ

а не ти ли е хрумвало, че както много хора са се оказвали в затруднение, поради което не са могли да направят/постигнат едно или друго, така и Господ може да е срещал затруднения - защо си мислиш, че Той нарочно би причинил зло на някого?!

скапаната човешка религия е онази, която ви научи да си вярвате, че Господ е винаги в състояние да направи всичко за вас, което ви се иска, без да допринасяте за всеобщото спасение в Него - проклета да е!

[DoctorSatan666]

скапаната човешка религия е онази, която ви научи да си вярвате, че Господ е винаги в състояние да направи всичко за вас, което ви се иска, без да допринасяте за всеобщото спасение в Него - проклета да е!

Малко си се пообъркал тука. "Човешката религия" я има тъкмо защото някой иска Бог да е в състояние да направи всичко за тях. Точно по същия начин както твоята религия я има защото искаш да има добър и справедлив Бог, но не си в състояние да игнорираш всичките очевидни противоречия в съществуването на такъв Бог. Затова, вместо да въртиш и сучиш фактите, по-лесно е просто да промениш Бог, като кажеш че той съществува, но не е в състояние да осигури спасение за всички. Добре, но тази смяна те остава с един статичен бог, който дефакто няма значение дали го има или не, защото няма никакви сили да "спасява". А това оставя теб и вярата ти безполезни. Та за да заобиколиш това, си създаваш допълнителна уговорка - че Господ не е в състояние да промени нищо сега, но с достатъчно молитви и вяра, той ще придобие силата да променя и да осигури на всекиго каквото му трябва. Така няма логически противоречия, а личната ти роля и значимост в цялата работа не се обезсмисля. Доста добра историйка, а? Удобна, точно там където трябва.

[npp]

Малко си се пообъркал тука. "Човешката религия" я има тъкмо защото някой иска Бог да е в състояние да направи всичко за тях. Точно по същия начин както твоята религия я има защото искаш да има добър и справедлив Бог, но не си в състояние да игнорираш всичките очевидни противоречия в съществуването на такъв Бог. Затова, вместо да въртиш и сучиш фактите, по-лесно е просто да промениш Бог, като кажеш че той съществува, но не е в състояние да осигури спасение за всички. Добре, но тази смяна те остава с един статичен бог, който дефакто няма значение дали го има или не, защото няма никакви сили да "спасява". А това оставя теб и вярата ти безполезни. Та за да заобиколиш това, си създаваш допълнителна уговорка - че Господ не е в състояние да промени нищо сега, но с достатъчно молитви и вяра, той ще придобие силата да променя и да осигури на всекиго каквото му трябва. Така няма логически противоречия, а личната ти роля и значимост в цялата работа не се обезсмисля. Доста добра историйка, а? Удобна, точно там където трябва.

в Библията ненапразно пише, че човекът е създаден по Божий образ и подобие, а може ли човек да избегне съня?!, не, защото е имало случаи човек да заспи дори прав в опитите си да остане буден в продължение на дни, следователно има вероятност и Бог да не може да избегне съня напълно, а срещал ли е човек трудности в живота, поради които не е могъл да осъществи една или друга цел веднага?!, да, защото знаеш как и ти си искал да постигнеш нещо, но не си успял, най-малкото защото не си имал парите за да можеш да си го позволиш в онзи момент, следователно може да се окаже, че Бог също среща трудности, поради които не може да осигури всички с изобилен и вечен живот веднага, всъщност това и е причината, поради която Той даде вярата, за да допринасят духовните служители за всеобщото спасение в Него чрез нея, Бог е всемогъщ, но не винаги е бил напълно в състояние да направи всичко, затова обаче можем да сме съпричастни на Неговата дело по спасяване на човечеството, с което да Му помогнем да го извърши докрай по-скоро

Бог можеше да направи да няма нощ на земята, обаче не напразно е направил света така, че да има ден и нощ, които се редуват, защото знаеш как земята се върти около оста си и има само едно слънце, което да я осветява от определен ъгъл, така щото от осветената и страна е денят, но след него настъпва нощ, защото земята се върти около оста си непрестанно, с което Бог сякаш загатва за това, че Той също не може да избегне стълкновението с "нощта(тъмнината)", освен това една от Неговите заповеди гласи: "пазете съботата, за да я освещавате, да не вършиш своята работа в събота, понеже вашият Бог създаде света за шест дена, но в седмия ден си почина, затова Той го освети и благослови"(Изход 20:8-11), какво означава това?!, защо не е трябвало израилтяните да вършат своята работа в събота, след като тази заповед е била дадена векове след седмия ден?!, ако Той е бил напълно буден тогава (по времето когато тази заповед е била дадена), защо те не е трябвало да вършат своята си работа в събота, понеже заповедта казва, че те трябва да постъпват така защото Той си е починал в седмия ден, след като е бил напълно буден през шестте дена на сътворението?!, следователно Бог все още е бил в състояние на непълна будност за всеки тогава когато тази заповед им е била дадена, а това е било векове след седмия ден, а и само с това тълкувание заповедта е напълно смислена, иначе с друго тълкувание би била абсурдна ако Бог е бил напълно буден тогава но ги е карал да почитат деня, в който Си е починал?!?!, защото ако Той и дотогава е бил в кондиция на (така да се каже) "полусън-полубудност", поради което не е бил напълно в състояние да се погрижи съвършено за всеки, тогава би било съвсем логично духовните служители да трябва да внимават да не оскверняват Неговото създание/творение докато/когато Той е в онова състояние, и дори да го освещават(включително възстановяват, в случай че е необходимо), ето Господ, Исус, знаел е, че има хора, които се нуждаят от спасение, и е отишъл да ги (по)търси и ги е намерил, като е изгонил бесовете от обладаните им, излекувал е болните сред тях, и дори е възкресил някои от мъртвите им, така Той е освещавал/възстановявал Божието създание

лесно е да кажеш "дай, искам всичко, и то веднага", но дали онзи, от който (го) искаш е напълно в състояние да ти го осигури веднага?!, а ако не е и ти можеш да му помогнеш за да го направи, тогава ще можеш да ускориш това като му помогнеш (за) да ти реши проблема по-скоро, а именно системата на човешката религия е, която учеше хората на това, че Бог е едва ли не напълно буден през цялото време и те няма нужда да вършат истинска правда, понеже (разбираш ли) Той сам ще им реши проблемите веднага?!?!, а ето че и ти си един от безумците...

[Dwyd96]

"Причината, поради която знам, че съм Господ, е защото един ден, докато се молех, осъзнах, че говоря на себе си."
Никълъс Патерсън

Не Бог е създал човека, а точно обратнтото..
В своето си отчаяние и безпомощност да се справят с проблемите, хората са си създали фалшива опора, на която да се уповават и която да им дава надежда..
Богове има още от зората на човечеството и ще има до момента в който човечеството не започне да разчита на себе си...

npp може ли да питам от коя секта си?

[anonymous990763]

"Причината, поради която знам, че съм Господ, е защото един ден, докато се молех, осъзнах, че говоря на себе си."
Никълъс Патерсън

Не Бог е създал човека, а точно обратнтото..
В своето си отчаяние и безпомощност да се справят с проблемите, хората са си създали фалшива опора, на която да се уповават и която да им дава надежда..
Богове има още от зората на човечеството и ще има до момента в който човечеството не започне да разчита на себе си...

npp може ли да питам от коя секта си?

Готов си да приемеш, че цялото ти съществуване е една чисто и никаква случайност?

[solo_]

Готов си да приемеш, че цялото ти съществуване е една чисто и никаква случайност?

неговото да, но на тези тук не е случайност - https://www.youtube.com/watch?v=qwwccgjmK-A

[Dwyd96]

Готов си да приемеш, че цялото ти съществуване е една чисто и никаква случайност?

Целият живот във вселената е породен от случайна комбинация на благоприятни за живота условия и процеси.

Освен това спора с религиозни фанатици може да се реши само с 1 изречение " Папата си яде сополите "

http://m.youtube.com/watch?v=w5XxaHadkDo

[anonymous990763]

Целият живот във вселената е породен от случайна комбинация на благоприятни за живота условия и процеси.

Освен това спора с религиозни фанатици може да се реши само с 1 изречение " Папата си яде сополите "

http://m.youtube.com/watch?v=w5XxaHadkDo

Ако за теб папата е единствения пример за християнин, виждам защо мислиш по този начин.
Спорът може да се реши само с едно изречение. Би ли отрекъл, че човекът има душа?

[inewton]

Целият живот във вселената е породен от случайна комбинация на благоприятни за живота условия и процеси.

Освен това спора с религиозни фанатици може да се реши само с 1 изречение " Папата си яде сополите "

http://m.youtube.com/watch?v=w5XxaHadkDo

Не говори така за Светия Отец, че...
Същото се отнася и за Indistinct и всички останали девиации.

[anonymous990763]

Не говори така за Светия Отец, че...
Същото се отнася и за Indistinct и всички останали девиации.

Откъде си абсолютно сигурен в святостта му?

[Dwyd96]

Не говори така за Светия Отец, че...
Същото се отнася и за Indistinct и всички останали девиации.

Кво му е святото??.. Едва ли можем да си представим кви извращение стават около него (което си е и нормално, все пак е човек).
Ако искаш да научиш за цялата "святост" на папската институция прочети "Les Borgia" на Александър Дюма- баща....

[Животно]

"Причината, поради която знам, че съм Господ, е защото един ден, докато се молех, осъзнах, че говоря на себе си."
Никълъс Патерсън

Не Бог е създал човека, а точно обратнтото..
В своето си отчаяние и безпомощност да се справят с проблемите, хората са си създали фалшива опора, на която да се уповават и която да им дава надежда..
Богове има още от зората на човечеството и ще има до момента в който човечеството не започне да разчита на себе си...

npp може ли да питам от коя секта си?

и на мен ми е много интересно

[npp]

"Причината, поради която знам, че съм Господ, е защото един ден, докато се молех, осъзнах, че говоря на себе си."
Никълъс Патерсън

Не Бог е създал човека, а точно обратнтото..
В своето си отчаяние и безпомощност да се справят с проблемите, хората са си създали фалшива опора, на която да се уповават и която да им дава надежда..
Богове има още от зората на човечеството и ще има до момента в който човечеството не започне да разчита на себе си...

npp може ли да питам от коя секта си?

не съм сектант

[stalker681]

ще те сакам на лунна светлина

[defender]

ПП: Отделно, погледни, че Еклесиаст разсъждава като цяло за суетата на живота, а ти къде оИде у рЯкЪта.

[defender]

А като почнеш да си фантазираш идиотщини върху цитати от Библията, тогава ги оправдаваш пред себе си (и пред нас) с това, че Бог ти бил говорил "нови неща", и ей ти на цял свидетел-херувим с почести.

Елементарен си просто, но бая нагъл.

Даже си преписваш свидетелски монопол над словото.

[npp]

Как може творението да е преди твореца?

„В начало беше Словото, и Словото беше у Бога, и Бог беше Словото. 2. То беше в начало у Бога. 3. Всичко чрез Него стана и без Него не стана нито едно от онова, което е станало.“

сега запя друга песен, обаче не си ли даваш сметка, че след като Словото се е явило преди Бога (понеже както виждаш е написано, че най-напред е било То, след което се е оказало у Бога, и чак след това Бог е станал Словото), тогава това може да означава, че дори и самият Той е подчинен на Словото, сиреч на вечната константна непроменлива истина

„и царството Му не ще има край.“ – т.е. няма никакви периоди от вечности и някакви нови начала и край. Все едно Бог да върши някакви суетни неща на повторения на едно и също, все едно е зациклил.

А това, което си цитирал от Еклесиаст си го извадил от смисъл на Библията.

Ти си хващаш някакво изречение, после го изкарваш от логическия смисъл на цялото Слово и почваш да си фантазираш върху него идиотщини.

ПП: Отделно, погледни, че Еклесиаст разсъждава като цяло за суетата на живота, а ти къде оИде у рЯкЪта.

ето че сам си отговаряш на въпросите в тези два последователни поста, макар и отново да си противоречиш, защото истинският Бог не е суетен, но другият("тъмнината") е суетният, и поради това и на света имаше суета на суетите както пише и в Еклесиаст, а след като истинският Бог е първият, който се явява на вселената, и последният, който департва, тогава Неговото царство наистина няма (да има) край, дори и ако претърпява някакъв род смърт(преход), защото след това Той пак се явява пръв, и де факто никога не (е) спира(л) да съществува, а никой друг и нищо друго не се възцарява преди него, нито е имало някой който или нещо което го е надживявал(о), макар и "тъмнината" също да е безкрайно съществуваща, но нейното (про)явление никога не се е възцарявало преди истинския Бог, нито някога Го е надживявало, а когато в библейските писания се говори за вечните неща, говори се въз основа на учението за вечен съд

твоето свидетелство изглежда абсурдно, защото не обяснява всичко

А като почнеш да си фантазираш идиотщини върху цитати от Библията, тогава ги оправдаваш пред себе си (и пред нас) с това, че Бог ти бил говорил "нови неща", и ей ти на цял свидетел-херувим с почести.

Елементарен си просто, но бая нагъл.

Даже си преписваш свидетелски монопол над словото.

вече си супер жалък с твоите просташки ругатни, библейските писания са написани не от мен, и те сами свидетелствуват за себе си, защото всеки библейски стих не е сам по себе си, но е основан на всички други библейски стихове, така че за да може да се разбере значението на всеки един библейски пасаж, трябва да се вземат предвид всички други библейски пасажи, а не както ти изопачаваш истината като си цитираш само някакви кратки отрязъци без да вземаш предвид останалите стихове на писанието, така че не обвинявай другите за своята собствена некомпетентност

[defender]

сега запя друга песен, обаче не си ли даваш сметка, че след като Словото се е явило преди Бога (понеже както виждаш е написано, че най-напред е било То, след което се е оказало у Бога, и чак след това Бог е станал Словото), тогава това може да означава, че дори и самият Той е подчинен на Словото, сиреч на вечната константна непроменлива истина

Словото и Бог е едно и също нещо.

Спирам на тази тема, не ми се занимава с глупостите ти и губене на време, явно няма се разберем.

Според мен, може би преди си бил дълго време в някакво друго учение и оттам си пренесъл духа на това учение и върху Словото.


Ясно се вижда печата на развинтената психика на индийските учения.

[npp]

Словото и Бог е едно и също нещо.

Спирам на тази тема, не ми се занимава с глупостите ти и губене на време, явно няма се разберем.

Според мен, може би преди си бил дълго време в някакво друго учение и оттам си пренесъл духа на това учение и върху Словото.


Ясно се вижда печата на развинтената психика на индийските учения.

вижда се твоето суетно фарисейско противене/зверене, ти не си обясняваш толкова много неща, а се представяш като че разбираш два-три стиха?!, например, обяснил ли си си защо, след цяла изминала до момента представен в Битие 1:1 времева безкрайност, Бог е трябвало да създаде цялото вселенско творение едва преди около 5-6 хилядолетия, и грехът и смъртта са царували на света за всички векове от грехопадението насам?!, възможно ли е Бог да е стоял празен в продължение на цялата онази изминала до момента представен в Йоан 1:1 времева безкрайност?!, какво е имало/било тогава?!, възможно ли е да има безкраен живот за някоя душа в някакъв Рай, ако вселенското творение е било създадено едва преди около 5-6 хилядолетия?!, защото за да може души да наследят такъв безкраен живот или да страдат вечно в ад, тогава те трябва да са безкрайно/вечно съществуващи, иначе не биха пребъдвали за да (може да) ги постигне което и да е от онези две неща, а ако са безкрайно съществуващи, тогава къде са били и какво е било с тях за цялата изминала до момента представен в Йоан 1:1 и Битие 1:1 времева безкрайност?!, възможно ли е ако има вечен живот в Рай, те никога да не са го наследявали преди по протежение на цялата онази изминала времева безкрайност?!, а ако тогава са наследили безкраен живот, тогава всички души би трябвало сега да са все още в онзи Рай, и тук в този свят нямаше да се роди нито една от тях, било то като човек, или животно, на всичкото отгоре те щяха да живеят онзи живот включително още безброй много пъти по толкова и занапред, защото нямаше да има как всяка от тях да не наследи такъв безкраен живот по протежение на цялата онази изминала времева безкрайност - все пак това е цяла времева безкрайност, понеже е безначална/няма начало, следователно няма безкраен живот в Рай, но има вечен живот с начало и край, иначе тук в този свят нямаше да се роди нито една от душите, било то като човек, или животно, да не говорим за още много други неща, които не си си обяснил, но ето сега пак се ежиш с цялата си фарисейска суетност...

[solo_]

Искате ли да ви кажа едно нещо което ВЕДНАГА ще прекрати спора - има ли, няма ли Господ

[defender]

ВЕДНАГА ще прекрати спора - има ли, няма ли Господ

Ами мисля, че това зависи от капацитета на човека. Например на човека постнал подобна тема какъв може да му е капацитета? Аз лично не се сещам.