демокрацияТА

[aurissaaaaa]

бая 'видове' либерали има, ефенди

тези, които наричам фашисто-либерали са тези, които вие наричате просто 'либерали' -> технически това са неолиберали - разликата между тях и класическия либерализъм на хартия е тънка, но последствията са значителни - лобиране за свободна международна търговия и съответно възхода на мегакорпорациите е тяхна заслуга. Реално в какъв цвят се боядисват не е от особено значение. В САЩ, например, и двете основни политически партии следват неолиберални принципи - в противен случай демократите нямаше да напъват за ТТИП и ТПА. Републиканците са същият дол дренки - реално с тях започват проблемите - от Рейгън и Тачър.

Класическият либерализъм от друга страна е нещо като политиката на ГЕРБ - с тази разлика, че са ти необходими функционираща съдебна система и некорумпирано правителство. Ако погледнеш ИТ сектора (дааа, знам, не ви кефи) ще видиш, че работи - държавата не си е пуснала пипалата там и съвсем закономерно заплатите са прилични и условията на труд са повече от добри.

Националният либерализъм пък е политиката на Стамболов.

Социалният такъв е това, което направи скандинавските държави едно от най-добрите места за живот през 80-те. Само дето не са социално-либерални общества вече, а такива, в които се раздават пари на неграмотни имигранти за да се повишава консумацията и да си помпат икономиката. Вървят към някаква изродена форма на корпоративен комунизъм.


Други въпроси да имаш ?

[defender]

Други въпроси да имаш ?

Съгласен ли си с Маргарет Тачър че либерализма нямал алтернатива?
Защо либерализма, който уж обещава избор и свобода, прокламира посланието „няма алтернатива“. Тва звучи по-зле и от комунизма.

Ти правиш същото. Постоянно нападаш всяка форма и опит за алтернатива - китайци, руснаци, унгарци.