Семейно проклятие или Божествен благослов

[golemiq_korab_minava]

Да, моето голямо лошо Его пак е виновно че си инфантилен и търсиш одобрение от хора в интернет,понеже не го получаваш в реалния живот, а когато не го получиш и тук, почваш да цивриш като вдовица за хуй.

А я се загледай в останалите коментари в темата. Те не са ли ташак? Тогава какво се изненадваш? Оу, или просто си си създал представа за мен че щом пиша ненужно дълги коментари, значи през 100% от времето съм сериозен? Или че изобщо, като цяло съм сериозен?

Веднага след майка ти.

Твоето не е знак за одобрение или несъгласие, ами чисто ръфане на кокала.
Пълен ташак е цялата тема, но ти реши точно на моя ташак да се лепенеш, та да ме обвиниш, че не съм бил сериозен колкото теб. Един път не влезе в раздел политика да напишеш нещо. Аз обвинявам ли те в простотия? Не. Защото знам, че си на друга вълна, с други виждания. Дори те хваля понякога.

Майка ми не се занимава с малки пишлемета.

[DerStuermer]

Твоето не е знак за одобрение или несъгласие, ами чисто ръфане на кокала.

Ама та ти искаш одобрение или несъгласие, за мен тия неща нищо не означават. Когато обаче някой ги вмъкне в дискусия и ги дегизира като аргументи, за мен това е зелена светлина да се подигравам на такъв човек. Виж че сам ти ми позволи да се изгавря с теб, защото не само взе всичко това на сериозно, но дори и искаш и другите да го разбират така. А никой друг не го направи, защото са тролове и са дошли тук да се забавляват, не да се butthurt-ват. Аз само отразих това което беше насочено към мен. Не отразих единствено твоята доброжелателност, защото нито съм я искал, нито ми е потребна, нито има отношение към темата. Ако беше казал нещо съществено, може би бих я взел предвид и да се отнеса със същото. Но само се върни назад и си виж cringe коментарите - чисто и просто лигавене, при това не забавно такова.

Пълен ташак е цялата тема, но ти реши точно на моя ташак да се лепенеш

Това е защото само ти се взе насериозно, а всички други разбраха че цялата тема е трол още в самото начало. Сега спри да бъдеш циврещ аутист.

Един път не влезе в раздел политика да напишеш нещо.

Ааа не мерси, там са ви събирали от кол и въже. Нямам какво да кажа там, или по-точно няма на кого. Още повече че насоката на това което пиша е повече философска отколкото политическа.

Аз обвинявам ли те в простотия? Не. Защото знам, че си на друга вълна, с други виждания. Дори те хваля понякога.

И какво да направя като ме хвалиш? Да си отворя компот?

[golemiq_korab_minava]

Ама та ти искаш одобрение или несъгласие, за мен тия неща нищо не означават. Когато обаче някой ги вмъкне в дискусия и ги дегизира като аргументи, за мен това е зелена светлина да се подигравам на такъв човек. Виж че сам ти ми позволи да се изгавря с теб, защото не само взе всичко това на сериозно, но дори и искаш и другите да го разбират така. А никой друг не го направи, защото са тролове и са дошли тук да се забавляват, не да се butthurt-ват. Аз само отразих това което беше насочено към мен. Не отразих единствено твоята доброжелателност, защото нито съм я искал, нито ми е потребна, нито има отношение към темата. Ако беше казал нещо съществено, може би бих я взел предвид и да се отнеса със същото. Но само се върни назад и си виж cringe коментарите - чисто и просто лигавене, при това не забавно такова.

Това е защото само ти се взе насериозно, а всички други разбраха че цялата тема е трол още в самото начало. Сега спри да бъдеш циврещ аутист.

Ааа не мерси, там са ви събирали от кол и въже. Нямам какво да кажа там, или по-точно няма на кого. Още повече че насоката на това което пиша е повече философска отколкото политическа.

И какво да направя като ме хвалиш? Да си отворя компот?

умееш да ми преписваш разни прадни ве твойта цедка.

1) показването на разсажденията тук не може да се сведе до едно или две позитиви, така че кротко.
2) по логиката ти няма тема, която да си заслужава да напиша нещо по-смисленно, защото тогава веднага ще излезе, че не е е на място, сериозно било, нямало кой да го чете...
3) алоооо. противоречиш си . в началото ми каза, че не съм уважавал важните коментари, сега ми викаш, че съм се мислил за важен.
4) колкото и ташак да има в темата, има и капка истиност и сериозност. Електра ме впечатли и аз се понапънах.

5) Когато те похваля, значи че срещаш разбирателство.

6) В политиката и управлението стоят ключови въпроси, при това много философски. много философи и психолози са там.



7) Ти пред кой пишеш? На кой пишеш бе? Кажи сега? Сериознитеси коментари за кой са? Или си пишеш, щото няма къде другаде да изразиш социалното си умение и знание, щото си асоциален, и никой не те разбира и теб, дори колегите ти и ти се налага да се упражняваш. в тиинпроболемооо!

[DerStuermer]

1) показването на разсажденията тук не може да се сведе до едно или две позитиви, така че кротко.

Това изобщо нямам представа какво трябва да означава, ще перифразираш ли?

2) по логиката ти няма тема, която да си заслужава да напиша нещо по-смисленно, защото тогава веднага ще излезе, че не е е на място, сериозно било, нямало кой да го чете...

Пиши каквото си искаш, просто не очаквай от мен да не правя същото. Не съм казал че всичко което пиша е сериозно, нито пък смятам че трябва да се пишат само сериозни работи в тоя раздел. Просто има хора които никога едно сериозно нещо не са написали в тоя форум. А по-лошото, има такива които се напъват да са сериозни, но не подхождат сериозно към изследователската работа, и остават само с едната гола претенция и в тая група спадаш и ти. Затова не давам 5 пари за уважението и доброжелателността ти. За мен една злобна истина е по-ценна от 1000 доброжелателски съгласявания и приятелски моабети. В крайна сметка, нито сериозността, нито доброжелателността са определящи по отношение на истината. Много хора си мислят че реалността е сурова, следователно истината е сериозна и щом не си сериозен значи си празнодумец. Но реалността не е сериозна, тя е искрена. И затова и аз съм искрен, без непременно да съм сериозен. Сериозен съм само в смисъла на това че съм последователен.

3) алоооо. противоречиш си . в началото ми каза, че не съм уважавал важните коментари, сега ми викаш, че съм се мислил за важен.

Очевидно не правиш разлика между това какво съм казал и какво си прочел. Върни се пак и прочети, ама не по диагоналната система, понеже не съм казал нито едно от тези неща.

4) колкото и ташак да има в темата, има и капка истиност и сериозност. Електра ме впечатли и аз се понапънах.

Ето виждаш ли, грешна корелация между истинност и сериозност... Сериозността обикновенно е лошата миризма около трупа на лъжата и авторитетите. Най-очевидните примери са църковните литургии и съдебните заседания.

Пък ти си се напъвай колкото искаш, само гледай да не пуснеш кафево в гащите.

5) Когато те похваля, значи че срещаш разбирателство.

Щом изпитваш нужда да ме прокарваш през филтри на похвала или неодобрение за да ме разбираш, значи не ме разбираш изобщо.

В политиката и управлението стоят ключови въпроси, при това много философски. много философи и психолози са там.

Не. Ключовите въпроси стоят във философията и психологията, а политиката само се възползва от това за да продава идеологически продукти на масите под формата на решения на тези въпроси. Философията се интересува от човека и света като цяло, докато идеологията се интересува от тези неща само доколкото са в интерес на отделна социална прослойка. А политиката не е нищо повече от инструментариум за управляване на държава.

7) Ти пред кой пишеш? На кой пишеш бе?

На себе си и за себе си. През цялото време. Не си правя никакви илюзии в обратното

[golemiq_korab_minava]

Това изобщо нямам представа какво трябва да означава, ще перифразираш ли?

Пиши каквото си искаш, просто не очаквай от мен да не правя същото. Не съм казал че всичко което пиша е сериозно, нито пък смятам че трябва да се пишат само сериозни работи в тоя раздел. Просто има хора които никога едно сериозно нещо не са написали в тоя форум. А по-лошото, има такива които се напъват да са сериозни, но не подхождат сериозно към изследователската работа, и остават само с едната гола претенция и в тая група спадаш и ти. Затова не давам 5 пари за уважението и доброжелателността ти. За мен една злобна истина е по-ценна от 1000 доброжелателски съгласявания и приятелски моабети. В крайна сметка, нито сериозността, нито доброжелателността са определящи по отношение на истината. Много хора си мислят че реалността е сурова, следователно истината е сериозна и щом не си сериозен значи си празнодумец. Но реалността не е сериозна, тя е искрена. И затова и аз съм искрен, без непременно да съм сериозен. Сериозен съм само в смисъла на това че съм последователен.

Очевидно не правиш разлика между това какво съм казал и какво си прочел. Върни се пак и прочети, ама не по диагоналната система, понеже не съм казал нито едно от тези неща.

Ето виждаш ли, грешна корелация между истинност и сериозност... Сериозността обикновенно е лошата миризма около трупа на лъжата и авторитетите. Най-очевидните примери са църковните литургии и съдебните заседания.

Пък ти си се напъвай колкото искаш, само гледай да не пуснеш кафево в гащите.

Щом изпитваш нужда да ме прокарваш през филтри на похвала или неодобрение за да ме разбираш, значи не ме разбираш изобщо.

Не. Ключовите въпроси стоят във философията и психологията, а политиката само се възползва от това за да продава идеологически продукти на масите под формата на решения на тези въпроси. Философията се интересува от човека и света като цяло, докато идеологията се интересува от тези неща само доколкото са в интерес на отделна социална прослойка. А политиката не е нищо повече от инструментариум за управляване на държава.

На себе си и за себе си. През цялото време. Не си правя никакви илюзии в обратното

дрън, дрън ,дрън. пак турски сериали. едно и също. не ти ли омръзна? на мен ми омръзна

добре, ще се постарая да бъда изследовател.


ама ми омръзна.



така че само за десерт - къде мислиш, че ще намериш повече иситина за сътворението на света, за всичко, което се прилага? При хората, които са наясно с управление и процесите, или тук? долу? Или при някой просветител, макар че тогава и той духом няма да е долу.

знам че на себе си си пишеш.. ама щото няам на кой май, май.... щото не си в средата, пиши на някой доцент.

[DerStuermer]

дрън, дрън ,дрън. на мен ми омръзна

Не са дрънканици, казвам ти какво ми е отношението. Спести си квалификациите, ако нямаш логичен аргумент защо следва да се отнасям различно.

така че само за десерт - къде мислиш, че ще намериш повече иситина за сътворението на света, за всичко, което се прилага? При хората, които са наясно с управление и процесите, или тук? долу?
.

Ами точно затова ти казах че не пиша в раздел политика. За повечето там политиката е една умалена проекция на социалната среда, където всеки задоволява нуждата да споделя виждания и позиции, за неща до които изобщо не се е докосвал, все едно сме се събрали в мазето на бай Васил да пием ракия и да играем карти. А нещата стоят малко по-различно, но все пак не бих станал член на политическите среди (в смисъл не бих станал политик) за да разбера как точно изглеждат нещата от вътре. А форумните напъвания са просто смешни. Политиката, както казах, е просто набор от инструменти за управление на една държава. В момента в който влезеш в идеология и казваш това и онова трябва да се направи, ставаш участник в целия цирк, а не негов наблюдател, още по-малко пък ставаш онзи, който дърпа конците зад кулисите .

[golemiq_korab_minava]

Не са дрънканици, казвам ти какво ми е отношението. Спести си квалификациите, ако нямаш логичен аргумент защо следва да се отнасям различно.

закривам темата

[golemiq_korab_minava]

Ами точно затова ти казах че не пиша в раздел политика. За повечето там политиката е една умалена проекция на социалната среда, където всеки задоволява нуждата да споделя виждания и позиции, за неща до които изобщо не се е докосвал, все едно сме се събрали в мазето на бай Васил да пием ракия и да играем карти. А нещата стоят малко по-различно, но все пак не бих станал член на политическите среди (в смисъл не бих станал политик) за да разбера как точно изглеждат нещата от вътре. А форумните напъвания са просто смешни. Политиката, както казах, е просто набор от инструменти за управление на една държава. В момента в който влезеш в идеология и казваш това и онова трябва да се направи, ставаш участник в целия цирк, а не негов наблюдател, още по-малко пък ставаш онзи, който дърпа конците зад кулисите .

Аз ти говоря за истинската политика. Остави това кой какво знае, кой колко познава. Ясно ми е за идеологиите. Въпросът ми беше относно мнението за висшите групи. Тези, които дърпат концити на пишман политиците. Тези които имат власт, много по-голяма от колкото на някои партии, тези които осъзнато държат системата, тези които сами измислят ИДЕОЛОГИЯТА и я предават на друга шепа слуги, които да я управляват и разпространяват. Тези, които имат познанието. Ясно ти е, че само с книги не става.. със сляпо четене. Но, дори да можеш да откриваш информацията сам, както ти се надяваш, чрез мисленето, но дори тогава ти ще отидеш там горе... Във висшото управление, да им се натресеш, а не долу. Макар, че не ми се вярвам от долу да направиш нещо, да научиш нещо без да се катериш, без да правиш връзки.