демокрацияТА

[DoctorSatan666]

Добре де, възможно ли е някой да има мания за завовеание, за величие, да убива хора, да създава концлагери, да затваря и изтезава в тях хора и да е нормален човек. Хитлер е най-вероятно психясал комплексар-лилипут. Възможно ли някой да се визхищава на такъв човек, той трябва да е по-зле и от него?!

Ти си просто поредния глупак, повярвал на еврейската пропаганда. Не се изненадвам, предвид че вече вярваш в толкова други малоумни неща, и не, тук нямам предвид Бог.

ПП: Между другото 1.85 съм, смотльо.

[defender]

Ти си просто поредния глупак, повярвал на еврейската пропаганда.

Че Хитлер е бил психясал комплексар е еврейска пропаганда ли?
Че възможно ли е човек причинител на толкова много насилие да не е психясал? Мисля, че почти всеки психиатър ще го потвърди.
Добре, обясни ми ако ти се занимава, защо мислиш, че Хитлер не е бил психясал, а неговата политика и отношение към хората са били най-нормалните.

Не се изненадвам, предвид че вече вярваш в толкова други малоумни неща, и не, тук нямам предвид Бог.

Какви се тези толкова други неща?

[DoctorSatan666]

Че Хитлер е бил психясал комплексар е еврейска пропаганда ли?

Абсолютно. Всичките тия филмчета дето си ги гледал да изкарват Хитлер като някакъв нервен, постоянно викащ психар са пълна лъжа. Прочети книгата на бодигарда му и ще разбереш. Хитлер е бил изключително спокоен човек, винаги учтив и "земен" дори и към най-обикновени хора.

Че възможно ли е човек причинител на толкова много насилие да не е психясал?

Това е все едно да виниш Иисус за кръстоносните походи и инквизицията. Но така или иначе, насилието срещу цивилни е от германска страна е било значително по-малко в сравнение с озверелите орди на Сталин, който не е подписал Женевската конвенция в следствие на което 10 милиона цивилни германци са избити, милиони жени изнасилени и др. Нито пък са правели като съюзниците, които хвърлят бомби над градове без стратегическо значение. Само в Дрезден за една вечер умират 300 000 души от запалителни бомби (горе-долу толкова са загиналите в конц-лагерите, според документи на Червения кръст), а между другото Хитлер с години е предлагал забраняването на бомбардировки през нощта, каквито англичаните извършват масово през цялата война. И в случай че не знаеш, англичаните са първите измислили концетрационните лагери още през Бурската война в първите години на 20 век. Такива зверства германците никога не са правили, освен естествено в края на войната, когато Гьобелс заповядва т.нар. Тотална война - тоест фанатична война с всички налични средства. Но това е било в края, а тогава вече за Хитлер може да се твърди, че е бил "нестабилен". Но все пак той е просто човек - да ръководиш 80 милионен народ с такава отдаденост във време на война, и то на губеща война, едва ли е лесно.
Колкото до холокоста, това е просто една огромна лъжа. Лъжа, която наля 200 млрд. марки в ръцете на "оцелелите", като единствената изискване да си "оцелял" е просто да си бил еврейн в Европа по това време. Лъжа, която позволи създаването на еврейската държава за сметка на палестинския народ. Лъжа, която е забранено да поставяш под въпрос или отиваш в затвора. Е кажи ми, коя истина се нуждае от защитата на закон? Ако кажеш че Земята е плоска ще влезеш ли в затвора? А ако кажеш че Наполеон е бил 2 метра висок? А другите "конспиративни теории" - извънземни, илюминати, рептили и др. глупости - нито една от тях не е наказуема.
А ако смяташ че Хитлер е бил такъв злодей, защо е обявен за човек на годината през 36-та в списание Таймс? Защо е бил приятел с Ганди? Защо докато целия свят страда от последиците на Голямата депресия, в Германия не е можело да видиш един просещ? Защо днес националсоциализма е също толкова актуален, ако не повече, отколкото тогава? Ще ти кажа защо. Защото същите хора, които днес унищожават по всякакъв начин културата на европейските народи с комунизъм, феминизъм, бежанци и деградирала педерастка култура, тогава също ги е имало и тъкмо заради тях се появява и издига Хитлер.

[/QUOTE]

Добре, обясни ми ако ти се занимава, защо мислиш, че Хитлер не е бил психясал, а неговата политика и отношение към хората са били най-нормалните.

Зависи какво разбираш под нормално. Хитлер съвсем не се е задоволявал с нормалното, а с най-доброто. Тоест не просто е водил война срещу ненормалното, но е искал да издигне народа си, а и цялата европейска цивилизация до нова, златна епоха.Тоест човека е имал визия за бъдещето и няма как да не е имал. Понеже финансовия елит също има визия за бъдещето и използва пропагандата си в съотвествие с този идеал. Хитлер е знаел че за да спечели германците, не може просто да плюе по ненормалното - вместо това той е трябвало да предложи нов идеал, нова визия за света. И мен ако питаш, здрави семейства от предварително избрани хора, е много по-добре от расово смешение. Здрави и независими млади хора са много по-добре от дебели идиоти, клатещи се на цигански ритми и постоянно залепени за телефоните. Система в която парите отразяват истинската стойност на нещата(тоест труда на хората, с която система Хитлер унищожава безработицата и мизерията) е много по-добре отколкото система, където мастити интернационални търгаши спекулират с валутите на държавите и предизвикват финансови кризи. Международно право, което зачита правото и суверенитета на всяка държава сама да определя политиката си е много по-добро от интернационални съюзи, където отделни държави са принудени да приемат бежанци, закони за защита от дискриминация, гей бракове и всякакви други извращения. Политическа доктрина, целяща да издигне едно народно сътрудничество между хората, където всеки е готов да помага на всеки като на свой брат, защото са обвързани с кръв, език, наследство и съдба, е много по добра от политическа доктрина, която цели да разединява хората по-всякакъв начин, да ги пороби финансово, морално и културно, да поощрява всяка деградация и да унищожи всеки здрав инстинкт останал в тях. Не ти се налага да вярваш, че намеренията на Хитлер са били точно такива - достатъчно е просто да видиш резултатите от политиката на съвременните лидери и ще ти стане ясно точно колко гнила и античовешка е тая политика.

ПП: Ако наистина искаш да разбереш какво точно е националсоциализма, гледай филма Триумф на волята. Имаше го преведен в Замунда, ако не са го изтрили вече.

[dreamwalker]

Blah

Geez, защо си единственият, който пише нещо що-годе смислено, мозъкът ми атрофира, благодарение на този раздел.

1. Дори и да приемем, че си прав, това, че е бил учтив, в случая няма абсолютно никакво значение и не го оправдава по никакъв начин, само показва, че дори масовите убийци имат стандарти, хохохо.

2. Да виниш Иисус за Кръстоносните походи би било доста абсурдно, имайки предвид, че е живял хилядолетие преди началото им, а Хитлер реално е бил от ключовите играчи във ВСВ.

3. ''Holocaust denial bullshit'':

[DoctorSatan666]

Geez, защо си единственият, който пише нещо що-годе смислено, мозъкът ми атрофира, благодарение на този раздел.

1. Дори и да приемем, че си прав, това, че е бил учтив, в случая няма абсолютно никакво значение и не го оправдава по никакъв начин, само показва, че дори масовите убийци имат стандарти, хохохо.

2. Да виниш Иисус за Кръстоносните походи би било доста абсурдно, имайки предвид, че е живял хилядолетие преди началото им, а Хитлер реално е бил от ключовите играчи във ВСВ.

3. ''Holocaust denial bullshit'':

1. Има отношение, защото дискутираме политическите действия и доктрината създадена от един човек (всъщност е създадена от много, но от един главен), а когато има съмнения каква точно е била доктрината, най-разумно е сам да видиш как се е държал един човек и да си направиш оценка за него, вместо да четеш какво другите са написали за него. А фактите са там - речите, документите, спомените - просто трябва да се подходи непредубедено. Но няма кой. А скоро няма да има и откъде, понеже в Ютуб сега се скъсват да ги трият(защо ли някой би трил неподправено късче история, не знам.) Та, след като всички познавали Хитлер твърдят че е бил изключително интелигентен, разумен и добронамерен човек и след като написаното от Хитлер не показва нищо друго освен фанатична отдаденост към народа си, защо трябва да допускаш че идеологията му е била напълно противоположна на това ? Защо вярваш на хора, който изобщо не са го познавали? Само защото са в учебниците по история и в уикипедия? Не мисля че това е правилно.
2. Иисус е направил нещо, което е задвижило верига от събития - събития които 1000 години по късно водят до кръстоносните походи и инквизицията. Това което Хитлер започва, води до милиони мъртви и огромни разрушения, но нито той е искал войната, нито я е започнал, и съвсем не е бил единствения "играч", така че да се хвърли вината за всичко на Хитлер, не е по-различно от това да се хвърли вината за всички престъпления и лоши събития в следствие от християнството върху Иисус. Годините в случая нямат никакво отношение.
3. Както във въпроса с това кой е искал изапочнал ВСВ, така и във въпроса с Холокоста, нещата не опират до интерпретация на факти, а до това доколко фактите са факти - нито един в този форум не е бил в концлагер, нито един не е бил в партията на Хитлер - всичко което знаем идва от вторични източници. Следователно въпросът е не толкова до знание, а до интуиция. Но интуиция лишена от една честност към себе си и безпристрастно търсене на истината, без значение от импликациите, се нарича вяра. А тъкмо вярата е основното оръжие на всяка пропаганда. И тъй, след като повечето тук не сте честни със себе си, а разсъжденията ви на всяко едно ниво са пропити с желание нещо да бъде истина, тогава как бихте дори започнали да търсите истината за Хитлер и събитията изобщо. И така, единствено може да си играем на единия да казва Да, другия Не и до никъде да не се стигне.
Единствения безпристрастен подход е да се разгледат не-вторичните извори - а именно речите на Хитлер, "Моята борба" и оригинални документи. Само дето никой от тук спорещите не си е направил труда да ги разгледа и да си направи сам заключенията.

[dreamwalker]

3. Както във въпроса с това кой е искал изапочнал ВСВ, така и във въпроса с Холокоста, нещата не опират до интерпретация на факти, а до това доколко фактите са факти - нито един в този форум не е бил в концлагер, нито един не е бил в партията на Хитлер - всичко което знаем идва от вторични източници

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._pseudoscience



Сигурно хората, преживели Холокоста, си измисляли ей така за кеф.

Next step: Flat Earth Society.

[DoctorSatan666]

Намери ми един източник първа ръка, който да доказва Холокоста - документ с подписа на Хитлер, реч в която да казва че ще избие евреите. И не, уикипедия не се брои. И не, свидетелски показания не се броят. И не, снимки с трупове не се броят. За всичко което извадиш, мога да намеря 10 пъти повече в подкрепа на противното. Естествено, без да съм бил там не мога да потвърдя нищо. Затова и като цяло избягвам да влизам в исторически спорове. Това на което що годе мога да се доверя е това което виждам със собствените си очи, а именно неподправената хитлеристка пропаганда под формата на речи, филми и статии. И мога да видя еврейската пропаганда, която сега навсякъде ме заобикаля.

[nqmamNervi]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._pseudoscience



Сигурно хората, преживели Холокоста, си измисляли ей така за кеф.

Next step: Flat Earth Society.

Самата история е псевдо наука. Победителите затриват неудобните им източници и след това си плетат пропагандата както им е удобно. В резултат на това цели народи, включително и нашият, не си знаят историята и биват лесно манипулирани и тласкани от една крайност в друга и се лутат с години, като накрая изгубват националната си идентичност. Холокоста е доста противоречива тема. А на теб трола ти се получава, отговорих.