Ти кажи "великият руски народ" по колко убити дава за всеки убит германецПървоначално написано от haritov
!
А колко танкове и самолети губят руснаците за всеки унищожен немски?
Нали са много велеки, а?
Самата истина!
В тая война руснаците нямат нито една победа, освен когато са с огромно числено превъзходство!
Немците имат много победи, дори срещу превъзхождащ противник!
чадо божие не говоря за това коя армия е по-велика а защо руснаците дават много жертви
а Брест е пример за това как германците изгарят живи жени и малки деца (нали каза че войната не е срещу руския народ)
лошото е че не можеш да вденеш какво ти говоря
пп
не ми меши поляците говорим за германците и руснаците
Последно редактирано от haritov : 09-18-2017 на 17:53
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
ние даваме много жертви и през турското робство ама иди кажи че турците са много великиТи кажи "великият руски народ" по колко убити дава за всеки убит германец
А колко танкове и самолети губят руснаците за всеки унищожен немски?
Нали са много велеки, а
Самата истина!
В тая война руснаците нямат нито една победа, освен когато са с огромно числено превъзходство!
Немците имат много победи, дори срещу превъзхождащ противник!
''не ми говори колко войници са загинали хора ще си намеря искам техника нямаме техника тя е важната'' това го е казал точно Жуков
във войната не е толкова важно колко е живата сила с която разполагаш техниката е от решаващо значение и понеже той е бил превъзхождан по този показател е имал само една възможност да атакува с жива сила от типа щрафбат
имал е заповед да не отстъпва
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
"Нас не ни е страх, но ще си оградим Айфеловата кула с двуметрова стена от подсилено стъкло, непробиваема за куршуми и микробуси"
http://www.bbc.com/news/world-europe-38923411
Колко безочлив трябва да си че да говориш за горене на деца и жени, при положение, че зверствата на руснаците в Германия са несравними.
Немците никога не са имали по-многобройна техника от руснаците!
За живата сила да не говорим!
каквото почукало такова се обадило
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
кажи го това на панфиловциНемците никога не са имали по-многобройна техника от руснаците
За живата сила да не говорим!
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Добре де, възможно ли е някой да има мания за завовеание, за величие, да убива хора, да създава концлагери, да затваря и изтезава в тях хора и да е нормален човек. Хитлер е най-вероятно психясал комплексар-лилипут. Възможно ли някой да се визхищава на такъв човек, той трябва да е по-зле и от него?!
ПП:
Сталин 1.68 м.
Наполеон 1.69 м.
Мусолини 1.69 м.
Хитлер 1.74 м. -> на докторчето му давам между 1.69 и 1.74, а при Грозния по-скоро към долната граница.
Последно редактирано от defender : 09-18-2017 на 20:56
ПП: Горе-долу колкото следващите 10 държави взети заедно ...
Либерално ми е
Зленоксе, ела да ме открехнеш що любвеобилните, толерантни либерали са толкоз въоръжени, повече от талибани, терористи, севернокорейции и руснаци взети заедно?
По-въоръжени са от Хитлер даже, при който все пак това е разбираемо, защото е бил завоевател, с мисъл за империя, Райх.
Последно редактирано от defender : 09-19-2017 на 12:08
Ти си просто поредния глупак, повярвал на еврейската пропаганда. Не се изненадвам, предвид че вече вярваш в толкова други малоумни неща, и не, тук нямам предвид Бог.
ПП: Между другото 1.85 съм, смотльо.
Че Хитлер е бил психясал комплексар е еврейска пропаганда ли?
Че възможно ли е човек причинител на толкова много насилие да не е психясал? Мисля, че почти всеки психиатър ще го потвърди.
Добре, обясни ми ако ти се занимава, защо мислиш, че Хитлер не е бил психясал, а неговата политика и отношение към хората са били най-нормалните.
Какви се тези толкова други неща?
Последно редактирано от defender : 09-19-2017 на 13:20
"Класация на топ еко-драми от "Смълчаната пролет" до днес:
- 60-те: пестицидите
- 70-те: оловния бензин
- 80-те: киселинните дъждове
- 90-те: озоновия слой
- 2000-2010: глобалното затопляне
- 2010-2020: изменението на климата
- след 2020: микро-пластмасите
- след 2030: космическия боклук
И най-интересното е, че замърсяването на въздуха, който дишаме, в нито един момент не е бил и няма да бъде на върха на "обществения интерес". Твърде рационално мислене изисква!"
Последно редактирано от defender : 09-19-2017 на 20:17
Абсолютно. Всичките тия филмчета дето си ги гледал да изкарват Хитлер като някакъв нервен, постоянно викащ психар са пълна лъжа. Прочети книгата на бодигарда му и ще разбереш. Хитлер е бил изключително спокоен човек, винаги учтив и "земен" дори и към най-обикновени хора.
Това е все едно да виниш Иисус за кръстоносните походи и инквизицията. Но така или иначе, насилието срещу цивилни е от германска страна е било значително по-малко в сравнение с озверелите орди на Сталин, който не е подписал Женевската конвенция в следствие на което 10 милиона цивилни германци са избити, милиони жени изнасилени и др. Нито пък са правели като съюзниците, които хвърлят бомби над градове без стратегическо значение. Само в Дрезден за една вечер умират 300 000 души от запалителни бомби (горе-долу толкова са загиналите в конц-лагерите, според документи на Червения кръст), а между другото Хитлер с години е предлагал забраняването на бомбардировки през нощта, каквито англичаните извършват масово през цялата война. И в случай че не знаеш, англичаните са първите измислили концетрационните лагери още през Бурската война в първите години на 20 век. Такива зверства германците никога не са правили, освен естествено в края на войната, когато Гьобелс заповядва т.нар. Тотална война - тоест фанатична война с всички налични средства. Но това е било в края, а тогава вече за Хитлер може да се твърди, че е бил "нестабилен". Но все пак той е просто човек - да ръководиш 80 милионен народ с такава отдаденост във време на война, и то на губеща война, едва ли е лесно.
Колкото до холокоста, това е просто една огромна лъжа. Лъжа, която наля 200 млрд. марки в ръцете на "оцелелите", като единствената изискване да си "оцелял" е просто да си бил еврейн в Европа по това време. Лъжа, която позволи създаването на еврейската държава за сметка на палестинския народ. Лъжа, която е забранено да поставяш под въпрос или отиваш в затвора. Е кажи ми, коя истина се нуждае от защитата на закон? Ако кажеш че Земята е плоска ще влезеш ли в затвора? А ако кажеш че Наполеон е бил 2 метра висок? А другите "конспиративни теории" - извънземни, илюминати, рептили и др. глупости - нито една от тях не е наказуема.
А ако смяташ че Хитлер е бил такъв злодей, защо е обявен за човек на годината през 36-та в списание Таймс? Защо е бил приятел с Ганди? Защо докато целия свят страда от последиците на Голямата депресия, в Германия не е можело да видиш един просещ? Защо днес националсоциализма е също толкова актуален, ако не повече, отколкото тогава? Ще ти кажа защо. Защото същите хора, които днес унищожават по всякакъв начин културата на европейските народи с комунизъм, феминизъм, бежанци и деградирала педерастка култура, тогава също ги е имало и тъкмо заради тях се появява и издига Хитлер.
[/QUOTE]
Зависи какво разбираш под нормално. Хитлер съвсем не се е задоволявал с нормалното, а с най-доброто. Тоест не просто е водил война срещу ненормалното, но е искал да издигне народа си, а и цялата европейска цивилизация до нова, златна епоха.Тоест човека е имал визия за бъдещето и няма как да не е имал. Понеже финансовия елит също има визия за бъдещето и използва пропагандата си в съотвествие с този идеал. Хитлер е знаел че за да спечели германците, не може просто да плюе по ненормалното - вместо това той е трябвало да предложи нов идеал, нова визия за света. И мен ако питаш, здрави семейства от предварително избрани хора, е много по-добре от расово смешение. Здрави и независими млади хора са много по-добре от дебели идиоти, клатещи се на цигански ритми и постоянно залепени за телефоните. Система в която парите отразяват истинската стойност на нещата(тоест труда на хората, с която система Хитлер унищожава безработицата и мизерията) е много по-добре отколкото система, където мастити интернационални търгаши спекулират с валутите на държавите и предизвикват финансови кризи. Международно право, което зачита правото и суверенитета на всяка държава сама да определя политиката си е много по-добро от интернационални съюзи, където отделни държави са принудени да приемат бежанци, закони за защита от дискриминация, гей бракове и всякакви други извращения. Политическа доктрина, целяща да издигне едно народно сътрудничество между хората, където всеки е готов да помага на всеки като на свой брат, защото са обвързани с кръв, език, наследство и съдба, е много по добра от политическа доктрина, която цели да разединява хората по-всякакъв начин, да ги пороби финансово, морално и културно, да поощрява всяка деградация и да унищожи всеки здрав инстинкт останал в тях. Не ти се налага да вярваш, че намеренията на Хитлер са били точно такива - достатъчно е просто да видиш резултатите от политиката на съвременните лидери и ще ти стане ясно точно колко гнила и античовешка е тая политика.
ПП: Ако наистина искаш да разбереш какво точно е националсоциализма, гледай филма Триумф на волята. Имаше го преведен в Замунда, ако не са го изтрили вече.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 09-20-2017 на 12:29
Ти Хитлер го изкара някавъв брилянтен, любвеобилен към хората лидер. Може да е имал добри качества и намерения, които умишлено не се афишират днес, като се набляга най-вече на негативните му качества, но чак пък толкова изящен да е, какъвто го изкара и как нарочно толкова много го оклеветявали с лъжи, не знам, не знам.
И другото, което не го вярвам е това, че казваш, че Хитлер едва ли не, се бил издигнал случайно, като естествена, инстинктивна реакция на недоволната народна маса, срещу тогавашните "либерасти" и без подпиране от страна на финансов елит.
Ти го изкара едва ли не човек от народа, а за мен той е бил специално подготвен за политическата си и военна мисия човек (може би още от дете почват да ги култивират). Такива лидери не се раждат и отглеждат на къра и кокошарника.
Последно редактирано от defender : 09-20-2017 на 13:41
Изненада: Арктическият лед пак оцеля!
https://www.sustainability.bg/%d0%b8...5%d0%bb%d1%8f/
Geez, защо си единственият, който пише нещо що-годе смислено, мозъкът ми атрофира, благодарение на този раздел.
1. Дори и да приемем, че си прав, това, че е бил учтив, в случая няма абсолютно никакво значение и не го оправдава по никакъв начин, само показва, че дори масовите убийци имат стандарти, хохохо.
2. Да виниш Иисус за Кръстоносните походи би било доста абсурдно, имайки предвид, че е живял хилядолетие преди началото им, а Хитлер реално е бил от ключовите играчи във ВСВ.
3. ''Holocaust denial bullshit'':
Последно редактирано от dreamwalker : 09-20-2017 на 15:30
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Доктора, след като е философствал публично:
You're tryin' to be different, that makes you no different
You're tryin' to be different, that makes you no different
1. Има отношение, защото дискутираме политическите действия и доктрината създадена от един човек (всъщност е създадена от много, но от един главен), а когато има съмнения каква точно е била доктрината, най-разумно е сам да видиш как се е държал един човек и да си направиш оценка за него, вместо да четеш какво другите са написали за него. А фактите са там - речите, документите, спомените - просто трябва да се подходи непредубедено. Но няма кой. А скоро няма да има и откъде, понеже в Ютуб сега се скъсват да ги трият(защо ли някой би трил неподправено късче история, не знам.) Та, след като всички познавали Хитлер твърдят че е бил изключително интелигентен, разумен и добронамерен човек и след като написаното от Хитлер не показва нищо друго освен фанатична отдаденост към народа си, защо трябва да допускаш че идеологията му е била напълно противоположна на това ? Защо вярваш на хора, който изобщо не са го познавали? Само защото са в учебниците по история и в уикипедия? Не мисля че това е правилно.Geez, защо си единственият, който пише нещо що-годе смислено, мозъкът ми атрофира, благодарение на този раздел.
1. Дори и да приемем, че си прав, това, че е бил учтив, в случая няма абсолютно никакво значение и не го оправдава по никакъв начин, само показва, че дори масовите убийци имат стандарти, хохохо.
2. Да виниш Иисус за Кръстоносните походи би било доста абсурдно, имайки предвид, че е живял хилядолетие преди началото им, а Хитлер реално е бил от ключовите играчи във ВСВ.
3. ''Holocaust denial bullshit'':
2. Иисус е направил нещо, което е задвижило верига от събития - събития които 1000 години по късно водят до кръстоносните походи и инквизицията. Това което Хитлер започва, води до милиони мъртви и огромни разрушения, но нито той е искал войната, нито я е започнал, и съвсем не е бил единствения "играч", така че да се хвърли вината за всичко на Хитлер, не е по-различно от това да се хвърли вината за всички престъпления и лоши събития в следствие от християнството върху Иисус. Годините в случая нямат никакво отношение.
3. Както във въпроса с това кой е искал изапочнал ВСВ, така и във въпроса с Холокоста, нещата не опират до интерпретация на факти, а до това доколко фактите са факти - нито един в този форум не е бил в концлагер, нито един не е бил в партията на Хитлер - всичко което знаем идва от вторични източници. Следователно въпросът е не толкова до знание, а до интуиция. Но интуиция лишена от една честност към себе си и безпристрастно търсене на истината, без значение от импликациите, се нарича вяра. А тъкмо вярата е основното оръжие на всяка пропаганда. И тъй, след като повечето тук не сте честни със себе си, а разсъжденията ви на всяко едно ниво са пропити с желание нещо да бъде истина, тогава как бихте дори започнали да търсите истината за Хитлер и събитията изобщо. И така, единствено може да си играем на единия да казва Да, другия Не и до никъде да не се стигне.
Единствения безпристрастен подход е да се разгледат не-вторичните извори - а именно речите на Хитлер, "Моята борба" и оригинални документи. Само дето никой от тук спорещите не си е направил труда да ги разгледа и да си направи сам заключенията.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 09-20-2017 на 16:55
> sassysocialistmemes
Напротив, раждат се, разбира се много рядко. Това е все едно да кажеш че такива като Левски и Ботев не се раждат на къра, ами са били специално подготвени. И да, Хитлер е бил човек от народа. Идва от бедно семейство, бие се на западния фронт, също както обикновенните германци. И да, Хитлер е естествена реакция на германския народ - първо срещу огромното политическо и духовно разделение, вследствие на марксизма и фалшивата Ваймарска република и от друга страна реакция срещу несправедливите клаузи на Версайския договор. В известен смисъл ВСВ е била неизбежна още в края на ПСВ. В известен смисъл националсоциализма е също така продължение на 200 годишна германска философска традиция - от Гьоте, през Ницше, до Хайдегер. Така че появата и издигането на Хитлер съвсем не е някаква историческа случайност.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._pseudoscience
Сигурно хората, преживели Холокоста, си измисляли ей така за кеф.
Next step: Flat Earth Society.
Последно редактирано от dreamwalker : 09-20-2017 на 18:58
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Намери ми един източник първа ръка, който да доказва Холокоста - документ с подписа на Хитлер, реч в която да казва че ще избие евреите. И не, уикипедия не се брои. И не, свидетелски показания не се броят. И не, снимки с трупове не се броят. За всичко което извадиш, мога да намеря 10 пъти повече в подкрепа на противното. Естествено, без да съм бил там не мога да потвърдя нищо. Затова и като цяло избягвам да влизам в исторически спорове. Това на което що годе мога да се доверя е това което виждам със собствените си очи, а именно неподправената хитлеристка пропаганда под формата на речи, филми и статии. И мога да видя еврейската пропаганда, която сега навсякъде ме заобикаля.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
