Либерализъм

[Zlennox]

Няма как да се поставим в позицията на ТОЛКОВА безотговорни хора, като описаните от теб!
Ти на практика защитаваш безотговорното поведение!

Представяш ли си каква БЕЗОТГОВОРНА работа е това да те изнасилят и да останеш самотна майка с нежелана бременност, извън свой контрол. Представи си колко са БЕЗОТГОВОРНИ тези БАЩИ които оставят майките сами, без и да се поинтересуват за детето си!

Ето тази позиця защитаваш ти с тези си идиотски размишления и локумни доводи. Но как да разбереш това. Ти си прогресивен консерватор. Мъж никога не трябва да се поставя на мястото нa жената. Мъжът НИКОГА не носи отговорност за поведението си.

Значи по твоите собствени критерии ти нямаш здрав разум и съзнание!

Съзнанието и разума се развиват в частичност със социалната среда на човек. Ако си бил израстнал в Индия в 8-ми век, 'здравият' ти разум не би имал толкова много общо с Евро-западния глобален рационалистки днешен 'здрав' разум.

Всеки знае когато е болен и трябва да бъде излекуван - въпреки че бебета едва ли осъзнават какво им е освен факта че нервната системa реагира на болките. Но например в Индия в частничност с днешната биомедицина също така се практикува народна медицина - Аюрведа. Ако сравниш Аюрведа с днешната биомедицина, е, меко казано звучи банално тъпо да се лекуваш по техните хомеопатични начини.

Много от това, което наричаме здрав разум или общо знание, зависи от нивото ни на специализирано образование, общото ниво на разбиране за природата на вселената и т.н. Това не означава, че съдържанието на здравия разум е задължително субективно, относително, правилно или погрешно, а само че тенденцията е различна в зависимост от контекста. Друг начин е до го погледнаш от гледна точка на това че здравият разум все повече се обвързва с истината, но това е нормативен аргумент, а не описателен.

Така е, но бебетата са живи същества, далеч преди да се появят на бял свят.

Никога не съм признавал че си прав, а ти явно не можеш да различиш теология от биология, с което пасивно признаваш, че има Бог!

Лицемра не би бил лицемер ако си признае че е такъв!

Виждам че нямаш аргумент. Не се напрягай да ми отговаряш толкова. Понякога е хубаво да рефлектираш върху себе си и имбецилските си изводи в мълчание.

[Грозния]

Представяш ли си каква БЕЗОТГОВОРНА работа е това да те изнасилят и да останеш самотна майка с нежелана бременност, извън свой контрол.

Минимална част от абортите са заради изнасилване!
Над 99% са заради действията на безотговорни хора, които правят доброволен секс, без да мислят за последствията!

ППредстави си колко са БЕЗОТГОВОРНИ тези БАЩИ които оставят майките сами, без и да се поинтересуват за детето си!

И какво ми казваш с това?!
Че вината на тези безотговорни хора е по-малка, защото са били двама ли?!

Мъж никога не трябва да се поставя на мястото нa жената.

Нормален мъж няма как да се постави на мястото на жената, както и жената не може да се постави на мястото на мъжа!
Това е биологически невъзможно и противоестествено!

Мъжът НИКОГА не носи отговорност за поведението си.

Защо мислиш така?!
Защото ти самият си безотговорен ли?!

А жените които дават съвсем доброволно...

...като при това не помнят и с кой-кога, тяхното поведение по-отговорно ли е?!

Всеки знае когато е болен и трябва да бъде излекуван...

Някои хора не знаят - например ти!
Този несвързан и безсмислен делириум го доказва:

... въпреки че бебета едва ли осъзнават какво им е освен факта че нервната системa реагира на болките. Но например в Индия в частничност с днешната биомедицина също така се практикува народна медицина - Аюрведа. Ако сравниш Аюрведа с днешната биомедицина, е, меко казано звучи банално тъпо да се лекуваш по техните хомеопатични начини.

Много от това, което наричаме здрав разум или общо знание, зависи от нивото ни на специализирано образование, общото ниво на разбиране за природата на вселената и т.н. Това не означава, че съдържанието на здравия разум е задължително субективно, относително, правилно или погрешно, а само че тенденцията е различна в зависимост от контекста. Друг начин е до го погледнаш от гледна точка на това че здравият разум все повече се обвързва с истината, но това е нормативен аргумент, а не описателен.

[Zlennox]

Минимална част от абортите са заради изнасилване!
Над 99% са заради действията на безотговорни хора, които правят доброволен секс, без да мислят за последствията!

"И какво ми казваш с това?!" Че 1-ият процент изнасилени жени с аборт обосновава възгледите ти върху анти-абортирането ли? Супер много генерализираш социалния контекст който е твърде променлив и несигурен от един индивид до друг. Например в твоя аргумент няма и думичка която да намекне за социоално-икономическото положение на майки и семейства което никога не е статично и както може да бъдеш финансово или социално привилигерован, така и тези позиции се губят в процеса. Никакъв намек също и за културни норми и идеи за отговорност, концепции за семейството, зародиша, детето и т.н.

И какво ми казваш с това?!
Че вината на тези безотговорни хора е по-малка, защото са били двама ли?!

Не. Както казах ти не приемаш никакви социо-икономически фактори които могат да принудят семейства или майки към аборт. Ако например едно семейство активно се опитва да зачене и има дете но в процеса семейството се разпадне и майката остане в супер несигурно финансово или пък социално положение заради безотговорността на бащата, в много случаи тя би била принудена да абортира защото не би могла да се справя или да даде на детето си един качествен живот.

Нормален мъж няма как да се постави на мястото на жената, както и жената не може да се постави на мястото на мъжа!
Това е биологически невъзможно и противоестествено!

Никой не говори за полови смени... Говоря ти за емпатия. Да се поставиш в обувките на някой друг. В тяхното положение и затруднения! Ако за теб това е противоестествено може би не трябва да създаваш семейство.

А жените които дават съвсем доброволно...
...като при това не помнят и с кой-кога, тяхното поведение по-отговорно ли е?!

Това не ги прави по-малко безотговорни от мъжа, прав си. Но исках да ти покажа че логиката ти се върти около косвени предположения около кой пол е по-безотговорен. Един вид скрит сексизъм като прехвърляш цялостната вина върху майката. А и отделно, пак си призна пасивно че контекста има значение.

Този несвързан и безсмислен делириум го доказва:

Моля посочи несвързаностите?

[Грозния]

Както казах ти не приемаш никакви социо-икономически фактори които могат да принудят семейства или майки към аборт.

Социо-икономическите фактори не са оправдание за безотговорно поведение!

...тя би била принудена да абортира защото не би могла да се справя или да даде на детето си един качествен живот.

А като е яла "кренвирша" не е ревала ?!
Да е мислила когато го е правила това дете !

Ако например едно семейство активно се опитва да зачене и има дете но в процеса семейството се разпадне и майката остане в супер несигурно финансово или пък социално положение заради безотговорността на бащата...

Току що описа сексуалните отношения при повечето животни!

Един вид скрит сексизъм като прехвърляш цялостната вина върху майката.

Това не е сексизъм, а елементарна биология!
Напълно нормално е жената да носи повече отговорност за бременността, децата и последствията, защото забременява тя, а не мъжът!
Все едно да поканиш студентска компания на купон в апартамента ти и те да го направят на кочина! Да, те са виновни, но дваж по-виновен си ти, защото не си мислил за последствията, а апартаментът е твой и ти носиш отговорност за него, включетелно пред закона!
Същото е и със "случайно" забременелите жени, които не знаят и не помнят кога и от кого!

Моля посочи несвързаностите?

Посочвам ги постоянно, но ти продължаваш, което значи че имаш нужда от лечение!

[Zlennox]

Социо-икономическите фактори не са оправдание за безотговорно поведение!

Мда, това че ако те съкратят от работа, и като самотна майка/баща, това наистина е много безотговорно от страна на майката/бащата (да речем че бащата/майката е починал/а). Грозен, позицията която защитаваш е безмислено идиоткса да кажеш че няма структурни препятствия пред индивида в обществото. Проличава си колко неадкватно разсъждаваш, или поне колко малък ти е мирогледа.

Пример: В UK социалните помощи се дават при условие че покажеш минимум 35часа на седмица че си си търсил работа като безработен. В противен случай има санкции или ти ги замразяват за определн период от време. Самотен индивид с дете трябва да балансира между отглеждането на дете, да си търси работа, и други отговорности които може да има. Във вторник има интервю в общината за да видят какъв прогрес е направил този индивид с търсенето на работа. Транспорта от тях до общината е супер скапан, и автобусите винаги закъсняват. Влаковете са скъпи а кола няма или не може да си позволи. Индивида закъснява за интервю и санкциите върху социалните се налагат.

Разбира се това за тебе е безотговорно, социално-икономическите/структурни фактори не играят роля...

А като е яла "кренвирша" не е ревала ?!
Да е мислила когато го е правила това дете !

Виждаш ли това е пасивен сексизъм. Не само че автоматично препряваш вината към майката, но и опрощаваш бащата от всякаква вина и отговорност. Защо тя трябва да мисли за нещо което е искала (семейство) но мъжът е излязъл нечитав в процеса? Защо той не трябва да мисли преди да хвърля семе насам и натам?

Току що описа сексуалните отношения при повечето животни!

Това какво общо има с примера който ти дадох? Май-май както винаги пак дефлектираш щото знаеш че няма какво друго да кажеш, или просто толкова си знаеш. Май от двте по много!

Това не е сексизъм, а елементарна биология!...

Боже, ти щом сравняш бременноста, майчинството и това да имаш дете с апартамент, горко ти ако въобще някога имаш семейство. Не очаквам и друго от теб. Все още си в 1800-та.

Напълно нормално е жената да носи повече отговорност за бременността, децата и последствията, защото забременява тя, а не мъжът!

По тази тъпа логика може да твърдиш че е напълно нормално мъжът да носи повече отговорност защото той е този който посажда семето в нея и дава живот на зародиша!

Същото е и със "случайно" забременелите жени, които не знаят и не помнят кога и от кого!

По-горе потвърдих това което каза и се съгласих с теб, че контекста е важен но ти не искаш изрично да си признаеш че контекста има знаечение, което ти го казвам от самото начало (социо-икономически фактори са един пример). В момента пак си призна пасивно че контекста играе голяма роля. Също така пак си показваш сексистките полутонове. Мъжете явно никога не оплождат случайно жени... ?

Посочвам ги постоянно, но ти продължаваш, което значи че имаш нужда от лечение!

Ъъъъм... Не си, и то доста очевидно, като например сега!? Единственото което остановихме е че нямаш аргумент и се хващаш като удавник за сламка. Дефлектираш към евтина саркастична реторика и до сега поне не си ми дал нито един по силен анализ освен 2-3 смешно скопосани аналогии които всеки нормално и рационално мислещ човек би видял че са неустойчиви.

Дотук приключвам да ти отговарям. След 2-3 седмици ела пак да те напълня.