Ден на почит към жертвите на комунизма

[LoveSofia]

Земеделците по това време са една центристка, умерена либерална партия на работещите и трудещите се хора и на дребния бизнес. Не партия на спекулантите, на банкерите, на черноборсаджиите и лапачите. Очевидно на теб такива партии ти харесват. И извърташ моите думи. Не беше необходимо дори да бъдем съюзници на Хитлер. Ако той не беше направил тази огромна глупост, в Източна Европа нямаше да станат събитията които станаха. Чърчил като не е искал да има комунизъм тук, също можеше да стане съюзник на немците вместо на Сталин. Тези двамата са главните виновници за това, което се случи.

Земеделците са част от левицата, установяват връзки с другарките, повечето са абсолютни предатели. И не ти извъртам думите. България се нуждае от връщане на териториите ни, отнети в края на ПСВ, Хитлер ни помага с тази задача, за него е дълг да го направи, поне по неговите думи. В крайна сметка, не мислиш ли, че Съветите нямаше да го нападнат малко по-късно? Сталин е планирал нахлуването в Европа. Америка и СССР си сътрудничат още преди войната.

Аз не съм чел историята на този британец. Истории всякакви, Хитлер иска уж да защити немските малцинства в Чехия и Полша, а сетне окупира целите държави. Той окупира и цяла Западна Европа:напада Франция, Белгия, Холандия, Норвегия и Дания ако не греша за двете. Смята да нападне Британия, а накрая си счупва главата в Русия, преди което обаче вече е избил милиони невинни руснаци. Не съм чел историята на британеца, но съм чел мемоарите на британския военновременен премиер Уинстън Чърчил написани скоро след края на войната. Малко над 2000 страници са. Не е зле и ти да ги прочетеш.

Има една история - истинската. На Хитлер му трябва жизнено пространство, това западните съюзници го знаят много добре, знаят опасността Хитлер да нападне Полша и не случайно Англия и Франция заявяват, че ще пазят авторитета на Полша, но вместо тя да му върне земите, принадлежащи на него, тя се надценява и отказва. На 3 септември Англия обявява война на Хитлер, а след 6 часа, Франция прави същото, но с известни колебания. Интересно защо Франция, обаче, не обявява война и на СССР. Малко вероятно да ги прочета, защото част от неписаното е невярно, а и са написани от неговата гледна точка (предполагам, все пак са спомени), а не от неутрална. На Лидъл Харт не са спомени, това е едно от най-големите исторически проучвания за ВСВ, както казах, доста често коментира спомените на Чърчил, използва неща оттам. Използва документи, факти и доказателства, интервюта от военнопленници, генерали, за опитите на нацистите да сключат мир и тн. Все още не съм я прочел, но в близкото време и това ще стане. https://m.helikon.bg/117026-%D0%98%D...2.%D0%BA..html, ето я, ако, все пак, си заинтересован. Да допълня, че Лидъл Харт нарича деветоюнския преврат "фашистки" преврат в България.

А за цар Борис, така е и не е така. Може да е бил болен наистина, инфаркт и т.н. Но германците са били доста ядосани. Правителството или дипломат на царя са водили тайни преговори с англичаните в Турция или Египет. Немското разузнаване е доста добро. Плюс неизпращане на войски на Източния фронт, запазване и неизпращане на евреите в Германия. И вече става твърде много. Ако са го отровили наистина, значи са подготвяли в България пронацистки държавен преврат, а Борис 3 им е пречел като държавен глава с огромно влияние в българската политика.

Имаш право, но се замисли дали комунистите не са избрали най-правилния момент за неговото убийство и, по този начин, лесно могат да натопят най-големия си враг, което и прави съюзническата пропаганда. Какъв е смисълът Германия, буквално, да си проваля съюзниците (макар и не едни от най-полезните, тя само губи), при положение че рискува доста сигурна загуба чрез този преврат и така накрая сама ще си бие шута?
Е, официални доказателства, които да поддържат някоя от тезите, надали ще излезнат, въпреки че "Кой има най-голяма полза" си свършва работата отлично, но това не е факт или доказателство.

Това едва ли е достатъчно основание и оправдателна причина да бъде свален с държавен преврат и да бъде убит по зверски начин.

Никой тук не отговори на въпроса ми. На коя дата отбелязваме жертвите на режима на Стамболийски? И колко убити, изтезавани, арестувани и безследно изчезнали хора има при неговото управление? Изглежда може би нямате такава информация за подобни случаи? Но тогава се пита във въпроса, кому беше нужно да сваля едно законно избрано на всеобщи избори правителство и да хвърли цялата ни държава в една кървава касапница. Продължила от 1923 г до след 1945-1950 г. Нима ни бяха малко жертвите в двете балкански и Първата световна?

Грозния ти отговори "Това е един пропуск, но слава Богу, че е ликвидиран, преди да навреди повече на България!", и дотам е щяло да се стигне, ако не е бил убит. Едно корумпирано и антибългарско правителство.

Колкото и да е бил корумпиран (а доказателства за това?) Стамболийски, струваше ли си да се отваря кутията на Пандора, да се пуска злия дух от бутилката и да започнат тия дивашки насилия и жестокости? И кой носи отговорност за всичко това, което се случи на 9 юни 1923 г.? И след това?

Стамболийски е бил демагог, измамник, сърбоман, морално и национално деградирал човек, мислещ без никакво усърдие, интересуващ се само от селяните, занемаряващ македонските българи. Такива са и били огромна част от земеделците, най-вече сърбомани. Обаче не казваш кои са били преследвани. Започва белият (антикомунистическият) терор, убити са общо хиляди привърженици на СССР и на левите убеждения.
Слава на ВМРО!

Да не говорим, че тогавашните военни и генерали нарушават своята клетва за вярност към държавата и грубо се намесват в политиката, от което нищо добро не произлиза в следващите десетилетия. Те се занимават с една несвойствена за тях дейност, а когато Гърция окупира Пиринския край при Цанковото управление се спотайват като бълха в гащи.
Превратаджиите на Цанков и генералите нямат смелостта да организират една всенародна съпротива и изгонят окупаторите. Вместо да предприеме решителни действия, Цанков пише жални жалби до Обществото на народите и западните правителства с молби, прошения, унижения и т.н. А в една Турция целият свят видя какво направи техният Ататюрк. И сетне някои хора нагло обвиняват Стамболийски в предателство и не искат да видят и чуват за окупацията на Пиринско и бездействието на деветоюнското незаконно правителство. Айде да видим кое е предателството и кой е предателя.

Сериозно ли говориш за клетвата и намесата в политиката?
Цанковото правителство разчита на политическо решение.
Петричкият инцидент е конфликт на границата, а всенародната съпротива има шанс да го разпали. Бежанците са евакуирани, а съпротивата за Петрич е от няколко хиляди македонски бойци, доста героична, участие взима и населението. И накрая ОН заклеймява Гърция като виновник, вследствие на което е поставена под репарации и ни заплаща няколко десетки милиона лева.

[redbul2]

Земеделците са част от левицата, установяват връзки с другарките, повечето са абсолютни предатели. И не ти извъртам думите. България се нуждае от връщане на териториите ни, отнети в края на ПСВ, Хитлер ни помага с тази задача, за него е дълг да го направи, поне по неговите думи. В крайна сметка, не мислиш ли, че Съветите нямаше да го нападнат малко по-късно? Сталин е планирал нахлуването в Европа. Америка и СССР си сътрудничат още преди войната.

Има една история - истинската. На Хитлер му трябва жизнено пространство,
Грозния ти отговори "Това е един пропуск, но слава Богу, че е ликвидиран, преди да навреди повече на България!", и дотам е щяло да се стигне, ако не е бил убит. Едно корумпирано и антибългарско правителство.



Стамболийски е бил демагог, измамник, сърбоман, морално и национално деградирал човек, мислещ без никакво усърдие, интересуващ се само от селяните, занемаряващ македонските българи. Такива са и били огромна част от земеделците, най-вече сърбомани. Обаче не казваш кои са били преследвани. Започва белият (антикомунистическият) терор, убити са общо хиляди привърженици на СССР и на левите убеждения.
Слава на ВМРО!

Не намирам повече смисъл да ти чета глупостите и да отговарям на тях. Свикнал съм да водя дискусии с интелигентни хора И да не си губя времето с останалите. Изопачаваш историята както ти хрумне. Няма как БЗНС и Стамболийски да бъдат свързани с "левицата", при положение, че тая левица подкрепя преврата и убийството му. При положение, че самият Димо Казасов (лидер на тая левица) организира кървавия преврат заедно с Цанков. Драскаш едни колосални тъпотии. Не съм свикнал да се занимавам с хора, чиято интелигентност е под всякакво съмнение. Ти просто оспорваш историческите факти. Оспорваш това, че БКП излиза с манифест, че 9 юни е борба между градската и "селската буржоазия". Тоест те смятат БЗНС за буржоазна партия. Няма как БЗНС да бъде представител на тая левица при положение, че разтурва Транспортната стачка в България, организирана от компартията. Съжалявам, че трябва да ти го кажа, но с тъпи хора е много трудно да се води нормална дискусия.

Стамболийски не е предател, а точно обратното. Предатели са тези,които го свалиха. Стамболийски се опитва с преговори да върне заграбените от Сърбия в Ньой територии. За тая цел е готов дори да ограничи малко терористичната дейност на ВМРО. По този начин той лишава Сърбия от всякакви основания за някакви претенции към нас и я поставя в неудобно положение. Тя просто трябва да върне тези земи. И с това на практика става неудобен за Сърбия. Като манипулира ВМРО да участва в преврата и убие Стамболийски на практика Сърбия отстранява тази опасност (да се наложи да върне териториите). Идва един краен режим, продължава тероризма на ВМРО в Югославия, което дава удобен повод и доводи на Сърбия да не върне нашите заграбени територии. Тоест на практика ВМРО играе една много удобна роля в полза на Сърбия. Оказва й неоценима услуга. След преврата вече не стои на дневен ред връщането поне на част от нашите земи. Бетонира се статуквото.

Предатели са точно Цанков и ВМРО. Хвърлят България в дълбока политическа криза и гражданска война, което е в изгода на Сърбия и Гърция. ВМРО окупира Пиринско и българското правителство няма държавен суверенитет върху тази българска територия. Иван Михайлов иска да образува държава Македония, включваща и Пиринско, тоест да откъсне тези наши земи. Това какво е, ако не предателство?

Срещу кого бил терора? А защо изобщо е трябвало да има терор и убийства? По това време имаме Търновската конституция, нима нямаме съдебна система? Колко от избитите хора са убити без съд и присъда? Какво е тоталитарна система? Когато премиерът и военният министър са едновременно следствие, прокурор и съдия. Какво значи военният министър да заповяда убийството на Стамболийски? Ееей, алоо! В каква държава сме живели? Та това си е най-обикновено криминално престъпление! Къде го има това в Англия, Франция и Америка? Все едно сега военният министър Каракачанов да заповяда убийството на Първанов или на Плевналиев или на Петър Стоянов. Щото нещо не му харесвали или имал идеологически различия с тях. Че какъв е той? Следовател, прокурор, съдия? Ти какво? От мафията ли си? Та само убийства се въртят в главата ти? Ако е така, направо си го кажи, да не си губим времето тук. То нещата са ясни. Който нож вади от нож умира. Първо са убивали, сетне и тях са ги убили след 1944 г. Какво да съжалявам едни патологични убийци? Каквото са си търсили, са го получили.

Щом си против левите, какво търси Димо Казасов-социалдемократ в деветоюнското правителство? Отговори ве! Ама сам разбираш, че нещата тук не се връзват. Уж против левите е преврата (а не за заграбване на властта), а леви са назначени за министри в превратаджийския кабинет.

[redbul2]

В крайна сметка, не мислиш ли, че Съветите нямаше да го нападнат малко по-късно? Сталин е планирал нахлуването в Европа. Америка и СССР си сътрудничат още преди войната.



Има една история - истинската. На Хитлер му трябва жизнено пространство, това западните съюзници го знаят много добре, знаят опасността Хитлер да нападне Полша и не случайно Англия и Франция заявяват, че ще пазят авторитета на Полша, но вместо тя да му върне земите, принадлежащи на него, тя се надценява и отказва. На 3 септември Англия обявява война на Хитлер, а след 6 часа, Франция прави същото, но с известни колебания. Интересно защо Франция, обаче, не обявява война и на СССР.

Нее, не мисля, че СССР е щял да нападне Германия. Простотия до шия!!! Съжалявам, че трябва да го кажа, ама това е положението. СССР драги ми младежо едва не си счупва главата във Финландия през 1940 г, на която Сталин обявява война. И която можеше да свърши доста зле за руснаците. А между другото Чърчил се е подготвял за война със СССР заради Финландия. Самият той го пише в мемоарите си. И няма как след като едва не стига до военен разгром от мъничката Финландия, СССР да нападне Германия или Европа. Никакви шансове. Нещо да си чел за Съветско-финландската война? Чети малко повече. Не се излагай като кифладжия с някви безумни брътвежи.

На всеки му трябва "жизнено пространство", младежо! Не само на Германия. Е, айде като им трябва на големите жизнено пространство да окупират малките държави, а? На Индия й трябва, на Китай и Япония им трябва. Това не е довод и оправдание за световна война. А земите на Прусия са изконни полски земи, завладени в Средновековието насила от Тевтонския орден при неговият "Дранг нах остен". Като са искали земи на изток, що не си седяха на изток немците? Ами при Великото преселение на народите идват от изток на запад?

Франция не е обявила война на СССР, може би защото Сталин завзема земите на Западна Украйна, окупирани от Полша при военната катастрофа на Червената армия край Варшава в 1920 г. Превантивни войни, такова понятие в международното право няма. Като си ганьовец се научи, че трябва да се спазват законите, на България и международните закони. Хитлер трябваше да знае, че не съществува такова животно "превантивна война". То по тая логика, може и Турция да се оправдае, че ни окупирала в 1396 г щото сме се готвели да я нападнем. И тя ни изпреварила. А може и сега да ни окупира "превантивно" щото уж се готвим да я нападнем. Какво е това?

И още нещо. Защо е необходимо да четеш от историята на някъв англичанин какво е казал Чърчил и той да цитира документите на премиера? След като мемоарите на самият Чърчил са написани въз основа на правителствените документи и четеш оригинала, а не препредадена информация?

[LoveSofia]

Я се поинтересувай къде и как е ходил цар Борис III, 2 седмици преди смъртта си!

Много добре знам къде е ходил. Идеален момент комунистите да се възползват от този факт и да натопят германското правителство. Комунистите желаят смъртта на Царя още от 20-те години.

Не намирам повече смисъл да ти чета глупостите и да отговарям на тях. Свикнал съм да водя дискусии с интелигентни хора И да не си губя времето с останалите. Изопачаваш историята както ти хрумне. Няма как БЗНС и Стамболийски да бъдат свързани с "левицата", при положение, че тая левица подкрепя преврата и убийството му. При положение, че самият Димо Казасов (лидер на тая левица) организира кървавия преврат заедно с Цанков. Драскаш едни колосални тъпотии. Не съм свикнал да се занимавам с хора, чиято интелигентност е под всякакво съмнение. Ти просто оспорваш историческите факти. Оспорваш това, че БКП излиза с манифест, че 9 юни е борба между градската и "селската буржоазия". Тоест те смятат БЗНС за буржоазна партия. Няма как БЗНС да бъде представител на тая левица при положение, че разтурва Транспортната стачка в България, организирана от компартията. Съжалявам, че трябва да ти го кажа, но с тъпи хора е много трудно да се води нормална дискусия.

Знаеш ли какво е "левица"? - Секторът на ЛЕВИТЕ убеждения. И кое изопачавам? Това, което пише в комунистическата литература ли?
Така и не става ясно кой ти говори за БКП. И те са част от левицата, това означава, че трябва да си съюзничат, така ли? Ето ти един подобен пример с националистическите организации: Легионът, Ратниците, Бранник, Кубрат и тн са десни организации, но познай какво - И ратниците, и бранниците, и по-голямата част от другите организации не работят с Легиона, самите ратници ги клеветят, бранниците даже са нападали легионери. БЗНС Е представител на левицата, както и БКП, това не значи, че трябва да си сътрудничат.

Стамболийски не е предател, а точно обратното. Предатели са тези,които го свалиха. Стамболийски се опитва с преговори да върне заграбените от Сърбия в Ньой територии. За тая цел е готов дори да ограничи малко терористичната дейност на ВМРО. По този начин той лишава Сърбия от всякакви основания за някакви претенции към нас и я поставя в неудобно положение. Тя просто трябва да върне тези земи. И с това на практика става неудобен за Сърбия. Като манипулира ВМРО да участва в преврата и убие Стамболийски на практика Сърбия отстранява тази опасност (да се наложи да върне териториите). Идва един краен режим, продължава тероризма на ВМРО в Югославия, което дава удобен повод и доводи на Сърбия да не върне нашите заграбени територии. Тоест на практика ВМРО играе една много удобна роля в полза на Сърбия. Оказва й неоценима услуга. След преврата вече не стои на дневен ред връщането поне на част от нашите земи. Бетонира се статуквото.

Абсолютни глупости, ще върне заграбените от Сърбия територии друг път. Бъркаш Гърция и Тракия със Сърбия и Македония. Изоставя македонските българи и ги оставя под сръбски репресии. ВМРО си води дейността още от 19 век (ВМОРО) в полза на българските македонци и Стамболийски забранява тяхната дейност. Въобще не си дава преценка до какво ще доведат неговите действия. Той си остава едно сърбоманско мекере. Определя македонските бойци за националните интереси в Македония за мародери, после как да не яде шута.

Предатели са точно Цанков и ВМРО. Хвърлят България в дълбока политическа криза и гражданска война, което е в изгода на Сърбия и Гърция. ВМРО окупира Пиринско и българското правителство няма държавен суверенитет върху тази българска територия. Иван Михайлов иска да образува държава Македония, включваща и Пиринско, тоест да откъсне тези наши земи. Това какво е, ако не предателство?

Михайлов иска независима македонска държава с българско национално съзнание или казано по друг начин - население от македонски българи. "Македония без българи - огън да я гори!". Той води българска политика в Македония. Пресата на твоите любими Англия и Америка го определят като Великан, какъвто реално е. Такива са и ВМРО - Великани.

Срещу кого бил терора? А защо изобщо е трябвало да има терор и убийства? По това време имаме Търновската конституция, нима нямаме съдебна система? Колко от избитите хора са убити без съд и присъда? Какво е тоталитарна система? Когато премиерът и военният министър са едновременно следствие, прокурор и съдия. Какво значи военният министър да заповяда убийството на Стамболийски? Ееей, алоо! В каква държава сме живели? Та това си е най-обикновено криминално престъпление! Къде го има това в Англия, Франция и Америка? Все едно сега военният министър Каракачанов да заповяда убийството на Първанов или на Плевналиев или на Петър Стоянов. Щото нещо не му харесвали или имал идеологически различия с тях. Че какъв е той? Следовател, прокурор, съдия? Ти какво? От мафията ли си? Та само убийства се въртят в главата ти? Ако е така, направо си го кажи, да не си губим времето тук. То нещата са ясни. Който нож вади от нож умира. Първо са убивали, сетне и тях са ги убили след 1944 г. Какво да съжалявам едни патологични убийци? Каквото са си търсили, са го получили.

Срещу измамниците и корумпираните демагози е бил терора (разбира се не всички, които са били подложени на репресиите, са били такива, не мога да кажа, че подкрепям убийството на Гео Милев, но такова е било времето, като е бил с такива убеждения и е подкрепял не когото трябва). Това е преврат и терор, но по никакъв начин несравним с този от 44-та, естествено, че няма да има съд и присъда. Ами няма да е лошо всяко едно от техните убийства да бъде заповядано. Сегашните политически обстоятелства не са били тогавашните.

Щом си против левите, какво търси Димо Казасов-социалдемократ в деветоюнското правителство? Отговори ве! Ама сам разбираш, че нещата тук не се връзват. Уж против левите е преврата (а не за заграбване на властта), а леви са назначени за министри в превратаджийския кабинет.

Ето какво търси - лична изгода и самосъхранение.
На всички ни е ясно, че шматки като Кимон Георгиев и Динко Казасов са разни боклуци, мислещи само за себе си и готови да продадат честта и достойнството си, за да оцелеят. Забележи, едни идват от левите, отиват при десните и се връщат в левите, а други от десните - към левите. Безспорно и в двата сектора има предатели и гъзолизци, но предвид трите преврата за 20 години, всеки може да си направи сметка от кой са повече.

[redbul2]

Знаеш ли какво е "левица"? - Секторът на ЛЕВИТЕ убеждения.
Така и не става ясно кой ти говори за БКП. И те са част от левицата, това означава, че трябва да си съюзничат, така ли? ... БЗНС Е представител на левицата, както и БКП, това не значи, че трябва да си сътрудничат.



Това е преврат и терор, но по никакъв начин несравним с този от 44-та, естествено, че няма да има съд и присъда. Ами няма да е лошо всяко едно от техните убийства да бъде заповядано. Сегашните политически обстоятелства не са били тогавашните.


На всички ни е ясно, че шматки като Кимон Георгиев и Динко Казасов са разни боклуци, мислещи само за себе си и готови да продадат честта и достойнството си, за да оцелеят.

БЗНС е центристка партия, която признава частната собственост за разлика от комунистите и дори я насърчава. Стамболийски оземлява хиляди бежанци от Тракия и Македония. А сетне Цанков отнема на много от тези хора, бежанци, земята дадена от Стамболийски. Тоест той ограбва бежанците. И това става очевидно и със съгласието на ВМРО и националистите. Какъв национализъм е да ограбиш сънародниците си, бежанците питам? Това ли ви е разбойническия национализъм? На Цанков и ВМРО? Да ограбите земята на хората?

И какъв е проблема, ако БЗНС е партия на левицата? Ти и Грозния искате да няма леви партии, така ли? За това ли е свалена БЗНС? Че нали точно умерената лява партия щеше да обере гласовете на левите фенове? И вместо да гласуват за БКП, която очевидно мразите, щяха да гласуват за умерения БЗНС? В страната нямаше да има убийства, отвличания, атентати в Света Неделя, септемврийски и октомврийски въстания. Каква е ролята на Германската социалдемократическа партия във ФРГ? Нали е точно такава като на БЗНС в България?

Значи според вас двамата с Грозния леви партии не трябва да има? Ами да вземем тогава направо да разтурим парламента? Или пък в него да влизат само десни партии? Сетне двамата с Грозния ще ви изберем за Райхсфюрер на България.Само не знам как ще се разберете? Кой от двама ви да бъде фюрер и кой да стане гаулайтер или оберщурмбанфюрер? А може ли да ми обясниш аджеба, как твоята организация си представя държавното устройство без леви партии? Може би и без парламент? Много съм любопитен да разбера.

Ами като не искате леви партии, господине, нека твоите родители плащат на хората от фирмата ви по-големи заплати. Каквито има в Германия и Америка. Същото се отнася и за Грозния. Ако баща му плаща по-добре на служителите и работниците си гарантирам ви, че няма да има никакви леви партии. Вие двамата какво искате? Хората да ви работят ангария, по 25 часа в денонощието и вместо вие да им плащате, те да плащат на вас. За удоволствието, че работят нещо. Това ви са мечтите и мокрите сънища, нали така? Затова не щете да има леви партии, а само десни. На едрия бизнес, банките и спекулантите.

Много неубедително си писал за Казасов. Той може да има всякакви амбиции. Цанков не е длъжен да се съобразява с Казасовите амбиции и да го назначава за министър. А партията на Казасов е много по-лява от БЗНС. Я ми обясни едно нещо. Великите антикомунисти Цанков и от ВМРО, свалят и убиват Стамболийски, но изобщо не преследват комунистите. Бреей, че странна работа! Едва когато онези заплашват превратаджийското им управление чааак в края на септември и основно през април 1925 г, едва тогава Цанков се сеща, че в България имало и комунисти. Които трябва да бъдат избивани. Е що така? Как ще обясниш този парадокс?

А за Хитлер историята си е казала думата. И няма нужда да чета драсканиците на Виктор Суворов, който е избягал на Запад и може всичко да си пише под диктовката на някого. Иначе защо да му дават политическо убежище? Каквото му наредят това пише, в ръцете им е. Вече казах. Такова животно "превантивна война" няма в международното право. Сталин нямаше как да нападне Германия щото двете държави нямаха обща граница. А този номер на Хитлер с изпреварващата война, същият номер го е прилагал и на Полша, и на Франция и останалите.
Защо окупира цяла Европа? Всичките ли се готвеха да нападнат Германия? Малка Дания, малкия Люксембург и те ли се готвеха да нахлуят в Райха?

И много ясно, че щом десните в България вършат преврати, убийства, отвличания, изтезания ще получат същото след време. Ти какво искаш? Убийствата на килограм ли да ги мерим? И десните казват на комунистите "Ние сега ще убием 1000 ваши, ама ако вземете властта и вие трябва да убиете 1000 наши и нито човек повече!" Е, няма такива положения. На война като на война, френска поговорка. Който иска да не го убиват, да не убива и той. Имало е съд, следствие, прокуратура, Търновска конституция и военна клетва армията да не се бърка в политиката, а да бъде вярна на държавата.


Като махнем левите партии, сетне ще крещим с вдигната дясна ръка: "Хайл, Грозния!" или "Хайл, лове София!". Това искате двамата, нали?

[LoveSofia]

Нее, не мисля, че СССР е щял да нападне Германия. Простотия до шия!!! Съжалявам, че трябва да го кажа, ама това е положението. СССР драги ми младежо едва не си счупва главата във Финландия през 1940 г, на която Сталин обявява война. И която можеше да свърши доста зле за руснаците. А между другото Чърчил се е подготвял за война със СССР заради Финландия. Самият той го пише в мемоарите си. И няма как след като едва не стига до военен разгром от мъничката Финландия, СССР да нападне Германия или Европа. Никакви шансове. Нещо да си чел за Съветско-финландската война? Чети малко повече. Не се излагай като кифладжия с някви безумни брътвежи.

Наистина всички велики военни сили са/се мислели/готвели да обявят война на Сталин, но това така и не се случва. През 1941 Сталин вече се готви за война, лъжа е, че изобщо не се е готвел, както масово се твърди (Суворов също го казва в една от книгите си, мисля, че втори том на Последната република, наистина ти препоръчвам и Лидъл Харт, и Виктор Суворов) и ако Германия не беше нападнала Съюза, щеше да се случи обратното до 2-3 години.

На всеки му трябва "жизнено пространство", младежо! Не само на Германия. Е, айде като им трябва на големите жизнено пространство да окупират малките държави, а? На Индия й трябва, на Китай и Япония им трябва. Това не е довод и оправдание за световна война. А земите на Прусия са изконни полски земи, завладени в Средновековието насила от Тевтонския орден при неговият "Дранг нах остен". Като са искали земи на изток, що не си седяха на изток немците? Ами при Великото преселение на народите идват от изток на запад?

Мислиш доста нелогично. Знаеш ли какво изобщо означава "жизнено пространство" в този смисъл? "Жизнено пространство" не означава повече територии за личен кеф. Германия, ако не получи такова, ще се наложи да стане зависима от други държави и накрая ще рухне. Нали западните страни толкова искат да запазят мира в Европа (и не само), тогава защо поставят Германия в такова катастрофално положение? Още в междувоенното време се е знаело, че ще започне до има няма 20 години нова голяма война, това се дължи на поробващата Версайска система. И никой не е оглавил "Започна началото на следващата голяма война" през 1939, защото световна война още няма, както и тези от запада още мислели, че ще се мине и без такава.

Франция не е обявила война на СССР, може би защото Сталин завзема земите на Западна Украйна, окупирани от Полша при военната катастрофа на Червената армия край Варшава в 1920 г. Превантивни войни, такова понятие в международното право няма. Като си ганьовец се научи, че трябва да се спазват законите, на България и международните закони. Хитлер трябваше да знае, че не съществува такова животно "превантивна война". То по тая логика, може и Турция да се оправдае, че ни окупирала в 1396 г щото сме се готвели да я нападнем. И тя ни изпреварила. А може и сега да ни окупира "превантивно" щото уж се готвим да я нападнем. Какво е това?

Франция, заедно с Англия, са обещали, че ще пазят авторитета на Полша. И защо не обявяват война на СССР, а само на Германия? Какво общо има това с 1920?

И още нещо. Защо е необходимо да четеш от историята на някъв англичанин какво е казал Чърчил и той да цитира документите на премиера? След като мемоарите на самият Чърчил са написани въз основа на правителствените документи и четеш оригинала, а не препредадена информация?

Вече ти казах защо. Защото има неточности, които този "някъв англичанин" уточнява. Едно са спомени, друго най-големите и точни военноисторически изследвания. Що си мислиш, че на Лидъл Харт творението е "препреданена информация"? Казах от какво е съставена. Лидъл Харт е бил един от най-добрите военни историци, световно признат лектор по военна стратегия и тактика, издал над 30 книги, виж анотацията на книгата му.

[redbul2]

"Жизнено пространство" не означава повече територии за личен кеф. Германия, ако не получи такова, ще се наложи да стане зависима от други държави и накрая ще рухне. Нали западните страни толкова искат да запазят мира в Европа (и не само), тогава защо поставят Германия в такова катастрофално положение?

Седя и се чудя. Как федерална република Германия не "рухна" според твоите думи след като не получи "жизнено пространство", а дори напротив територията й беше доста орязана. Как ФРГ постигна невиждан икономически успех и стана "локомотивът" на Европа. Не само, че не рухна, ами стана първата икономическа сила на Стария континент, поне 10 пъти по мощна от Третия райх. Значи можело и така. Без да заграби от някого ново жизнено пространство. И сетне още и още. Не само "жизненото пространство" на сегашните немци им стига напълно, ами отгоре на всичко дори им е широко, голямо. И канят "на гости" разни араби, афганци, африканци. Откъде ли намират и за тях "жизнено пространство". Чудна работа! Аз съм прост човек. Не ги разбирам тия работи. Ще те помоля да ми ги разясниш. Да ме осветлиш по въпроса.

Бундесканцлерин Меркел: Либе арабише мигрантен! Херцлих вилкомен ин Дойчланд!