
- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Православие
"Много пъти в нашия живот не издържаме болката от някаква загуба, от нечия кончина и болезнено „Довиждане!” и бързаме да заменим с лъжливо присъствие отсъствието от загубата на любимото ни лице...
Всяка любов, която сме преживели, е път, който ни е отвел някъде. Тя е къс от живота ни и от личната ни история. Това да искаме да я заменим е рушително. На мястото на реалното отсъствие на другия не поставяй лъжливи присъствия, защото сънищата ти ще се изпълнят с кошмари."
Какво на цитата не му е православното?
Ако вникнеш в смисъл, ясно се вижда че цитата призовава човек да не заменя реалността с лъжливи изтукани, дори и тази реалност да е горчива, а да се опита да я преживее каквато е и каквато му се поднася и да извлече реалната полза.
И какво му е на Паулу Коелю или Хорхе Букай? Намекваш, че те не са добри и свестни хора и не могат да кажат нищо смислено ли, че Бог се е отрекъл от тях и всяка тяхна дума води към ада ли?
Последно редактирано от defender : 09-18-2019 на 09:44
Просто кажи, защо смисъла на текста не е православен - точно и ясно.
Разбойника на кръста да не е бил православен, но думите, които изрича имат православен смисъл и Христос е приел думите му, а не му е казал ти не си православен, стига си ми говорил, щото отгоре на всички си и разбойник. НалЕ.![]()
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Последно редактирано от defender : 09-19-2019 на 20:31