Сатанизъм

[hecu2]

Няма как да стане сериозно обсъждане на сатанизма тук, под такава форма.

Първо, никой от вас не познава сатанизма в достатъчна дълбочина, за да преценява природата на тази система от вярвания.

Второ, този формат на обсъждането (в стандартен форум) предизвиква диверсия - говори се не честно, а за пред останалите, участниците неусетно (и неминуемо) развиват неавтентичен, двоен образ, от чието име говорят и изразяват позиции, които не отговарят на действителните им мнения. Освен това има силно идентифициране с личното усещане, няма разграничаване от това, което се обсъжда и цялото говорене се концентрира в защитаване на личен интерес.

Темата е обречена да бъде фарс.

[anonymous1043668]

Няма как да стане сериозно обсъждане на сатанизма тук, под такава форма.

А значи православието може, а?

Първо, никой от вас не познава сатанизма в достатъчна дълбочина, за да преценява природата на тази система от вярвания.

Ооо, ама така ли било? Ами защо не ни обясниш тогава, като си такъв умник!

Второ, този формат на обсъждането (в стандартен форум) предизвиква диверсия - говори се не честно, а за пред останалите, участниците неусетно (и неминуемо) развиват неавтентичен, двоен образ, от чието име говорят и изразяват позиции, които не отговарят на действителните им мнения. Освен това има силно идентифициране с личното усещане, няма разграничаване от това, което се обсъжда и цялото говорене се концентрира в защитаване на личен интерес.

Съжалявам, но е по-достъпно да простите хора да си приказват в стандартния форум. Това не е философски дебат, ами една обикновена тема, където простолюдието си говори. Но моля Ви се, слезте от небето и ни просветете с Вашите велики познания!

Темата е обречена да бъде фарс.

След като е обречена, какво правиш тука,а? Не се завирай в калта, ами напусни!

[TrollFactory]

Няма как да стане сериозно обсъждане на сатанизма тук, под такава форма.

Първо, никой от вас не познава сатанизма в достатъчна дълбочина, за да преценява природата на тази система от вярвания.

Второ, този формат на обсъждането (в стандартен форум) предизвиква диверсия - говори се не честно, а за пред останалите, участниците неусетно (и неминуемо) развиват неавтентичен, двоен образ, от чието име говорят и изразяват позиции, които не отговарят на действителните им мнения. Освен това има силно идентифициране с личното усещане, няма разграничаване от това, което се обсъжда и цялото говорене се концентрира в защитаване на личен интерес.

Темата е обречена да бъде фарс.

Типичен ad hominem подход какъвто ползваш във всеки твой пост. Вместо да кажеш нещо ново и интересно, аргументите ти се градят основно върху нещо срещу личността на автора им, но не и по същество върху това, което те казват. Например, когато спорихме за държавата, ти така и не защити позицията си защо смяташ държавата за нещо неестествено и вредно за човека и каква обществена система трябва да има на нейно място. Вместо това ме нападна, че не съм узрял както го правиш и в повечето теми. Личностните нападки не правят аргументацията ти по-солидна. Така правят политиците и популистите: "Та той ли ще ви говори какво трябва да се прави? Та вижте го само!"
Та в този ред на мисли, ти си точно това, което описваш за другите, че дори и в най-извратената му версия. Дори може да кажем, че тук ти си майстор на диверсиите. И дори ето в тази тема, едно се обсъжда (сатанизъм), ти съвсем друго започваш да обсъждаш (личностите на участващите тук). Еми това е форум, другарю! Тук различни личности участват, за да изразят позиции, личен интерес, та дори и да се поджавкат с някого, ако имат нужда да излеят гнева си, което не биха могли да направят така свободно лице в лице с някой рандом тип на улицата. Ти какво очаваш, че ще намериш тук? Особено с презумпцията, че сигурно си с 20 години по-възрастен от средната възраст на участниците тук? В твоята "апокрифна академия" хората как са? Много ли са действителни, автентични и разграничени от публичния си образ, когато участват в темите там?

[hecu2]

Не виждам защо ме нападате, след като забележката ми е истинна. Естествено че ще пиша, но когато имам време за това.


Добрее... ето друга полу-забележка полу-коментар.




За истинско четене за сатанизъм не може да се говори, защото сатанизмът е пирамидална структура, точно както масонството, което всички добре познавате. Това означава, че на всяко "ниво на посвещение" се научава нещо различно за сатанизма, което е невярно и няма общо с онова, което върхушката в йерархията изповядва като свои разбирания.

Ясно е, че поне няколко човека тук са чели нещо за съдържанието на сатанизма. Но както някои отбелязаха, тези точно известните материали за сбора от философии в сатанизма дефакто се свеждат до една критика на християнството (това се подава на "външните нива").

Ако повечето от вас са чели "критика на християнството", то някой чел ли е, всъщност, критика на сатанизма? Би било полезно, защото за да се напише сериозна критика на сатанизма, трябва да се проведе задълбочено изследване - много по-задълбочено от цивилния интерес на лаика любител, каквито сме всички ние тук.

[anonymous1043668]

Не виждам защо ме нападате, след като забележката ми е истинна. Естествено че ще пиша, но когато имам време за това.


Добрее... ето друга полу-забележка полу-коментар.




За истинско четене за сатанизъм не може да се говори, защото сатанизмът е пирамидална структура, точно както масонството, което всички добре познавате. Това означава, че на всяко "ниво на посвещение" се научава нещо различно за сатанизма, което е невярно и няма общо с онова, което върхушката в йерархията изповядва като свои разбирания.

Ясно е, че поне няколко човека тук са чели нещо за съдържанието на сатанизма. Но както някои отбелязаха, тези точно известните материали за сбора от философии в сатанизма дефакто се свеждат до една критика на християнството (това се подава на "външните нива").

Ако повечето от вас са чели "критика на християнството", то някой чел ли е, всъщност, критика на сатанизма? Би било полезно, защото за да се напише сериозна критика на сатанизма, трябва да се проведе задълбочено изследване - много по-задълбочено от цивилния интерес на лаика любител, каквито сме всички ние тук.

Виж какво, няма намерение да ти чета есетата, ако не ти харесва темата и мислиш да ми я съсипваш, напусни!

[defender]

Ако повечето от вас са чели "критика на християнството", то някой чел ли е, всъщност, критика на сатанизма?

Че, каква е разликата между "критика на християнството" и сатанизъм.
И защо изобщо сатанизмът се нарича "сатанизъм" и защо са му лепнала такова компексарско, реваншистко име спрямо християнството.

Дай сега, защото християнството най-големия враг е сатаната, ние да наречем това нашето сатанизъм, за да видят те колко сме широкоскроени от тях и как можем да им се присмиваме.

Ми брао-брао, възхитени сме напрао.

Все едно съм в детската градина.

[anonymous1043668]

Че, каква е разликата между "критика на християнството" и сатанизъм.
И защо изобщо сатанизмът се нарича "сатанизъм" и защо са му лепнала такова компексарско, реваншистко име спрямо християнството.

Дай сега, защото християнството най-големия враг е сатаната, ние да наречем това нашето сатанизъм, за да видят те колко сме широкоскроени от тях и как можем да им се присмиваме.

Ми брао-брао, възхитени сме напрао.

Все едно съм в детската градина.

Не всякаква критика към християнството е сатанизъм, но сатанизма е основно критика към християнството!
Сатанизма се нарича така защото християнството така го е нарекло. Вие наричате всичко 'син на Дявола', което не е от вашата религия.

[defender]

Не всякаква критика към християнството е сатанизъм

Че защо, сатанизмът не е ли обратното на Христос? Да критикуваш Господа, кой друг може да го стори, освен сатаната и неговите последователи, който всъщност са него жалки жертви, достойни за съжаление.