Цитирай Първоначално написано от TrollFactory Виж мнението
И пак не ми обясни за какво да го мразя някакъв може би вече напикаващ се старец и с какво е толкова опасен? А освен това, НПО-тата за това са НЕправителствени. Защото се финансират с извънправителствени помощи, така че не знам защо говориш невероятната глупост, че 40% от парите на данъкоплатците отивали там. Това е просто нелепо или умишлено лъжеш, за да подведеш случайно четящите, които не са с особено критичен начин на мислене.


Разбира се, че не е. Но е факт, че би предпочел те да не знаят какви ги пишеш тук, нито за позициите ти относно това какво е жената, защото явно ще те поставят бързо бързо на мястото ти и много ще се сдухаш.
Кога съм казвал, че непремено трябва да го мразиш? Явно си соросоид. Този гнусен старец милиардер определя политика на феминизъм в Европа и с огромни количеста пари финансира всички женски бунтове, особено на 8-ми март. Да, той финансира всички женски НПО-та, които чрез закони усвояват пари и от държавата за подривна дейност срещу семейството и в частност срещу мъжете. Вредата е огромна, от която страда обществото. Не напразно те попитах как мислиш, защо мъжете допускат женската извратения, наглост и произвол, омерзяващи мъжката същност, които са принудени да ги бият, че и убиват, когато законът се е отнесъл неспрлаведливо към тях, защото в съда по презумпция мъжът винаги е виновен, ако не се открие виновния? Какво мислиш е истанбулската конвенция? Нали уж половете са равни, а трябвало само жените да се защитават и овластяват, мъжете кучета ги яли и винаги да са виновни без право на доказване за невинност, щом жена ги обвини!!! За това говора, само дето ти се правиш на луд, а може би не си с мъжка полова принадлежност и все избягваш въпроса ми. “Домашното насилие” е кодов израз, умишлено измислен от либералите. Така те наричат битките за лидерство в семейството, в които има контузии и се дават жертви от победените. Защото действува приридният закон за лидера. Според този закон, лидерът е само един. Ако се появи втори равноправен претендент, започват компромати, подлости, физически сблъсъци, изневери, доноси, гладиаторски битки за лидерството. Ако това не завърши с кръв, социалната формация се разпада и всеки претендент оглавява сам своята част. Поради това никъде в обществото и в биосферата няма двама равни началници в една и съща структура. Либералите умишлено натрапват равенството между половете, за да създадат тези битки, които отразяват едностранно, без да споменават причините за сблъсъка между половете. Това им е крайно необходимо, за да могат по нормативен път да приложат техники върху мъжете за промяна на тяхната природна специфика. Защото едно джендеросано общество, с меки, нежни, женствено наивни и безпомощни мъже се управлява много лесно. Не е необходимо за тази цел да се дислоцират скъпи окупационни корпуси. Достатъчен е един “Превъзходен” емисар за ефективно управление на тълпата от кастрати и проститутки. Расъл съм в патриархално общество. Тогава жените бяха женски и дами, а мъжете бяха мъжки и кавалери. Всеки пол имаше свои специфични задължения в семейството и обществото. Поради това нямаше начин да се получи сблъсък между половете. Дамите бяха “слабият пол” и мъжете от “силният пол” ги носеха на ръце. Абсурд беше да се покаже някаква грубост към жена. Тогава дамите се оплакваха от кавалерите с думите “А-у, той ми повиши тон!”. Това беше най-острият сблъсък между половете тогава. Ясно е, че няма да е приятно на която и да е жена, да прочете острата критика към жените. Но тя си отнася само към феминистките и към тези жени, дето се мислят за мъже. За това не е добре, моите жени да четат коментарите ми, а това, че щели да ме поставят на място е поредната ти простотия. Аз си ги обичам и те мен. Моят месечен доход е над 5 000 лв. чисто, като имам и отделно страничен + рентите, които получавам. На жена ми заплатата беше 800 лв. сега е 1200 лв. бруто. Кой кого ще постави на място? Не вярвам това да се наложи някога, защото сме женени повече от 27 години и си живеем щастливо!