O sancta simplicitas. Гейски, наистина ли не разбираш какъв хюбрис извършваш върху себе си?

Аз съм знаел само "библията си", понеже видиш поствам цели абзаци от книги, изследвания от google scholar и линкове към някаква информация, явно непонятна за тебе, готово сдъвкана и поствана в уикито

НО

това че ти само пускаш някакви quote mining-и и тъпизми (по мое мнение и това на всеки изказал се по въпроса) не означава че ТИ си този който е неоригинален и неспособен да мисли за себе си?


И това след като 2 пъти ти обясних колко лошо нещо е argumentum ad verecundiam!




Защо ТИ не скочиш до твоята метафорична библия и не постнеш нещо от гигантски имена в еволюцията, които са християни?

Защо не постнеш нещо от всичките християни или теисти или деисти, които са правили титанични изследвания в сферите на и подкрепят теориите за еволюция, стара земя, абиогенезис, голям взрив и тн?

Нещо от Кен Милър, Франсис Колинс или Норман Борлоуг може би?


А да, забравих - само тези които са "важни" в някакъв аспект И СЕ СЪГЛАСЯВАТ с някакво малоумие, което харесваш са достойни за гигантската чест да бъдат цитирани (извън контекст) от теб, а тези които споделят религията ти, но са на обратно мнение са просто боклуци и тъпаци, недостойни да бъдат забелязани от тебе.


Момче, за четвърти път (втори в този пост) - това че сульо и пульо е казал нещо, което на теб ти харесва не означава нищо, поне за нас.




Ако авторитет се изказва в зоната си на експеритиза, това е едно. Ако някой "важен" чичка каже нещо, което бегло се отнася към такава зона по начин, който харесваш (примерът ти с атеистът Бил Гейтс може би?) това означава че си просто овца, която си мисли че като си сложи фетиша като идол другите ще спрат да ѝ се смеят и ще я вземат насериозно, неосъзнавайки че само извиква още повече смях и фейспалмове.