В какво вярвате?

[Luidgie]

Хубаво бе, аз ако кажа, че вярвам във великият пръст и великият червен бутон.. к'во? А това да вярваш в себе си е най-захаросаната филмирана тъпотия на света. И още. Тия дето вярвате в себе си на какво основание го правите? А тия дето вярвате в Бог на какво основание вярвате в него?

[Nam3less3]

Хубаво бе, аз ако кажа, че вярвам във великият пръст и великият червен бутон.. к'во?

Ще си тъпа ако го кажеш, защото е инфантилно.

[Luidgie]

Ще си тъпа ако го кажеш, защото е инфантилно.

Ма нека съм тъпа, бе. Нали всеки "уж" има право да вярва в каквото си иска. Пък тук просто такива изблици на тесногръдие, филмарщина и откровен тъпизъм има, че човек верно да изпростее докато чете. Само остава да цъфне една фиданка да разправя как "Исус е умрял за греховете ни, нямаш право да отричаш съществуването му."
Бтв - това да вярваш в пръстче и бутонче не е инфантилщина, а по-скоро интерпретация на даден вид виждане на нещата. Зависи колко ти е развинтено въображението и какво можеш да змъкнеш от това метафорично изказване. Но както и да е - по-инфантилно е да вярваш в белобрад старец, който те е създал от кал - но както и да е.

[Nam3less3]

Ма нека съм тъпа, бе. Нали всеки "уж" има право да вярва в каквото си иска. Пък тук просто такива изблици на тесногръдие, филмарщина и откровен тъпизъм има, че човек верно да изпростее докато чете. Само остава да цъфне една фиданка да разправя как "Исус е умрял за греховете ни, нямаш право да отричаш съществуването му."

Никой не е правил забележка на някой, ако не вярва в Христос, това си е лична работа. Ама да вярваш в каквото си искаш без то да има някаква база(каквато има християнството да речем) или някакви лични измислици(каквито даде за пример) не е много разумно, иначе всеки има право да е глупав.
А и част от същността на вярата са неща като добродетели, философия, мъдрости и т.н., не само вярване в нечие име.

[Ambiguous]

Хубаво бе, аз ако кажа, че вярвам във великият пръст и великият червен бутон.. к'во? А това да вярваш в себе си е най-захаросаната филмирана тъпотия на света. И още. Тия дето вярвате в себе си на какво основание го правите? А тия дето вярвате в Бог на какво основание вярвате в него?

Ако наистина заемаш тази позиция, от логична гледна точка тя би следвало да притежава абсолютно същата достоверност като всяка от големите религии.

"Everything that can be asserted with no proof can be dismissed with no proof"

[Nam3less3]

Ако наистина заемаш тази позиция, от логична гледна точка тя би следвало да притежава абсолютно същата достоверност като всяка от големите религии.

"Everything that can be asserted with no proof can be dismissed with no proof"

Но не и от разумна гледна точка. А и логиката не е първостепенен фактор тук, защото ако Бог съществува, би било логично разума, вярата, мъдростта и философията, а не логиката и природните науки да го описват.

[Ambiguous]

Но не и от разумна гледна точка. А и логиката не е първостепенен фактор тук, защото ако Бог съществува, би било логично разума, вярата, мъдростта и философията, а не логиката и природните науки да го описват.

Явно владееш изкуството на себе-опровержението, в рамките на едно изречение ти успя да използваш метод за да опровергаеш достоверността на същия метод, щом използваш логиката вместо разума воден от твоите аргументи и твоят пример мога да кажа, че Бог - няма.

В случай, че не разбираш английски ще ти преведа какво съм написал "Ако нещо може да се приеме без доказателства, то то може и да бъде отхвърлено без доказателства"

В момента нямам времето да задълбочавам и да вадя цитати от религиозното четиво на която и религия да си фен в която тя сама бие недъгавото си отроче по главата, но ако искаш да пробваш солидността на аргументите си - Hit me with your best shot.

[defender]

"Ако нещо може да се приеме без доказателства, то то може и да бъде отхвърлено без доказателства"

а ние на това му викаме "свободна воля"................. (да приемеш или отхвърлиш).
можеш да приемеш нещо не само заради доказателства, ами и от любов, нали?

[Ambiguous]

а ние на това ме викаме "свободна воля"................. (да приемеш или отхвърлиш).

Мисля, че не разбираш за какво става на въпрос, какви са личните ви вярвания никого не го вълнува, аз може и да вярвам в голямото спагетено чудовище, това си е моя работа.
Но когато искаш да прокараш нещо като достоверно трябва да го подкрепиш с аргументи, защото номерът които всички въртят от много време е следният:
А: Защо смяташ, че Бог съществува?
Б:А ти защо смяташ, че той не съществува?
Когато ти си откривател, би било логично да си подкрепиш откритието с аргументи, а не да се осланяш на факта, че другите не могат да го опровергаят.
Ще направя следната аналогия с цел да ме разбереш по-добре,
Когато си решаваш задачите по математика не казваш, че отговора е синус от а и да очакваш учителя да те опровергае.

[defender]

Когато си решаваш задачите по математика не казваш, че отговора е синус от а и да очакваш учителя да те опровергае.

за съжаление ти не си учител, и аз от тебе не съм очаквал нищо, нито опровержение нито потвърждение.

както казах вярата е най-вече проява на свободна воля и любов.

[Nam3less3]

Мисля, че не разбираш за какво става на въпрос, какви са личните ви вярвания никого не го вълнува, аз може и да вярвам в голямото спагетено чудовище, това си е моя работа.
Но когато искаш да прокараш нещо като достоверно трябва да го подкрепиш с аргументи, защото номерът които всички въртят от много време е следният:
А: Защо смяташ, че Бог съществува?
Б:А ти защо смяташ, че той не съществува?
Когато ти си откривател, би било логично да си подкрепиш откритието с аргументи, а не да се осланяш на факта, че другите не могат да го опровергаят.
Ще направя следната аналогия с цел да ме разбереш по-добре,
Когато си решаваш задачите по математика не казваш, че отговора е синус от а и да очакваш учителя да те опровергае.

Не съм откривател нито проповядвам достоверност, просто твърдя, че християнството е по-достоверно от голямото спагетено чудовище и от други нелепости.

[Doctor_Satan]

Значи... християнството е въпрос на доброволно невежество, в името на любовта... Любов към какво? Значи доброволно се отказвате не само от доказателствата, но и от нуждата от такива, и то в името на някаква си хвърчаща илюзия.
Като избираш да вярваш, вместо да провериш и да знаеш, всъщност все едно доброволно се отказваш от търсенето на всякаква истина... Хммм, хитро.

.... в рамките на едно изречение ти успя да използваш метод за да опровергаеш достоверността на същия метод,....

Най-накрая мога да използвам това....

[defender]

Значи... християнството е въпрос на доброволно невежество, в името на любовта... Любов към какво? Значи доброволно се отказвате не само от доказателствата, но и от нуждата от такива, и то в името на някаква си хвърчаща илюзия.
Като избираш да вярваш, вместо да провериш и да знаеш, всъщност все едно доброволно се отказваш от търсенето на всякаква истина... Хммм, хитро.

ами любов към Бога. Доказателствата са добре дошли, но не са задължителни. И да го докажеш добре и да не го докажеш добре. Важното е вярата да е от любов, доказателствата не предават никаква цена на вярата пред Бога.
Нали не очакваш едно дете да ти докаже съществуването или несъществуването на Бог, я вярата е за всички и прости и умни.

[Doctor_Satan]

ами любов към Бога. Доказателствата са добре дошли, но не са задължителни. И да го докажеш добре и да не го докажеш добре. Важното е вярата да е от любов, доказателствата не предават никаква цена на вярата пред Бога.
Нали не очакваш едно дете да ти докаже съществуването или несъществуването на Бог, я вярата е за всички и прости и умни.

Логическата последователност на това което говориш(и си говорил)
1. Вярването е от любов, следователно вярата е един вид любов
2. Достатъчна причина за вяра е любовта
3. Вярата е в Бог
4. А какво е Бог? Бог е любовта към всичко.
Значи с две думи вярваш в Бог, защото изпитваш любов към Любовта, а причина да изпитваш любов към Любовта е самата любов.... Гениално. Как само се затваря кръгът.