Наркомания ли е? (Сериозна тема)

[xPafx]

Като си на цигари си сравнително адекватен. Може да умреш след време от рак, но не ти съсипват живота директно, така както ако си прекарваш ежедневието пиян или напушен от сутринта.

Дефиницията за наркоман за мен е човек който е неадекватен през повечето време и е социален паразит. Докато други хора се трудят (примерно родителите му), той единствено и само консумира и лежи по градинките пиян/надрусан или се занимава с други глупости.

Това е различно от хора, които употребяват рекреативно, примерно веднъж на няколко месеца за разнообразие и после се връщат към нормалното си съществуване. Те НЕ СА наркомани. Може и да станат някога, но не са текущи наркомани.

И това, че не са редовни във взимането на тези вещества, ги оправдава? Така ли? ..

[PainMonopoly]

И това, че не са редовни във взимането на тези вещества, ги оправдава? Така ли? ..

Че какво правят, че да трябва да ги оправдавам? Един пълнолетен човек се предполага, че си носи отговорността и последствията от избора който прави. Като се друса, поема риск, но проблемът си е лично негов.

Друг е въпроса когато 13-14 годишни го правят. Там е повод за притеснение, независмо дали става въпрос за цигари, алкохол или нелегални дроги, но това вече е съвсем друга тема.

[xPafx]

Друг е въпроса когато 13-14 годишни го правят. Там е повод за притеснение, независмо дали става въпрос за цигари, алкохол или нелегални дроги, но това вече е съвсем друга тема.

Проблема е ,че процента на непълнолетни и малолетни, взимащи тези вещества е много по-голям от на тези, които са достатъчно големи на години и акъл.

[yakuza_]

Проблема е ,че процента на непълнолетни и малолетни, взимащи тези вещества е много по-голям от на тези, които са достатъчно големи на години и акъл.

не вярвам

[PainMonopoly]

Проблема е ,че процента на непълнолетни и малолетни, взимащи тези вещества е много по-голям от на тези, които са достатъчно големи на години и акъл.

Доста умни глави се чешат в опит да разрешат този проблем, но напразно.