подпишете се

[POLLINA]

http://www.teenproblem.net/forum/sho...B8%D1%82%D0%B5
няма да отнеме много време

[Uzerneim]

Добре де, ако не се тестват на животни каква е алтернативата? Не може да се опитваш да забраниш нещо без да дадеш алтернатива. Хубаво, подписах се, но не виждам смисъл.

[yakuza_]

Аз пък мисля, че гримираните шимпанзета са мн хубави.

[POLLINA]

да... много
http://3.bp.blogspot.com/-p0XMwOgwde...5D0%25B401.jpg

[NaOH]

ай ми джвакаш дудука по-добре?
тези лайна се правят заради мастии като теб, които се накльопват с 10 килограма грим преди да излязат, щото иначе приличат на уроспии и блъснати с трактор в лицето

[POLLINA]

умри бе
мастия ша викаш на майка си

[POLLINA]

Добре де, ако не се тестват на животни каква е алтернативата? Не може да се опитваш да забраниш нещо без да дадеш алтернатива. Хубаво, подписах се, но не виждам смисъл.

Има ''черен'' и ''бял'' списък.
Едните компании правят все още тестове върху животни,а другите не.
Благодаря

[POLLINA]

само да допълня за малоумници като теб,че ТЕСТОВЕТЕ НЕ СЕ ПРАВЯТ САМО ВЪХРХУ ПРЕПАРАТИ ЗА ДЕКОРАТИВНА КОЗМЕТИКА

[haritov]

само да допълня за малоумници като теб,че ТЕСТОВЕТЕ НЕ СЕ ПРАВЯТ САМО ВЪХРХУ ПРЕПАРАТИ ЗА ДЕКОРАТИВНА КОЗМЕТИКА

искаш ли да тествам върху теб новите лекарства?
понякога боли много само ми искаш ли
ще ми бъде кеф да гледам как се мъчиш в името на зайците

[marble]

Подписала съм се в официалната страница на ПЕТА от много време, но за жалост нашият пазар не предлага богат избор на алтернативи на козметика, било то декоративна, паста за зъби или прах за пране.
Също искам а кажа, че Aveda е част от Estee Lauder, а те тестват върху животни.
+ Марки като Avon и Sephora тестват продуктите си в Китай, а до колкото знам тези за Европа се правят в Италия. В ПЕТА нямаше официално потвърждение, че тестват.
Против съм тестването върху животни, но в нашата мила държава пазара е толкова беден, че е много трудно да избягваш такива продукти.

[DieselBlood]

А върху какво да ги тестват? Дай ми отговор, който да ме задоволи и ще се подпиша.

[shadow4e]

Има си други методи на тестване, такива използват доста компании. Не е задължително да мажеш очите на заек с концентрат на белина, за да разбереш, че препарата, който се продава, ако си го изсипе клиентът върху очите, може да му увреди очите. Или пък тестовете с цигарите и обгазяването със засилени вредни съставки, което се прилага на кучета. Съществуват физични и химични тестове, както и използване на съвременни уреди, които могат да дадат същите резултати.

Лекарствата нямат общо, а и те и сега си се прилагат върху хора, най-вече върху психичноболни без близки.

[POLLINA]

http://agronet.bg/agro-news/aktualni...-zhivotni.html


майната ви

[POLLINA]

Има си други методи на тестване, такива използват доста компании. Не е задължително да мажеш очите на заек с концентрат на белина, за да разбереш, че препарата, който се продава, ако си го изсипе клиентът върху очите, може да му увреди очите. Или пък тестовете с цигарите и обгазяването със засилени вредни съставки, което се прилага на кучета. Съществуват физични и химични тестове, както и използване на съвременни уреди, които могат да дадат същите резултати.

Лекарствата нямат общо, а и те и сега си се прилагат върху хора, най-вече върху психичноболни без близки.

именно

[haritov]

Има си други методи на тестване, такива използват доста компании. Не е задължително да мажеш очите на заек с концентрат на белина, за да разбереш, че препарата, който се продава, ако си го изсипе клиентът върху очите, може да му увреди очите. Или пък тестовете с цигарите и обгазяването със засилени вредни съставки, което се прилага на кучета. Съществуват физични и химични тестове, както и използване на съвременни уреди, които могат да дадат същите резултати.

Лекарствата нямат общо, а и те и сега си се прилагат върху хора, най-вече върху психичноболни без близки.

в темата и се казва и за научна цел

и не можеш да тестваш лекарство за борба с нещо си там като го приложиш върху физически здрав човек от какво ще го лекуваш?

тва за психично болните ме уби знаеш ли колко теста трябва да се направят докато започне теста върху човек и после колко теста още трябват за да се пусне по аптеките?

от де толкова психично болни без близки?

[POLLINA]

Темата ми е за козметика!
И да , против съм да убиват животни,за да произведът поредното ХАПЧЕ ЗА ГЛАВА.
За животоспасяващите медикаменти вече нещата стоят по съвсем различен начин.
Да не говорим,че някои от тях отдавна са открити, но всичко е един черен бизнес.
Както и да е, това не засяга темата.

[haritov]

Темата ми е за козметика!
И да , против съм да убиват животни,за да произведът поредното ХАПЧЕ ЗА ГЛАВА.
За животоспасяващите медикаменти вече нещата стоят по съвсем различен начин.
Да не говорим,че някои от тях отдавна са открити, но всичко е един черен бизнес.
Както и да е, това не засяга темата.

http://agronet.bg/agro-news/aktualni...-zhivotni.html


..."Следващата задача, което се изправя пред Европейската коалиция е да се забрани на учените да използват животни в научни експерименти. Всяка година 12 милиона животни умират при опити.''

това ти ли го написа?

за тебе е хапче за глава за мене е обезболяващо и не служи само за главоболие а за много други цели

[POLLINA]

Не не съм го написала, цитирах,проблем?

Повярвай ми много добре знам каква е нуждата от обезболяващо.
Нужно ли е пазарът да е пренаситен от такива ( с едно и също предназначение) с цел конкуренция?

[shadow4e]

Аз не отричам, че не се тестват върху животни. Кой не знае за тестовете върху тях, просто е различно. Честно казано, не прочетох информацията, не ми се и чете, така или иначе лекарствата няма да се спрат. Но такива неща като прах за пране, почистващи препарати, цигари и лосиони, могат да се спрат. Разибра се, че съставките се тестват да не причиняват алергии, но много от тестовете са ненужди. Няма нужда да се убиват животни в адски мъки, за да докажеш какво ще стане като се погълне концентрат белина примерно.

Защо примерно Шанел и Диор могат да не използват тезе тестове, а Армани го правят? /не гарантирам за марките, просто в някои списъци са дадени те/.

П.п. научнит експерименти са върху много теми, не е само медицина.

[haritov]

Не не съм го написала, цитирах,проблем?

Повярвай ми много добре знам каква е нуждата от обезболяващо.
Нужно ли е пазарът да е пренаситен от такива ( с едно и също предназначение) с цел конкуренция?

ами нужно е щото не искаш едно ''хапче за глава''да струва 100лв
а това са лекарства или даваш пари за тях или умираш

[POLLINA]

Мисълта ми,че не е необходимо да се произвеждат производни на лекарствата,които съществуват до този момент. Естествено изключвам процесът на подобряване( което е под силно съмнение)
За животоспасяващите лекарства казах,че нещата стоят по съвсееееем различен начин.
За повечето дори не знаем,че съществуват.
Манипулация.
както и да е казах, темата ми беше за козметика.

[haritov]

Аз не отричам, че не се тестват върху животни. Кой не знае за тестовете върху тях, просто е различно. Честно казано, не прочетох информацията, не ми се и чете, така или иначе лекарствата няма да се спрат. Но такива неща като прах за пране, почистващи препарати, цигари и лосиони, могат да се спрат. Разибра се, че съставките се тестват да не причиняват алергии, но много от тестовете са ненужди. Няма нужда да се убиват животни в адски мъки, за да докажеш какво ще стане като се погълне концентрат белина примерно.

Защо примерно Шанел и Диор могат да не използват тезе тестове, а Армани го правят? /не гарантирам за марките, просто в някои списъци са дадени те/.

П.п. научнит експерименти са върху много теми, не е само медицина.

добре че не са само медицина съгласен съм и не съм отричал

и това дали тестовете са нужни или не определят хора много по-умни от теб и мен

и като не правят тестове си е за тяхна сметка
ти ако си собственик на такава голяма компания би ли искала да разбереш че еди кой си твой продукт е опасен и трябва да унищожиш всичко произведено до момента
ще ти струва много повярвай ми

[haritov]

Мисълта ми,че не е необходимо да се произвеждат производни на лекарствата,които съществуват до този момент. Естествено изключвам процесът на подобряване( което е под силно съмнение)
За животоспасяващите лекарства казах,че нещата стоят по съвсееееем различен начин.
За повечето дори не знаем,че съществуват.
Манипулация.
както и да е казах, темата ми беше за козметика.

прочети ми пак предното мнение и помисли малко какво ти написах

[shadow4e]

Те правят тестове. А продуктът ти винаги може да се окаже опасен, дори и да е тестван върху куче.

[POLLINA]

Законът вече е приет и влиза в сила от 11 мар 2013.
Щом са го приели очевидно има алтернативни начини ,които са също така надеждни, без да се причинява смъртта на милиони животинки.


Давам пример:

Най-честите алергии към боя за коса са към боите от козметичната компания Лореал.
Те правят тестовете си върху животни. Е?