Окупациите на Университетите

[an7raks]

Васко, нали сте учили за проценти в училище? Нали си наясно, че 10% от 100лв е 10лв, а от 100 000лв, е 10 000лв?
И мен ме влече комунистическата идея, но ако човека си ги е изкарал честно, защо да му се взема по-голям % просто защото е успял?

[Violenza]

Васко, нали сте учили за проценти в училище? Нали си наясно, че 10% от 100лв е 10лв, а от 100 000лв, е 10 000лв?
И мен ме влече комунистическата идея, но ако човека си ги е изкарал честно, защо да му се взема по-голям % просто защото е успял?

Това, миличък мой, не е прогресивен данък, а точно обратното.

Ще ме довършите тая вечер, честно...

[an7raks]

Това, миличък мой, не е прогресивен данък, а точно обратното.

Ще ме довършите тая вечер, честно...

Майната ти! И ти четеш като Ива май.
Знам, че не е. Исках да му докажа, че и този данък, който е сега/незнам как се води/, с постоянния процент пак ощетява богатите с по-голяма сума. Не е нужно да се увеличава и процента, както е при прогресивния.

[Violenza]

Ооо, не сме били прочели правилно, ти друго си имал предвид.

[princo90]

Това, миличък мой, не е прогресивен данък, а точно обратното.

Ще ме довършите тая вечер, честно...

Малко по-спокойно... Въобще не е обратното, това си е точно плоският данък, човекът и не твърди друго. Обратното на прогресивния данък е дегресивният.

и без тия 10% ще си живеят добре

Държавата му е осигурила възможност да изкарва много добри пари, а той се отплаща с мизерните 10%.

Според теб целта на данъците е просто богатите хора да не живеят добре или по-скоро всички да живеят добре? Прогресивният данък означава, че с всеки изкаран лев данъчната тежест се увеличава, което унищожава стимула на хората да работят повече, съотвено да печелят повече и да допринасят повече за икономиката, което вреди на всички, не само на засегнатите от данъка. Допълнително всеки един данък унищожава част от потреблението, с което още повече се вреди отново на всички, не само на засегантите.

[Violenza]

Малко по-спокойно... Въобще не е обратното, това си е точно плоският данък, човекът и не твърди друго. Обратното на прогресивният данък е дегресивният.

унищожава стимула на хората да работят повече, съотвено да печелят повече и да допринасят повече за икономиката,

Приемам забележката на горното, но в контекста на приказките, които подхванахме, беше абсолютно ясно, че аз говоря именно за плосък данък. Както и да е.


Високият данък ще те откаже от труда? Едва ли. Колкото повече се развива икономиката, толкова по-добре ще си ти. Колкото по-високи данъци постъпват в държавната хазна, толкова по-добре ще е твоят живот в държавата. Нали всички това искаме? Но това е при една идеална ситуация. В България, първо, че много малко хора се осигуряват според истинските си доходи и плащат реален процент от парите си, второ, че това, което се плаща, не отива където трябва.

[princo90]

Приемам забележката на горното, но в контекста на приказките, които подхванахме, беше абсолютно ясно, че аз говоря именно за плосък данък. Както и да е.


Високият данък ще те откаже от труда? Едва ли. Колкото повече се развива икономиката, толкова по-добре ще си ти. Колкото по-високи данъци постъпват в държавната хазна, толкова по-добре ще е твоят живот в държавата. Нали всички това искаме? Но това е при една идеална ситуация. В България, първо, че много малко хора се осигуряват според истинските си доходи и плащат реален процент от парите си, второ, че това, което се плаща, не отива където трябва.

Няма да те откаже от работа, а унищожава стимули да работиш повече. Това не съм го измислил аз, а е, както се казва, "eмпирично доказано" от когото трябва. Плюс това по-високи данъци не означава автоматично по-високи приходи в държавната хазна, дори напротив.

Това ще да значи диктатура, нали сте наясно?

Не, няма да значи диктатура, а ще значи, че има законност.

[Violenza]

Не, няма да значи диктатура, а ще значи, че има законност.

Законност? И двете страни в случая (протестиращите студенти и тия, дето много им се учи) имат абсолютно равноправни позиции.

[an7raks]

Законност? И двете страни в случая (протестиращите студенти и тия, дето много им се учи) имат абсолютно равноправни позиции.

Да, ама тея, дето искат да учат не пречат на никого и са си платили за тази услуга...

[OoVasKoO]

Васко, нали сте учили за проценти в училище? Нали си наясно, че 10% от 100лв е 10лв, а от 100 000лв, е 10 000лв?
И мен ме влече комунистическата идея, но ако човека си ги е изкарал честно, защо да му се взема по-голям % просто защото е успял?

Държавата му е осигурила възможност да изкарва много добри пари, а той се отплаща с мизерните 10%.
Според мен най-бедните въобще не трябва да плащат данъци.

[anonymous708973]

Държавата му е осигурила възможност да изкарва много добри пари, а той се отплаща с мизерните 10%.

Държата му е осигурила възможност? Ако беше така, всички щяхме да сме еднакво богати. Ама не сме. Щото едни имат повече акъл в главата от други.

ощетява ги, но не достатъчно

Ебати завистливото същество. Защо трябва да се ощетяват повече? Те така или иначе плащат повече от теб? Наясно ли си, че има държави, в които богатите плащат по-МАЛЪК процент данъци, имат данъчни облекчения етц., именно за да се поощри факта, че са... ами, по-умни и по-успели.

Според теб целта на данъците е просто богатите хора да не живеят добре или по-скоро всички да живеят добре? Прогресивният данък означава, че с всеки изкаран лев данъчната тежест се увеличава, което унищожава стимула на хората да работят повече, съотвено да печелят повече и да допринасят повече за икономиката, което вреди на всички, не само на засегнатите от данъка. Допълнително всеки един данък унищожава част от потреблението, с което още повече се вреди отново на всички, не само на засегантите.

Много точно.
Като по учебник казано.


Виоленца, не си права.
НОРМАЛНОТО положение на нещата е студентите да учат.
Тези, които се отцепват от това положение, нарушават баланса, са именно протестиращите. Те ПРЕЧАТ или възпрепятстват на нормалното положение на нещата. На тях им пречи политическата система, но те са си избрали нормалното положение на нещата/тези, които искат да учат, да им пречат. Докато тези, които искат да учат, не са си избирали да им се пречи от протестиращи.
Дори от езикова гледна точка да го погледнеш, забележи къде съм употребила страдателен и къде - деятелен залог.

Ако сега шепа студенти решат да ми кажат, че АЗ няма да ходя на лекции, кой на кого пречи?
Системата пречи на всички - те решават да протестират - пречат на мен. Докато когато аз ходя на занятията си и си уча, как преча на тях?!
По-просто не знам как да го обясня.