Евро избори 2014

[DarkTemplar]

Специално гърците наистина бяха на ръба на фалит, до който сами се доведоха с цинично високите си бюджетни заплати и охолен живот. Преди да ги удари кризата един най-обикновен машинист в Атинското метро получаваше 8000 евро месечно, всяко следващо правителство им обещаваше (и в последствие раздаваше) 14-та и 15-та заплата и т.н. Е как няма да си фалират публичния сектор?

При испанците положението беше по-различно, там банките отпускаха безогледно кредити на строителния бранш и други важни клиенти (например ФК Реал Мадрид). Обаче изведнъж имотният балон се спука - нямаше кой да купува построените недвижими имоти, строителните предприемачи изпаднаха в неплатежоспособност и вече не можеха да обслужват кредитите си и оттам най-голямата испанска банка - "Банкя" фалира. За да бъде спасена, правителството реши да я национализира.

Общо взето и в двата сценария парите на германските данъкоплатци и тези на МВФ спасиха икономиките на двете средиземноморски държави.

В Испания все още има 50% младежка безработица, но промишлеността им си бачка на сериозни обороти и това ги спасява.

От чисто екологична гледна точка ЕС няма интерес да има АЕЦ-и на неговата територия, особено след фиаското във Фукушима, коeто изплаши целия свят и провокира Германия да започне поетапно да затваря своите АЕЦ-и. Това обаче не означава, че Съюзът може да задължи която и да е от страните-членки да елиминира ядрената си енергетика или да не развива такава. Пак ще дам за пример французите, те нямат никакво намерение да затварят нито една АЕЦ.

Тъй че това дали ще имаме или няма да имаме ядрена енергетика, си е изцяло национален казус, който самите българи трябва да решат, след съответните експертни мнения и обществени дебати. Ако вместо глупавият референдум, за който се изхарчиха едни напълно излишни 15 млн лева и беше тотално популистки ход, се бяха организирали широки обществени дебати със съответните експертни работни групи, както и обикновени граждани, позицията на обществото по този сложен и заплетен казус щеше да е много по-ясна и еднозначна. Сега ние с теб си чешем клавиатурите, а въпросът пак ще се реши в Парламента според това кой е на власт и кой ще прибере съответната комисионна.

[an7raks]

Тъй че това дали ще имаме или няма да имаме ядрена енергетика, си е изцяло национален казус, който самите българи трябва да решат

Какъв казус е, като парите ги няма, а "братчетата" от ЕС ни пращат само малки зелени човечета с вентилатори за милиони? А кажи ми не е ли по-добре да сме с руснаците, които явно имат някакви интереси тук и предлагат изгодни и за нас сделки? Във военно отношение няма да коментирам какво ще се случи с нас, ако Русия докато долетят Хамериканците да ни защитават... Простата логика показва, че Русия е през едно море, а Америка през един континент и един океан, с кой е по-добре да поддържаме близки отношения? На практика цяла Европа е зависима от руския газ, не е ли по-добре да сме с този, който определя правилата? Изобщо не виждам с какво е по-добре да сме в съюз, който ни налага някакви правила, че и си плащаме членски внос за това... Ако не бяхме в ЕС и бяхме изтупали едни стабилни мита и всевъзможни такси по границите, щяхме да имаме по-голяма печалба...

[DarkTemplar]

Нещата са в пъти по-сложни от - не искаме да плащаме и това е. Влошава се кредитния рейтинг на страната, митичните ни 5 инвеститора решават да се изтеглят, защото не се знае кога и тях няма да ги сполети същото. Налагат ни се някакви санкции от ЕС (предполагам). Не вярвам да ни изкл, защото досега не е имало такъв случай.

Сложни са разбира се. Българската икономика е толкова зависима от чуждите капитали, че просто няма подобен вариант. А едни санкции от ЕС, замразяване на еврофондовете + изтегляне на едрите инвеститори от държавата ни + плащане на огромни неустойки на въпросните ЕРП-та и държавата като нищо ще е пред фалит.

Какъв казус е, като парите ги няма, а "братчетата" от ЕС ни пращат само малки зелени човечета с вентилатори за милиони? А кажи ми не е ли по-добре да сме с руснаците, които явно имат някакви интереси тук и предлагат изгодни и за нас сделки? Във военно отношение няма да коментирам какво ще се случи с нас, ако Русия докато долетят Хамериканците да ни защитават... Простата логика показва, че Русия е през едно море, а Америка през един континент и един океан, с кой е по-добре да поддържаме близки отношения? На практика цяла Европа е зависима от руския газ, не е ли по-добре да сме с този, който определя правилата? Изобщо не виждам с какво е по-добре да сме в съюз, който ни налага някакви правила, че и си плащаме членски внос за това... Ако не бяхме в ЕС и бяхме изтупали едни стабилни мита и всевъзможни такси по границите, щяхме да имаме по-голяма печалба...

Казах ти го в прав текст - ЕС няма да плати за нещо, от което няма интерес. Съюзът вижда перспектива във възобновяемите източници на енергия и съответно дава пари за тях, просто и ясно. ЕС не е виновен, че парите ги няма, защото не са ги откраднали те, а разни бивши партийни креатури, обвързани точно с тези, които "ни предлагат изгодните сделки". Ако смяташ, че организация от 28 държави с над 500 млн население ще се съобразява с кефа на едни или други кръгове в България, значи изобщо нямаш представа какво представлява ЕС.

Европа е зависима от руския газ, но и Русия е зависима от Европа, която е най-големият й клиент. Евентуални санкции ще навредят и на едните, и на другите.

Българите сме тарикати и не можем да спазваме правила, прекалено велики сме за това. Затова и все си измисляме някакви оправдания. Само дето светът се ръководи от правила и закони, не от балкански тарикати.

Нищо лично, но се чудя как ти и климатроника твърдите толкова убедено как трябва да се води икономическата политика на държавата, при положение, че и двамата имате не повече от елементарни познания по икономика и често аргументите, които привеждате, са безумни...

[an7raks]

Нищо лично, но се чудя как ти и климатроника твърдите толкова убедено как трябва да се води икономическата политика на държавата, при положение, че и двамата имате не повече от елементарни познания по икономика и често аргументите, които привеждате, са безумни...

Абе, аз съм си проС, ама пак не виждам с какво сме напред от членството ни... Вярно, че получаваме някой друг милиард годишно, ама иначе щяхме да си ги получаваме от мита и такси, за да си прекарат стоките през нас...
Българи в чужбина си имаше и преди членството ни...

[DarkTemplar]

Абе, аз съм си проС, ама пак не виждам с какво сме напред от членството ни... Вярно, че получаваме някой друг милиард годишно, ама иначе щяхме да си ги получаваме от мита и такси, за да си прекарат стоките през нас...
Българи в чужбина си имаше и преди членството ни...

Виж данните за износа, изкарани от Якудзата на предишната страница и тогава коментирай какви са ни облагите от членството. И да те светна, че митата и таксите ги наричат още "тарифни ограничения", т.е. инструменти, които оскъпяват крайния продукт и затрудняват широкото потребление. Идеята на свободния пазар е точно да се премахнат тези ограничения, да се пласира повече продукция на по-тънки цени и всички да печелят - производителят от продадените количества (повишен оборот), а крайният потребител от по-евтиния продукт. Пазарът пък изпълнява ролята на естествен и независим регулатор на цените и мотивира производителите да намерят разумен баланс между цена и качество на предлагания продукт.

Ето ти пример: в момента един шоколад Милка струва около 1,50. Ако струваше 2,50 или 3 лева (след като го натоварят с мита и т.н.), колко хора щяха редовно да си го купуват?

Научете поне най-често използваниете икономически понятия и закономерности и тогава спорете толкова убедено, че иначе си говорим празни приказки и взаимно си губим времето.

[an7raks]

Виж данните за износа, изкарани от Якудзата на предишната страница и тогава коментирай какви са ни облагите от членството. И да те светна, че митата и таксите ги наричат още "тарифни ограничения", т.е. инструменти, които оскъпяват крайния продукт и затрудняват широкото потребление. Идеята на свободния пазар е точно да се премахнат тези ограничения, да се пласира повече продукция на по-тънки цени и всички да печелят - производителят от продадените количества (повишен оборот), а крайният потребител от по-евтиния продукт. Пазарът пък изпълнява ролята на естествен и независим регулатор на цените и мотивира производителите да намерят разумен баланс между цена и качество на предлагания продукт.

Ето ти пример: в момента един шоколад Милка струва около 1,50. Ако струваше 2,50 или 3 лева (след като го натоварят с мита и т.н.), колко хора щяха редовно да си го купуват?

Научете поне най-често използваниете икономически понятия и закономерности и тогава спорете толкова убедено, че иначе си говорим празни приказки и взаимно си губим времето.

А стоките които преминават през нас от Гърция и Турция за западна Европа?

[yakuza_]

Нека ти разкрия една тайна:

"Като държава членка на Европейския съюз, България е част от Митническия съюз (чл. 28 от Договора за функциониране на Европейския съюз), който обхваща цялата търговия със стоки и който включва забрана на митата върху вноса и износа между държавите-членки, и на всички такси с равностоен на мито ефект, както и приемането на обща митническа тарифа при техните отношения с трети страни."

Говорете ми още за излизания от ЕС, вълшебни мита и акцизи, пепеляшка, малката русалка и чичко тревичко.

[golemiq_korab_minava]

А стоките които преминават през нас от Гърция и Турция за западна Европа?

И аз това се чудя! Ние сме на кръстопътя, ние имаме възможност да се възползваме от това, ние трябва да определяме правилата, които ЕС ни забраняват!

[102]

Ето ти пример: в момента един шоколад Милка струва около 1,50. Ако струваше 2,50 или 3 лева (след като го натоварят с мита и т.н.), колко хора щяха редовно да си го купуват?

не е баш така
точно шоколадите ги изкарват и ги вкарват отново само за да ги оскъпят
прай си изводите колко всъщност струват

[yakuza_]

Какъв казус е, като парите ги няма, а "братчетата" от ЕС ни пращат само малки зелени човечета с вентилатори за милиони? А кажи ми не е ли по-добре да сме с руснаците, които явно имат някакви интереси тук и предлагат изгодни и за нас сделки? Във военно отношение няма да коментирам какво ще се случи с нас, ако Русия докато долетят Хамериканците да ни защитават... Простата логика показва, че Русия е през едно море, а Америка през един континент и един океан, с кой е по-добре да поддържаме близки отношения? На практика цяла Европа е зависима от руския газ, не е ли по-добре да сме с този, който определя правилата? Изобщо не виждам с какво е по-добре да сме в съюз, който ни налага някакви правила, че и си плащаме членски внос за това... Ако не бяхме в ЕС и бяхме изтупали едни стабилни мита и всевъзможни такси по границите, щяхме да имаме по-голяма печалба...

Сериозно ли си вярваш?
Ако не бяхме в ЕС, половината нямаше да излизат така лесно да работят навън. Ако не бяхме в ЕС, още нямаше да имаме НАП сигурно, данъците щяха да се плащат доста по-малко, на добра воля.

2005 (за непросветените влизаме в ЕС през 2007)
"През 2005 г. са изнесени стоки за 18,5 млрд. лева."
"Около 44% от стойността на годишния експорт е износ на компенсаторни продукти след преработка у нас основно за Италия, Германия, Белгия, Гърция, Турция и Франция"

Някъде ми се губи Русия.

2013

"Стойността на изнесените от България стоки през миналата година е 43.4 млрд. лв."
"Между януари и ноември износът на България за страните - членки на ЕС нараства с 9.6%, а стойността му е 24.4 млрд."

Над 50% от износа ни е за държави от ЕС и какво е това да сме били с Русия, нашата държава няма ли национални интереси? Не сме 1234г., че да си водим икономика с 5 държави.
И каква война те гони, ей така се напада друга държава.

[an7raks]

И каква война те гони, ей така се напада друга държава.

Ами, последните събития показват, че не е толкова трудно... На малко се разминаха нещата...

[anonymous908491]

Сериозно ли си вярваш?
Ако не бяхме в ЕС, половината нямаше да излизат така лесно да работят навън. Ако не бяхме в ЕС, още нямаше да имаме НАП сигурно, данъците щяха да се плащат доста по-малко, на добра воля.

2005 (за непросветените влизаме в ЕС през 2007)
"През 2005 г. са изнесени стоки за 18,5 млрд. лева."
"Около 44% от стойността на годишния експорт е износ на компенсаторни продукти след преработка у нас основно за Италия, Германия, Белгия, Гърция, Турция и Франция"

Някъде ми се губи Русия.

2013

"Стойността на изнесените от България стоки през миналата година е 43.4 млрд. лв."
"Между януари и ноември износът на България за страните - членки на ЕС нараства с 9.6%, а стойността му е 24.4 млрд."

Над 50% от износа ни е за държави от ЕС и какво е това да сме били с Русия, нашата държава няма ли национални интереси? Не сме 1234г., че да си водим икономика с 5 държави.
И каква война те гони, ей така се напада друга държава.

Hahahaha, рядко тъпо човече си. Да не сме 50-те години, че да има значение къде работиш.
Можеш или не можеш, никъде няма да те носят на ръце, защото имаш няква диплома и две леви ръце.
ЕС е свършено, дори просъществува повече, отколкото се предвиждаше.

[DarkTemplar]

Ето достоверна информация за потреблението и цените на природния газ в Европа. Както се вижда, страните от Централна и Източна Европа, както и бившите съветски републики са най-зависими от руския газ, тези от Западна добиват/транспортират от други места. Тъй че положението за ЕС не е чак толкова трагично, колкото го изкарват някои.