Какво ще кажете?

[PYMPEL]

имай предвид, че Лазар сиромахът, който беше слаб, глупав, долен, тежко болен и презрян, отиде в Рая, докато възвишеният, благороден, щастлив, мъдър, властен и силен фарисей се озова в ада (Лука 16:19-31)

Ако се опитам да перефразирам казаното : Мозъкът е най-важният орган в човешкото тяло, според мозъка.

[Suupernaturalbro]

There were many times i did not understand the bible and i had to ask questions, howevwr the story of Lazarus is a simple one to understand only tje dumbest of the dumb couldnt understand it

[PYMPEL]

There were many times i did not understand the bible and i had to ask questions, howevwr the story of Lazarus is a simple one to understand only tje dumbest of the dumb couldnt understand it

ТОВА НЕ Е БИБЛЕЙСКО

ПО НАДОЛУ, ИЗКАЗВАНЕТО ЗА ДЪМБ-ПРЕВОДАЧКАТА ТИ - СЪЩО НЕ Е БИБЛЕЙСКО.

Много мразя християни, които не се държат като такива лел

[defender]

Много мразя християни, които не се държат като такива лел

а ти какъв точно капацитет или законодател се явяваш в християнството, че да му даваш оценки.

[PYMPEL]

а ти какъв точно капацитет или законодател се явяваш в християнството, че да му даваш оценки.

Никакъв, но го правя

[an7raks]

а ти какъв точно капацитет или законодател се явяваш в християнството, че да му даваш оценки.

Нужно ли е да си някакъв капацитет, за да осъдиш баба Гуси като извратеняк в расо?

[Suupernaturalbro]

Нужно ли е да си някакъв капацитет, за да осъдиш баба Гуси като извратеняк в расо?

It takes zero capacity to be a fool.

[PYMPEL]

Нужно ли е да си някакъв капацитет, за да осъдиш баба Гуси като извратеняк в расо?

truth has been spoken

[Suupernaturalbro]

truth has been spoken

Oh look another fool lmao

[defender]

Нужно ли е да си някакъв капацитет, за да осъдиш баба Гуси като извратеняк в расо?

Тогава кажи нещо за хамериканския посланик. Сега май друга песен ще запееш.

http://nauho.bg/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D...BB/%D0%BD-3139


Кажи ми в какво си капацитет за да знам по какъв начин и според какви ценности говориш за дадена ситуация.

[PYMPEL]

Тогава кажи нещо за хамериканския посланик. Сега май друга песен ще запееш.

http://nauho.bg/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D...BB/%D0%BD-3139


Кажи ми в какво си капацитет за да знам по какъв начин и според какви ценности говориш за дадена ситуация.

нашио град приема всички нема значение момиче момче при секо положение бичето ..

градо е бомба зелен е убав ни е
оти да не дойдат па

[an7raks]

Тогава кажи нещо за хамериканския посланик. Сега май друга песен ще запееш.

http://nauho.bg/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D...BB/%D0%BD-3139


Кажи ми в какво си капацитет за да знам по какъв начин и според какви ценности говориш за дадена ситуация.

Каква друга песен има да запявам? Онея са извратеняци в расота, тея са в костюми... Същите са, само че баб Гуси уж е божи служител, а според християнството, това което върши е грях...
В нищо не съм капацитет.

[npp]

Ако се опитам да перефразирам казаното : Мозъкът е най-важният орган в човешкото тяло, според мозъка.

кой е знаел навремето какво е мозък?!, понеже Библията е писана преди около 2 хилядолетия, а тогава твърде малко хора са били наясно за анатомията на човешкото тяло, затова и Библията е написана така че да бъде разбираема дори и за необразовани човеци, като се има предвид и факта, че Св. Апостолите, такива като Петър и Йоан, са били неграмотни (Деяния 4:13), плюс това истинската мъдрост не произлиза от мозъка, а от истинския Господ Бог, Който я влага в "сърцето"(вътрешността) на човека

[PYMPEL]

кой е знаел навремето какво е мозък?!, понеже Библията е писана преди около 2 хилядолетия, а тогава твърде малко хора са били наясно за анатомията на човешкото тяло, затова и Библията е написана така че да бъде разбираема дори и за необразовани човеци, като се има предвид и факта, че Св. Апостолите, такива като Петър и Йоан, са били неграмотни (Деяния 4:13), плюс това истинската мъдрост не произлиза от мозъка, а от истинския Господ Бог, Който я влага в "сърцето"(вътрешността) на човека

Метафора. И още
[05:31:15] ALFA: ti my viksh che nqma bog toi ti vika che bog e kazal che ima bog

[npp]

Метафора. И още
[05:31:15] ALFA: ti my viksh che nqma bog toi ti vika che bog e kazal che ima bog

вчера имаше тв беседа с един професор по астрономия, човекът каза че науката все още не може да докаже теорията за големия взрив, защото и самата тя е много противоречива, понеже досега не са открили следи от центъра на такава експлозия и въобще каквито и да били следи от такъв взрив, защото галактиките се движат в различни посоки, също така е констатирано, че космическата структура продължава да се разширява с не по-малка скорост от преди, което никак не е признак за съществуването на предели в космоса(космическото пространство), освен че една друга теория за почти моменталното появяване на цялата космическа структура със завършените галактиките е много актуална в момента в тези научни среди, понеже астрономите и др. учени от този род вярват в съществуването на информация или информационно поле във вселената като нещо отвъд видимото и познатото, и никой то тях не знае какво става с материята, която бива погълната от черните дупки т.е. къде отива тя след преминаването си през тях, освен че и за всички такива учени има някакъв процес подобен на екстрактване, защото от такава научна човешка гледна точка всичко се появява по някакъв начин от някъде, но те не знаят точно от къде или от какво..., и всичко това по-скоро клони към възможността за съществуване на Създател/Творец/Бог, отколкото към възможността за нещо друго

[defender]

вчера имаше тв беседа с един професор по астрономия, човекът каза че науката все още не може да докаже теорията за големия взрив, защото и самата тя е много противоречива, понеже досега не са открили следи от центъра на такава експлозия и въобще каквито и да били следи от такъв взрив, защото галактиките се движат в различни посоки, също така е констатирано, че космическа структура продължава да се разширява с не по-малка скорост от преди, което никак не е признак за съществуването на предели в космоса(космическото пространство), освен че една друга теория за почти моменталното появяване на цялата космическа структура със завършените галактиките е много актуална в момента в тези научни среди, понеже астрономите и др. учени от този род вярват в съществуването на информация или информационно поле във вселената като нещо отвъд видимото и познатото, и никой не знае какво става с материята, която бива погълната от черните дупки т.е. къде отива тя след преминаването си през тях, освен че и за всички такива учени има някакъв процес подобен на екстрактване, защото от такава научна човешка гледна точка всичко се появява по някакъв начин от някъде, но те не знаят точно от къде или от какво..., и всичко това по-скоро клони към възможността за съществуване на Създател/Творец/Бог, отколкото към възможността за нещо друго

Учените не знаят (или не са сигурни), но пък обикновените атеисти всичко знаят

Обзалагам се, че сега ще се появи някой атеист във форума и ще разясни големия взрив и то в детайли и ще е уверен в това, което казва.

[anonymous895156]

вчера имаше тв беседа с един професор по астрономия, човекът каза че науката все още не може да докаже теорията за големия взрив, защото и самата тя е много противоречива, понеже досега не са открили следи от центъра на такава експлозия и въобще каквито и да били следи от такъв взрив, защото галактиките се движат в различни посоки, също така е констатирано, че космическата структура продължава да се разширява с не по-малка скорост от преди, което никак не е признак за съществуването на предели в космоса(космическото пространство), освен че една друга теория за почти моменталното появяване на цялата космическа структура със завършените галактиките е много актуална в момента в тези научни среди, понеже астрономите и др. учени от този род вярват в съществуването на информация или информационно поле във вселената като нещо отвъд видимото и познатото, и никой то тях не знае какво става с материята, която бива погълната от черните дупки т.е. къде отива тя след преминаването си през тях, освен че и за всички такива учени има някакъв процес подобен на екстрактване, защото от такава научна човешка гледна точка всичко се появява по някакъв начин от някъде, но те не знаят точно от къде или от какво..., и всичко това по-скоро клони към възможността за съществуване на Създател/Творец/Бог, отколкото към възможността за нещо друго

наричаш това, което науката в момента е неспособна да обясни, бог - ок. от гледната точка на човек, живял преди хиляда години, звездите по небето също са богове, които му казват да коли агнета и да не мастурбира в тяхна чест

придаваш на въображаемия си всемогъщ приятел човешки качества, слагаш му думи в устата от разни книжки и ги тълкуваш така, както ти е удобно, за да излъжеш съзнанието си, че живееш перфектен живот и след смъртта ти те чака вечност, изпълнена с неземни удоволствия в рая; коригираш чуждото мислене и да налагаш на хората своя светоглед, вменявайки им страх от това да не се отплеснат от пътя, посочен в библията/корана/талмуда/типикака/мормонската библия/друг боклук, защото в противен случай ще горят във врящ казан - никак не е ок.

приемаме, че бог съществува. тъй като се предполага, че той е нещо извънбитийно и недостижимо за човешкия разум, всяка негова интерпретация, направено от хора, е обречена на грандиозен провал. в този ред на мисли, единственият начин човек да смята, че новозаветният библейски бог е "правилният" (лол) такъв, е да се довери сляпо на съмнително 30-годишно момче с психични отклонения (все пак обикновено хората, които казват на другите, че вселената им говори, лежат в стаи с бели и меки стени в Раднево) и способности да омайва хората, живяло преди над 2000 години. доста рационално, поздравления

финален въпрос - ако бог съществува, един е и т.н., защо допуска >2900 рандъми да се представят за негови пророци и да дават на хората все различни (доста често дори напълно изключващи се една друга) интерпретации за него, тласкайки ги в "грешния път"? защо винаги изисква невероятно абсурдни неща от последователите си? какво да правят хората, които не са родени в държава с точно твоята религия, за да се "спасят"? защо си толкова сигурен, че точно твоята деноминация (всъщност ще трябва да кажа секта) предлага праведния път? защото си роден тук и християнството е най-разпространената световна религия ли? осъзнаваш ли колко шизофренично звучи всичко това?

[Suupernaturalbro]

наричаш това, което науката в момента е неспособна да обясни, бог - ок. от гледната точка на човек, живял преди хиляда години, звездите по небето също са богове, които му казват да коли агнета и да не мастурбира в тяхна чест

придаваш на въображаемия си всемогъщ приятел човешки качества, слагаш му думи в устата от разни книжки и ги тълкуваш така, както ти е удобно, за да излъжеш съзнанието си, че живееш перфектен живот и след смъртта ти те чака вечност, изпълнена с неземни удоволствия в рая; коригираш чуждото мислене и да налагаш на хората своя светоглед, вменявайки им страх от това да не се отплеснат от пътя, посочен в библията/корана/талмуда/типикака/мормонската библия/друг боклук, защото в противен случай ще горят във врящ казан - никак не е ок.

приемаме, че бог съществува. тъй като се предполага, че той е нещо извънбитийно и недостижимо за човешкия разум, всяка негова интерпретация, направено от хора, е обречена на грандиозен провал. в този ред на мисли, единственият начин човек да смята, че новозаветният библейски бог е "правилният" (лол) такъв, е да се довери сляпо на съмнително 30-годишно момче с психични отклонения (все пак обикновено хората, които казват на другите, че вселената им говори, лежат в стаи с бели и меки стени в Раднево) и способности да омайва хората, живяло преди над 2000 години. доста рационално, поздравления

финален въпрос - ако бог съществува, един е и т.н., защо допуска >2900 рандъми да се представят за негови пророци и да дават на хората все различни (доста често дори напълно изключващи се една друга) интерпретации за него, тласкайки ги в "грешния път"? защо винаги изисква невероятно абсурдни неща от последователите си? какво да правят хората, които не са родени в държава с точно твоята религия, за да се "спасят"? защо си толкова сигурен, че точно твоята деноминация (всъщност ще трябва да кажа секта) предлага праведния път? защото си роден тук и християнството е най-разпространената световна религия ли? осъзнаваш ли колко шизофренично звучи всичко това?

Have you read the bible or has seen the change ot brings into peoples life? Havent you notived how much kinder generous and caring are the people who know their god? Isnt that enough proof? Do you know there are things in the bible that are linked directly to history books?

[npp]

наричаш това, което науката в момента е неспособна да обясни, бог - ок. от гледната точка на човек, живял преди хиляда години, звездите по небето също са богове, които му казват да коли агнета и да не мастурбира в тяхна чест

придаваш на въображаемия си всемогъщ приятел човешки качества, слагаш му думи в устата от разни книжки и ги тълкуваш така, както ти е удобно, за да излъжеш съзнанието си, че живееш перфектен живот и след смъртта ти те чака вечност, изпълнена с неземни удоволствия в рая; коригираш чуждото мислене и да налагаш на хората своя светоглед, вменявайки им страх от това да не се отплеснат от пътя, посочен в библията/корана/талмуда/типикака/мормонската библия/друг боклук, защото в противен случай ще горят във врящ казан - никак не е ок.

приемаме, че бог съществува. тъй като се предполага, че той е нещо извънбитийно и недостижимо за човешкия разум, всяка негова интерпретация, направено от хора, е обречена на грандиозен провал. в този ред на мисли, единственият начин човек да смята, че новозаветният библейски бог е "правилният" (лол) такъв, е да се довери сляпо на съмнително 30-годишно момче с психични отклонения (все пак обикновено хората, които казват на другите, че вселената им говори, лежат в стаи с бели и меки стени в Раднево) и способности да омайва хората, живяло преди над 2000 години. доста рационално, поздравления

финален въпрос - ако бог съществува, един е и т.н., защо допуска >2900 рандъми да се представят за негови пророци и да дават на хората все различни (доста често дори напълно изключващи се една друга) интерпретации за него, тласкайки ги в "грешния път"? защо винаги изисква невероятно абсурдни неща от последователите си? какво да правят хората, които не са родени в държава с точно твоята религия, за да се "спасят"? защо си толкова сигурен, че точно твоята деноминация (всъщност ще трябва да кажа секта) предлага праведния път? защото си роден тук и християнството е най-разпространената световна религия ли? осъзнаваш ли колко шизофренично звучи всичко това?

правилната вяра по принцип не е зависима от Библията, защото и в самото Писание е писано: "Не че сме способни от само себе си да съдим за нещо като от нас си; но нашата способност е от Бога, Който ни и направи способни като служители на един нов завет, - не на буквата, но на духа; защото буквата убива, а духът оживотворява."(2 Коринтяни 3:5-6), така че няма нужда да ме обвиняваш за тези неща, които си писал тук, защото не съм последовател на каквито и да били земни духовни/религиозни предания/традиции, но просто вярвам в Онзи, Който наистина е истинският Бог, и това се оказа достатъчно за да бъда способен да върша/правя поне нещо от делата на Светиите представени в новозаветните библейски писания, защото именно Той ме прави способен за това

[defender]

правилната вяра по принцип не е зависима от Библията, защото и в самото Писание е писано: "Не че сме способни от само себе си да съдим за нещо като от нас си; но нашата способност е от Бога, Който ни и направи способни като служители на един нов завет, - не на буквата, но на духа; защото буквата убива, а духът оживотворява."(2 Коринтяни 3:5-6), така че няма нужда да ме обвиняваш за тези неща, които си писал тук, защото не съм последовател на каквито и да били земни духовни/религиозни предания/традиции, но просто вярвам в Онзи, Който наистина е истинският Бог, и това се оказа достатъчно за да бъда способен да върша/правя поне нещо от делата на Светиите представени в новозаветните библейски писания, защото именно Той ме прави способен за това

Хем казваш, че Библията нямала значение, хем в същото време я цитираш.
Поредната пародия.