Телегонията (и безразборния секс)

[DoctorSatan666]

Аха, а как го навърза горните изречения, че и подбра правилните думи в тях, глупак ли си?

Не става дума за това, а за момента в които предполагаемо ще съм '"навързал нещата", като все едно съм открил таините на света, и сега просто ще си почивам, щото вече съм майстор на познанието. Навързването на нещата е опасна и непостижима задача, естествено не и за първия глупак които си е повярвал че именно неговата истина е истина за света. Опасна е защото, ако примерно не знаеш отговора на един въпрос, но допускаш, или вярваш, че отговора е едикакъв си, а после се появи друг въпрос и ти използваш отговора на първия, за да дадеш отговор на втория, и от втория на третия и т.н. и накрая имаш една система която има смисъл сама по себе си, но съвсем не значи че отговаря на реалността. Всъщност именно системите, които са най-сложни и кохерентни, всъщност се оказват погрешни. Това гласи и т.нар. Бръснач на Окъм - Не умножавай същностите излишно.
Та ето затова навързването е сложно - защото как навързваш, зависи от това какво вече си навързал.Само че отвреме на време трябва и да се поразвържат някой възли. Ами ако това което си навързал, не ти позволява развързване, както е в случая с религиите, тогава к'во праим? Ето тук идва самоосъзнаването - не да преживаваш мислите си, а да ги анализираш.

И в крайна сметка, каквото и да навържеш, винаги ще е малко или повече грешно, защото в една такава система действа ефекта на пеперудата - най-малкия грешен детайл предопределя провала на по-голямо ниво. А няма как човек да обхване толкова голямо количество от факти и принципи, че да изведе напълно адекватен модел на света, пък камо ли на човека. Всяка една система, призвана да даде модел, насока, решение и обяснение за света, може да се разложи до прости съждения, които не могат да бъдат доказани.

тва е все едно да ядеш физически пилешко, а да си представяш, че е заешко. При тебе е същото работа между физическо и духово.

Там е работата, че ако си крайно убеден че ядеш заешко, и вкусът му ще е като на заешко.

[defender]

Там е работата, че ако си крайно убеден че ядеш заешко, и вкусът му ще е като на заешко.

но това не променя факта, че живееш в лъжа. Това, че си изградил някаква лъжлива реалност, означава, че имаш и лъжливо щастие, а лъжливото щастие си е преоблечено нещастие.


ПП: примерно в тая лъжлива реалност може да станеш някакъв измислен свидетел на словото, хихи

[DoctorSatan666]

ПП: примерно в тая лъжлива реалност може да станеш някакъв измислен свидетел на словото, хихи

А ти как мислиш, че се появяват някакви измислени свидетели на словото?

[defender]

Не става дума за това, а за момента в които предполагаемо ще съм '"навързал нещата", като все едно съм открил таините на света, и сега просто ще си почивам, щото вече съм майстор на познанието. Навързването на нещата е опасна и непостижима задача, естествено не и за първия глупак които си е повярвал че именно неговата истина е истина за света. Опасна е защото, ако примерно не знаеш отговора на един въпрос, но допускаш, или вярваш, че отговора е едикакъв си, а после се появи друг въпрос и ти използваш отговора на първия, за да дадеш отговор на втория, и от втория на третия и т.н. и накрая имаш една система която има смисъл сама по себе си, но съвсем не значи че отговаря на реалността. Всъщност именно системите, които са най-сложни и кохерентни, всъщност се оказват погрешни. Това гласи и т.нар. Бръснач на Окъм - Не умножавай същностите излишно.
Та ето затова навързването е сложно - защото как навързваш, зависи от това какво вече си навързал.Само че отвреме на време трябва и да се поразвържат някой възли. Ами ако това което си навързал, не ти позволява развързване, както е в случая с религиите, тогава к'во праим? Ето тук идва самоосъзнаването - не да преживаваш мислите си, а да ги анализираш.

И в крайна сметка, каквото и да навържеш, винаги ще е малко или повече грешно, защото в една такава система действа ефекта на пеперудата - най-малкия грешен детайл предопределя провала на по-голямо ниво. А няма как човек да обхване толкова голямо количество от факти и принципи, че да изведе напълно адекватен модел на света, пък камо ли на човека. Всяка една система, призвана да даде модел, насока, решение и обяснение за света, може да се разложи до прости съждения, които не могат да бъдат доказани.

Но ето, че когато пишеш изречение и в него навързваш подбраните думи се получава и има положителен ефект, изглежда има някакъв оптимален вариант, който води до успех въпреки всички опасности от провал, то в това е изкуството.

[DoctorSatan666]

Но ето, че когато пишеш изречение и в него навързваш подбраните думи се получава и има положителен ефект, изглежда има някакъв оптимален вариант, който води до успех въпреки всички опасности от провал, то в това е изкуството.

Дори и да има провал в крайните изводи, което е твърде вероятно, ако не се вгледаш в изходните съждения, няма как да разбереш. Говоря за онези съждения, до които не може да се достигне по логичен път, но се приемат интуитивно за истинни по подразбиране, и служат за основа на всяка бъдеща интерпретация. Примерно, колко събития си приел подсъзнателно за факти, докато си ровил из нета? А колко докато си гледал телевизия, или пък си чел библията, или си чул от приятели, роднини? Ами от родителите ти, които са ти натрапвали мисли, още преди да си имал способноста да ги обмислиш? Колко от тези факти ти си осъзнал, като присъстващи в теб? Колко от тях си проверил лично, а не си ги възприел с пристрастие, само защото са имали смислена връзка единствено с други псевдо-факти? Осъзнаваш ли как тези факти определят начина и механизма на мислене, на достигане до повече и по-сложни идеи, на навързване т.е.?

[defender]

Ми аз съм поставил граници на ума така, че той и неговите там алгоритми дето говориш да не обезличават същността ми, това което съм аз.

Така, че дори и в ума да има всички тези капани, когато смиря и подчиня ума на същността ми, те сякаш отпадат, все едно както гръмопровод заземява падналия гръм без разрушения.
Но това не означава, че не мисля и не използвам ума, а че се старя ума да не се превърне в диктатор, демек да поддържам в себе си един вид демокрация, да го ева

баси, страшен извод направих, май не съм много добре, да го ева.

[npp]

има и неща, до които човешкият ум достига последен без помощта на истинския Бог, защото са духовни/невидими неща, ето защо правилната вяра е важна, когато се разсъждава относно нещата като цяло за да се достигне до съвършената истина директно, иначе можеш да се луташ до безкрай

[AngelBelchev]

ох не сте добре

[npp]

ох не сте добре

сатанист ли си?!, на външен вид приличаш на антон ла вей, а ми е чудно как някой въобще следва такива тотално скапани секти

[AngelBelchev]

0897 03 06 07 - д-р Теодосиев, психиатър

[defender]

ох не сте добре

а какво означава да сме добре
опиши човек който е добре и после го сравни с нас за да си видим ненормалностите
мерси,

[defender]

ох, толкова се вълнувам, давай

[defender]

ауе, а ако съм примерно 90 кила, а ако вдигна 120 кг от лежанка нормален ли съм уе?
тва означава, че вдигам 30 килограма повече от себе си, значи от това излиза след чиста математика, че трябва да съм с 25% по-нормален от самия себе си, тва нормално ли е?

в баси дилемата ме вкарваш.

[AngelBelchev]

Ок, ще се опитам да бъда кратък.
Религиите са пунта-мара. Единственото, което правят, е да разединяват хората и ми е меко казано смешно и странно да гледам как 1-2-3 цитират книги (Библия, Коран и т.н.), говорят за дяволи, за кое е превилно и неправилно. Аз по документи се водя християнин и какво от това? Гледам на християни, мюсюлмани, бели, черни, жълти с едни очи, пет пари не давам за религията им, за вашата, за моята. Често чета как един през друг си мерите пишките да покажете кой по-добре си е наизустил или преписал Библията. Защо? Какво доказвате? Наистина не мога да проумея защо си усложнявате така животите - какви капани, смирения, същности, майко мила... Ся... аз съм ПОСЛЕДНИЯ човек, който трябва да ви е съдник на вас, защото за мен религиите са едно нищо. Буквално нищо. Ако има Бог , той не би искал хората да се разединяват заради религия. Заради някаква си книжка, написана преди ъ62358735268е5 години, едитвана по 100 пъти. Бахти ентъртейнмънта, не е ли?
Джихад, Свещени войни, 5-годишни дрисльовци убиват невинни хора - не е редно нали? Неправилно е и 100% ще намерите някой абзац, който го потвърждава. Караибрахим бесния ще си отвори коранчето и ще прочете как видиш ли вЪрви да колиш и бесиш, гледай да се и взривиш и там горе девственици а у. Ами ако това е правилно и наистина камикадзето горе го чакат 100 несчупени джама? Откъде накъде неговото да е грях?
И ЧЕСТНО ама честно - сегашните ви религиозни разбирания, речи и изобщо начин на мислене помагат ли ви? Чувствате ли се щастливи, че знаете на коя страница от Библията какво пише? Или е както България пада от Швеция с 0:4 и по трибуните нашите се тупат в гърдите "Аз съм българче"?
Религия? И после поп как-му-беше-името си спира новото ауди и обяснява как на ден продавал не знам си колко хиляди свещи. Човешката душа не може да бъде ограничена с някаква си религия и ако вие смятате така - вие сте ограничените. Ти представяш ли си? Появяваш се на този свят, някой прилага обичай, наречен кръщаване. Някой ти слага етикет "християнин". Недай си боже задълбаеш във въпросната религия (наистина без значение коя е), фанатизираш се и нататък вече страшно, почват да те гледат странно и да те сочат с пръст. Кому е нужно?

Има и друг момент - аз лично поставям всичко под въпрос. Може би според някой не е редно да го правя това, но аз не съм този някой и не мисля да изповядвам неговата политика. Поставям под въпрос какво ям и пия, с какво ваксинират децата ни, защо в 99% от пастите за зъби фигурира доказано опасния флуорид. Също така да, поставям под въпрос и всичките тези глупави религии. Съжалявам, но за да повярвам в нещо, само защото масата народ го вярва и е написано черно на бяло - не ми е достатъчно. Не ми е достатъчно и на всеки 50 метра да построят църква, джамия и прочее храмове за да повярвам в каквото и да е и да кажа аз съм християнин или мюсюлманин или будист.

Религиите са един бизнес. Също като здравеопазването, транспорта, търговията.

[defender]

Често чета как един през друг си мерите пишките да покажете кой по-добре си е наизустил или преписал Библията. Защо? Какво доказвате?.

Нищо не доказваме, просто търсим себе си, отстояваме позициите, до които сами сме достигнали в това търсене.
И така по този път сме достигнали до религията и то съвсем естествено, точно както някой други хора достигат примерно до бодибилдинга и го превръщат във философия на живота си, защо го правят, ако това не е част от пътя им към самите себе си и да се чувстват готино.

Това да обвиняваш всички вярващи, защото някой си религиозен се е сбъркал и направил престъпление е все едно да се подиграваш на бадибилдърите, само затова, защото повечето мутри за физически яки парчета.

Разбираш ли колко тъпо ми звучи, когато някой почне да ме обвинява мене и религията ми, че някой си кретен счупил врата на друг човек, щото бил от друга религия. Тва е престъпление, а не вяра.

Аз не съм сигурен за какво повече убиват хората или правят други простотии - дали заради вярата си или заради пари и власт. А вече когато в религиите се намесят парите и властта, те често стават инструмент за прокарване на интереси.

И повечето вярващи много добре знаят това и се стараят да са предпазливи, друг е въпроса за хората, които хем уж вярват, хем не са добре запознати с материята, те лесно могат да станат инструмент за чужди интереси чрез злоупотреба с религията.

Но инструмент за прокарване на властови интереси може да стане не само злоупотребата с религията, но и с много други светски неща, а дали ще се хване зависи от всеки отделен човека.

[AngelBelchev]

Продължавам категорично да усещам за себе си, че религията е безсмислена. Надявам се да съм така и занапред.

[defender]

супер.

[Fisherman]

ако не беше пунта-мара обаче България нямаше да съществува а с нея и ти,религията обединява не обратното

питай Борис първи

махаш идеята за интелигентет създател и с кво оставаш?с нищо.взрив,частици, молекули които случайно се докоснали и оттам изникнало всичко живо
а да твърдиш,че живота е случаен е все едно да твърдиш,че той е безцелен,създаден ей така

ама щом има хора,които се надуват като атеисти,аз нямам нищо против,дори се кефа не безцелното съществуване и егоизма в който се давят те

[AngelBelchev]

А колкото до темата за безразборния секс - всеки сам си решава и който се опитва да дава тон в живота на разкрепостените - защо го прави? Завижда ли или просто обича да се бърка в чуждите работи. Че щом за него това работи и му е кеф - ми жив и здрав да е. Да приемем, че обичам всеки ден да съм с различна жена - хмм... не се чувствам виновен. Някой ще каже, че съм курвар и че само безразборен секс ме интересува и ще ме посочи обвинително с пръст. Ок и какво от това? Продължавам съвсем успешно да се чувствам невинен. А и кой казва, че безразборния секс е грешен и т.н.? Хора, които в живота си я са виждали гола жена, я не. Ако смятах, да живея техния живот, вероятно щях да се съглася. Ако бог не искаше да правим безразборен секс, а само веднъж с голямата ни любов, щеше да вземе някакви мерки относно половите ни органи. Но не го е направил. Само защото съответните писатели на свещените книги не са си доебали, не значи, че трябва да взимам думите им за чиста монета. И ще ти кажа защо - защото така се оставям на една книга да ми диктува живота, което просто няма как да стане.

[AngelBelchev]

махаш идеята за интелигентет създател и с кво оставаш?с нищо.взрив,частици, молекули които случайно се докоснали и оттам изникнало всичко живо

Ааа не, Fisherman, никъде не отричам съществуването на интелигентен създател - дори този създател да е олицетворен като "голям взрив". Отричам оковаването му в рамки (религии) и персонификации (духовни учители).

Не очаквах от теб въпроса "и с какво оставаш" обаче. Да речем, че отричам всичко и оставам с взрив и частици. Поправи ме ако греша, но ТРЯБВА ли да си наложа да вярвам в нещо само и само да не остана с нищо? Предпочитам нищото пред заблудата.

Не твърдя, че живота е случаен, но не твърдя и противното. Нека за момент приемем, че като казваме "живот" имаме предвид жива материя, в това число и животни, растения. Четох тия дни за някаква бактерия, която се е получила след куп съвпадения и случайности, удобни атмосферни условия и т.н. Тя вероятно не се кланя на бог и не изповядва религия, но ето я там - съществува. Виж, след няколко милиона години ако не сме унищожили планетата и ако въпросната бактерия развие "разум" колкото човешкия, може да измисли няколко тома дебели книги на различни езици.

[defender]

Ааа не, Fisherman, никъде не отричам съществуването на интелигентен създател - дори този създател да е олицетворен като "голям взрив".

ми аз лично не чувствам вътре в себе си взривоопасна атмосфера да ме напъва, ако чувствах нещо такова в себе си може би щеше да ме избие в някаква простотия да извършва.
Не мисля че човек е продукт на взрив или поне разумния човек.

[npp]

А колкото до темата за безразборния секс - всеки сам си решава и който се опитва да дава тон в живота на разкрепостените - защо го прави? Завижда ли или просто обича да се бърка в чуждите работи. Че щом за него това работи и му е кеф - ми жив и здрав да е. Да приемем, че обичам всеки ден да съм с различна жена - хмм... не се чувствам виновен. Някой ще каже, че съм курвар и че само безразборен секс ме интересува и ще ме посочи обвинително с пръст. Ок и какво от това? Продължавам съвсем успешно да се чувствам невинен. А и кой казва, че безразборния секс е грешен и т.н.? Хора, които в живота си я са виждали гола жена, я не. Ако смятах, да живея техния живот, вероятно щях да се съглася. Ако бог не искаше да правим безразборен секс, а само веднъж с голямата ни любов, щеше да вземе някакви мерки относно половите ни органи. Но не го е направил. Само защото съответните писатели на свещените книги не са си доебали, не значи, че трябва да взимам думите им за чиста монета. И ще ти кажа защо - защото така се оставям на една книга да ми диктува живота, което просто няма как да стане.

принципно си прав за това, поне донякъде, защото наистина естествено потребление (изключвайки случаите когато се причинява зло на съжителя/ближния), което е вредно за едни, може и да не е така/толкова вредно за други, но имаше и бесовски духове, които действуваха в половия живот на разни човеци през/чрез системата и дейността на духовното беззаконие, поради което сексът не беше за препоръчване, защото много хора се оказаха развратени по малко или много пагубен за тях и други начин, дори имаше цели пандемии от болести като хомосексуализма, и дори престъпления каквото се оказа и педофилията, и пр., а що се отнася до вярата/религията, все пак има разлика между правилната вяра в истинския Бог, чиято цел е неволите да бъдат съкратени до максимум, не само за настоящата вечност, но и за всяка следваща, докато човешката(666) религия/духовност е онази, която докара влошаване на света, а не само благодат за изобилен и вечен живот на всички в истинския Господ Бог

[AngelBelchev]

принципно си прав за това, поне донякъде, защото наистина естествено потребление (изключвайки случаите когато се причинява зло на съжителя/ближния), което е вредно за едни, може и да не е така/толкова вредно за други, но имаше и бесовски духове, които действуваха в половия живот на разни човеци през/чрез системата и дейността на духовното беззаконие, поради което сексът не беше за препоръчване, защото много хора се оказаха развратени по малко или много пагубен за тях и други начин, дори имаше цели пандемии от болести като хомосексуализма, и дори престъпления каквото се оказа и педофилията, и пр., а що се отнася до вярата/религията, все пак има разлика между правилната вяра в истинския Бог, чиято цел е неволите да бъдат съкратени до максимум, не само за настоящата вечност, но и за всяка следваща, докато човешката(666) религия/духовност е онази, която докара влошаване на света, а не само благодат за изобилен и вечен живот на всички в истинския Господ Бог

Да...ок... вярвай в научна фантастика и си усложнявай живота щом искаш.

[defender]

Да...ок... вярвай в научна фантастика и си усложнявай живота щом искаш.

може да не се нарича усложнение, а разсъждение

ами да, разсъждението е доста усложняващо нещо, викаш друго си е да се отдадеш на първичното.

даеЙба та религия ш`ма кара да мислим.

[AngelBelchev]

може да не се нарича усложнение, а разсъждение

ами да, разсъждението е доста усложняващо нещо, викаш друго си е да се отдадеш на първичното.

даеЙба та религия ш`ма кара да мислим.

Че мислим - мислим, но за смислени неща. Както и да го погледна, повече полза изкарвам от първичното. Вие си разсъждавайте над казуса за религиите и безразборния секс колкото си искате докато хората си правят густото. Телата са си техни, нали?