Ислям

[inewton]

Също като папите.

Още едно подобно твърдение и изхвърчаш от списъка ми с любими съфорумници!

[Meth]

Още едно подобно твърдение и изхвърчаш от списъка ми с любими съфорумници!

Дори ти сам си се изказвал на папите, поне за най-новия. Приеми че и те са просто хора, няма нищо свещено в тях, нито знаят повече нито са по-умни, нито пък безгрешни...точно като теб или като мен...

[inewton]

Дори ти сам си се изказвал на папите, поне за най-новия. Приеми че и те са просто хора, няма нищо свещено в тях, нито знаят повече нито са по-умни, нито пък безгрешни...точно като теб или като мен...

За новия папа няма да коментирам.

От теб със сигурност са по- умни. Знаят латински (с изключение на новия, който прави грешки дори при четенето, какво остава да го говори свободно.)

[DoctorSatan666]

За новия папа няма да коментирам.

От теб със сигурност са по- умни. Знаят латински (с изключение на новия, който прави грешки дори при четенето, какво остава да го говори свободно.)

Пффф защо пак намекваш че има пряка връзка между това да знаеш латински и да си умен. За да знаеш език не се изисква толкова усилие, както е очевидно от всяка една култура по света. Думите са само инструмент, в съдържанието и подредбата им е истинското усилие. Да четеш от книга на 2000 и повече години, пълна със суеверия, със сигурност не е много умно, но пък да си лицемер и да се вживяваш в ролята на праведен, защитник на свята кауза и повеля , докато всъщност си затваряш очите и устата за много неща, защото служиш на нечии интереси, и най-вече на своите - това предполагам е умно.

[inewton]

Пффф защо пак намекваш че има пряка връзка между това да знаеш латински и да си умен. За да знаеш език не се изисква толкова усилие, както е очевидно от всяка една култура по света. Думите са само инструмент, в съдържанието и подредбата им е истинското усилие. Да четеш от книга на 2000 и повече години, пълна със суеверия, със сигурност не е много умно, но пък да си лицемер и да се вживяваш в ролята на праведен, защитник на свята кауза и повеля , докато всъщност си затваряш очите и устата за много неща, защото служиш на нечии интереси, и най-вече на своите - това предполагам е умно.

Това е моето лично виждане. Какво те бърка теб моя мироглед?

И не твърдя, че папата е безгрешен или праведен. Но не може да се отрече, че е умен.

[DoctorSatan666]

Това е моето лично виждане. Какво те бърка теб моя мироглед?

Защо, не може ли да ме бърка? Бърка ли те ако мен ме бърка? А бърка ли те ако мен не ме бърка, че те бърка?

Никога не мога да разбера какъв е смисъла някой като ми каже " това е моето лично виждане/мнение/убеждение". Това че е виждане/мнение/убеждение мога и сам да видя, не е нужно да ми го казваш. Доколко е лично не знам и не мога да знам, пък и не ме интересува. Струва ми се че целия смисъл на тая фраза е едно таково типично американско, лицемерно-толерантно преиграване, което хората са измислили за да не се обиждат, понеже масата глупави хора се взимат твърде насериозно с глупостите си и тръгват да се съдят, убиват и пр. Та с " това си е лично мое виждане" все едно ми казваш "ето ти тука малко безпочвени твърдения ама не се пали ако ти звучат тъпо, щот са лично мои". Как дори това е аргумент? Само защото е твое мнение трябва да пренебрегна че е тъпо ли? Или това че е просто твое трябва да оправдае липсата на аргументи? Не мога да разбера. Не че е проблем да го пренебрегна. Но защо ми е да подкрепям измисленото ти право да изразяваш мнение, когато мненията ти са очевиден шит, както иронично и на повечето, които използват тая фраза. Мнението автоматично значи отношение, отношението - пристрастност и липса на вътрешна осъзнатост в разсъжденията. Правото на мнение не може да ти го отнеме никой, понеже никой няма как да ти бръкне в ума. Но ти злоупотребяваш с привилегията да го изказваш.

Това е моето лично виждане и според него ти нямаш право на виждане, защото не виждаш Виждащия и Виждането като едно, а виждаш само онова, което някой вече ти е посочил да гледаш.
Какво те бърка теб моя мироглед?